Reprise du message précédent :
En toutre etre vivant y'a un CHON qui sommeille?
A+,

Et la co-évolution fonctionne selon le principe du co-CHON.

Ce qu'on nomme "soupe primitive" était en réalité une pâte à CHON.

Mais quel beau ratal que je vois là
 
L'évolution ne parle pas de l'origine de la vie sur terre, c'est le domaine de l'Abiogénèse, l'évolution c'est ce qui se passe après, quand la vie existe et qu'elle... évolue.

Non, l'abiogénèse et la l'évolution sont des domaines totalement différents, ils ont une frontière bien définie et l'un est une condition nécessaire à l'autre, mais les distinguer n'est en rien "jouer sur les mots", les biologistes étudiant l'évolution n'étudient pas l'abiogénèse (qui est un domaine hybride physique/bio)

Tiens mais au fait, RykM et Hephaestos sont célib' maintenant...    

Je suis quelqu'un de très ouvert, au fond. Je m'en vais lui envoyer un MP...
/edit :

La virgule salvatrice.

 
J'aimerais aussi avoir des précisions si c'était jouable.
 

Toutes les combinaisons complexes de la soupe primitive n'ayant pas abouti a la vie, ce sont des bides au CHON alors, non?
A+,

 
Ce qui me fait penser que les 4-5-6 décembre prochain, à Dijon, il y a un congrès (Réunion des Sciences de la Terre) dont notamment le Symposium International "primitive life, ancient radiations". Y aura entre autres qq spécialistes de la biochimie de la terre primitive, de l'explosion cambrienne, tout ça...
 
Avisse à ceux qui voudraient se culturer, il est encore temps de s'inscrire
 
--
 
Sinon pour ceux qui aiment les jolies n'images, je conseille le site/blog de "Olduvai George" (s'te vieux calembour ), illustrateur scientifique qui vient de faire son come back sur le net :
http://olduvaigeorge.com/2006/11/2 [...] -get-this/    

A moins qu'il n'y ait eu ni corps, ni CHON à ce moment là.

 
Quel arrogance ...

Il était temps que tu réagisses !

Oui mais a tout relire ca en prend du temps

Le souci, c'est que la personne à qui tu réponds ne risque pas de te lire

Pas grave je ne l'ai pas ecrite pour elle cette reponse.

 
Tjs rien reçu    
 
Spèce d'allumeuse  

C'est le serveur pop@HFr qui déconne...
 
Tant pis, je le fais ici.
 
On s'encule ?

Je prépare le saindoux.

 
Avec joie  

C'est toujours les mêmes qui s'amusent!  
A+,

L'topic bonobos c'est ici

Salut HotShot
 
Tu nous tiens au courant, le sujet me semble extrèmement intéressant ! Supert  
 
Je suis du québec, alors s'il y a des vidéo sur les conférence je suis preneur !
 
Merci
 
Gilles

Salut  
 
Je pense que la question ne se pose même plus de nos jours sur les origine de la vie !  
 
La terre naissante (entre 100 et 150 millions d'années) présentait belle et bien différents milieux qui étaient propices au développement et à l'évolution des molécules préorganiques et organiques ! L'atmosphère était bien de type réductrice même avec du CO2, car le problème n'est pas dans la composition moyenne de l'ensemble de celle-ci, mais bien selon les biotopes près du sol et des mare d'eau.  
 
Exemple : Vous avez plusieurs petits volcans au loins, des sources hydrothermale qui se trouves en surface ou sous de faible profondeur d'eau. Pas très loin on trouve des petite plage qui émerges d'un océan très peut profond, ce qui favorise des concentrations plus grande par accumulation ! Il y a des roches composées d'argiles, des molécule commes les polyphosphates, du fer réduits (ion ferreux et ferrique), du soufre en abondance, et tout plein de composer minéralogique sortant des fumerole noir (méthane et acide cyanéhydrique compris). En surface nous avons de l'humidité, de la chaleur, des nuages épais constitué d'acide et des éclaires en abondance. Dans le ciel peut apercevoir la trainée de quelque petits météorites qui font leurs entrer dans l'atmosphère, en portant notre regard encore plus loin, nous pouvons distinguer leur collision frontale avec la terre. La lune exercais également des forces de marée beaucoup plus forte qu'actuellement (30 foix plus) et elle était plus près de la terre (1/3) et tournais autoure de la terre cinq fois plus vite qu'aujourd'uit ! Le soleil brillait moins de ses rayons, soit de plus de 20 %. Et pour finir nous avons l'apport en matière préorganique (HCH, CH2O) et organique par des comètes et des astéorides chondrites, apportant des hydrocarbures, des acides gras, des acides aminés et des acides nucléiques.  
 
Et bien il ne manque plus grand chose pour que la vie apparaisse dans ce scénario ! La chimie organique obéits aux lois électromagnétique et chimico-physique du milieu ! Le nombres d'électrons de valence (électronégativité-positivité) et les différents indices d'ionisations. Ces différentes propriété vont donc permete une évolution croissente vers des niveaux de complexité de plus en plus grande, et favoriser ainsi l'évolution de la matière organique vers le vivant !  
 
Les minéraux des cheminer hydrothermales vont participer à la croissence rapide de certains composer organique (une condensation de CH2O peut donner des hydrate de carbone ou des sucres, une condensation de HCN peut donner des acides nucléiques et du CH2O+HCN peut donné des acides aminés), ceux-ci seront dissous et déposer à travers les interstices des argiles, qui vont agires comme support de synthèse et de polymérisation pour les molécules préorganique en formation. Des petits visicule de lipides à polarité hydrophobe-hydrophile, vont s'accumuler et intégrer à l'intérieurs deux-même, des petits résiduts d'argile (arracher par les marée ou en suspension) et de la matière organique quels supporte et désimule ! Ainsi l'énergie chimique des argiles (potentiel électrique négatif), des polyphosphates et du fer réduit avec du soufre (thioster), vont fournir l'énergie chimique des tout premier lithotrophe (vers Luca). La concentration du méthane (CH4) et de l'Amoniac (NH3) sera plus grande a proximité des fumeurs noire et de ces petits ilos de terre émergent des océans peut profond ! (leurs concentration dissoute est plus grande).  
 
Et voilà le schéma de Muller est rétabilit et la vie apparait de matière quasi certaine ! (vive Europa et vive Titan, mais sens oublier Ganymède, Encelade et Mars bien sur !)  
 
PS : J'aurait de besoin d'un illustrateur graphiste pour illustrer cela, posté vos création ici !  
 
Gilles

Salut
 
Question plus technique ici :
 
Qui aurait des infos sur les interupteurs épigénétiques et de leur influences sur les molécules d'ADN pouvant-être transcrite en ARN ! (ou encors sur les facteurs de  transcription des génes de développement via les site de codage des gènes d'épissages)
 
Interupteurs épigénétique et leurs caractéres transmissible entre les générations ! Et leurs Aspects mutationnels sur les molécules d'ADN pouvant impliquer la transmission ou la réorganisation des caractères !
 
Merci
 
Gilles

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHH
 

 
Pour la RST à Dijon, m'étonnerait qu'y ait qqn pour filmer ça... déjà qu'y a pas grand'monde pour y assister...
 
Et pour ta question sur l'épigénétique, c'est le topic Bio mol

Rien à voir mais m'a fait marrer:  

Maintenant, le jeu c'est d'trouver de quel animal il s'agit.    
 
Non, pas "un chat". L'autre.

Megatherium de Cuvier

 
Nan nan  

Si si c toi le spécialiste de tous les épis de machins

Et pis apres faut que le José Mauvé il aille faucher les épis  
A+,

 
Autrement, y a l'autre là, celle qui est passablement douée en épilogie... c'est quoi son nom déjà, celle qui a une thèse en socio. Il me semble qu'elle avait écrit un truc sur le sujet dans l'épilogue (justement! coincidence? ) de sa thèse.
 
D'ailleurs, ils en parlaient sur le topic astro  

Ah oui tiens, c'est sur le topic "L'astrologie est-elle une science" ou un truc du genre, que ça parlait d'épissage et autres concepts...

Tiens une question, comment cela se fait il que nous soyons les seuls a avoir cette faculte de pensser, et que meme l'animal le plus inteligent soit plus bete que un Bebe de 3 mois ?
 
Pour quoi n'y a t'il pas eut d'autres étres qui soient aussi inteligents que nous, il n'y a que les genre humain, meme pas un equivalent a 10% de notre genie ( a l'age adulte !)  

Sans doute pour la même raison qu'il n'y a que l'ochotone afghan qui ait la faculté de se faire sans broncher des injections astronomiques d'opium, et que même le junkie le plus shooté de Los Angeles clamse avec un dixième de cette dose.

Ok glevesque, j'ai retrouvé le topic, j'essaie de relancer le débat là-bas:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10031623
 
Ca risque d'être passionant

 
Ca a rien avoir du tout    
 
Tu prends une faculte unique a chaque animal pour repondre...a sa propre specificite, par conte TOUS penssent ( du moins un minimum pour la majorite ) bref j'ai toujours pas de (vraie !) reponse    
 
Tiens pour te repondre, ah Bah tu savais que le dromadaire pouvait tenir +1 mois sans boire en plein desert, aucun humain ne peut le faire plus de 1 semaine, meme pas un marathonien d'Ethipoie  

Ben tous résistent à l'opium (du moins un minimum pour la majorité), mais pas dans les mêmes proportions

Mais bien peu resistent a l'opium du peuple apparement...
A+,