Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3629 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  199  200  201  ..  266  267  268  269  270  271
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Argument pour refuter la théorie de Darwin

n°19574001
asmomo
Posté le 20-08-2009 à 20:40:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Badcow a écrit :

Je n'en faisais pas non plus un présupposé "religieux" au sens où tu l'entends. Juste que si les hommes ne se massacrent pas "naturellement" entre eux (en tout cas au sein d'une société regroupant plusieurs millions d'individus, situation très différente structurellement d'une société dite "traditionnelle" comme peuvent l'être les Yanoama cités par Gilou), ce n'est pas simplement à cause de la peur de la répression, mais principalement parce que la grande majorité des gens possèdent une certaine "empathie" développée lors de l'éducation, qui leur permet d'appréhender les autres êtres humains comme des "alter ego", et donc de limiter les comportements violents.


 
OK donc on est bien d'accord en fait, puisque je parle aussi du fait que la plupart des gens n'ont de base pas la volonté de tuer qq1. La retenue par la loi/peur etc., c'est pour ceux qui sortent de ce "moule" pour une raison ou une autre.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
mood
Publicité
Posté le 20-08-2009 à 20:40:27  profilanswer
 

n°19577790
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2009 à 07:36:56  answer
 

Yay, 200 pages, 200 ans, ... 200 SQFP :sweat:

n°19586261
malakin
Posté le 21-08-2009 à 19:58:05  profilanswer
 

SQFP=?
 
sorry im a noob dude


---------------
Officier Cotorep
n°19586604
asmomo
Posté le 21-08-2009 à 20:39:01  profilanswer
 

Souris Qui Fait Pouic  [:sebire]


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°19587207
malakin
Posté le 21-08-2009 à 21:56:59  profilanswer
 

merci :o


---------------
Officier Cotorep
n°19617311
The matrix
Chacun fait ce qu'il en veut.
Posté le 25-08-2009 à 08:29:12  profilanswer
 

La sélection et le déterminisme sont incompatible.


---------------
des gestes simples et ponctués, par quelques points presque importants, la précision coordonnée, d'une île déserte, des plans secrets, d'un architecte, à la retraite, passionné par son métier, refaire le monde, à son idée, tracer des routes, les emprunter
n°19617376
yamazaki
Still just a rat in a cage?
Posté le 25-08-2009 à 08:50:13  profilanswer
 

Euh... de quoi tu parles, à qui tu réponds? [:ariakan]

Message cité 1 fois
n°19617403
The matrix
Chacun fait ce qu'il en veut.
Posté le 25-08-2009 à 08:57:01  profilanswer
 

yamazaki a écrit :

Euh... de quoi tu parles, à qui tu réponds? [:ariakan]


 
Je répond à l'anti-créationnisme injustement déduit de l'evolution.
 
Si le monde n'est pas contrôlé, il est déterministe, au quel cas on ne peut parler de sélection.


---------------
des gestes simples et ponctués, par quelques points presque importants, la précision coordonnée, d'une île déserte, des plans secrets, d'un architecte, à la retraite, passionné par son métier, refaire le monde, à son idée, tracer des routes, les emprunter
n°19617417
duglambier
Posté le 25-08-2009 à 08:59:05  profilanswer
 

Quelqu'un peut faire un résumé sur les arguments scientifiques rejettant les thèses de Darwin ?

Message cité 1 fois
n°19617516
vigneuxams​terdam
Posté le 25-08-2009 à 09:16:50  profilanswer
 

duglambier a écrit :

Quelqu'un peut faire un résumé sur les arguments scientifiques rejettant les thèses de Darwin ?


Les arguments scientifiques ?
 
Je commence :
-
 
J'ai fini.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 25-08-2009 à 09:16:50  profilanswer
 

n°19617553
The matrix
Chacun fait ce qu'il en veut.
Posté le 25-08-2009 à 09:23:19  profilanswer
 


Les arguments scientifiques ?
 
Je commence :
- l'évolution de l'univers est continue.  
 
J'ai fini.

Message cité 2 fois
Message édité par The matrix le 25-08-2009 à 09:23:33

---------------
des gestes simples et ponctués, par quelques points presque importants, la précision coordonnée, d'une île déserte, des plans secrets, d'un architecte, à la retraite, passionné par son métier, refaire le monde, à son idée, tracer des routes, les emprunter
n°19617562
The matrix
Chacun fait ce qu'il en veut.
Posté le 25-08-2009 à 09:24:59  profilanswer
 


 
Ben non.  :jap:


---------------
des gestes simples et ponctués, par quelques points presque importants, la précision coordonnée, d'une île déserte, des plans secrets, d'un architecte, à la retraite, passionné par son métier, refaire le monde, à son idée, tracer des routes, les emprunter
n°19617564
duglambier
Posté le 25-08-2009 à 09:25:08  profilanswer
 

vigneuxamsterdam a écrit :


Les arguments scientifiques ?
 
Je commence :
-
 
J'ai fini.


ça me rassure.
 
Car ça :
http://www.echo-nature.com/inf/actu.cgi?id=1865
accrédite les thèses de Darwin.
 
Maintenant si des scientifiques arrivent à démontrer que ce sont des balivernes, alors pourquoi pas (après tout la science est faite pour faire évoluer nos connaissances. Il ne faut pas sombrer dans le déni et vivre avec nos préjugés. Darwin a très bien pu se tromper, mais encore faut il expliquer en quoi il s'est trompé et nous démontrer une nouvelle théorie)

n°19618302
deadalnix
Posté le 25-08-2009 à 10:34:24  profilanswer
 

Attention : la science évolue oui.
 
Mais jamais les pomme vont se mettre a voler si tu vois ce que je veux dire.
 
Pour prendre une révolutions scientifique connue : la relativité. La relativité montre que la physique newtonienne est incorrecte.
 
MAIS, si l'on se place dans des condition telles que les vitesses mises en jeux sont négligeable devant la vitesse de la lumière, on peut simplifier les équations, et magie, on retombe sur les équation de newton.
 
C'est normal : un théorie scientifique est basés sur des faits sérieux. Si tu veux trouver une nouvelle théorie, il va falloir en trouver une qui explique tout ces faits.
 
Si l'évolution se fait remplacer par une nouvelle théorie, cette nouvelle théorie sera plus une super théorie dans laquelle, moyennant les bonnes condition, on retrouve la théorie de l'évolution.
 
Quoi qu'il en soit, cette dernière sera toujours utilisée dans les cas qui vont bien, tout comme l'est la physique de Newton.
 
The matrix > il va falloir faire mieux que cela.

Message cité 2 fois
n°19618374
The matrix
Chacun fait ce qu'il en veut.
Posté le 25-08-2009 à 10:42:50  profilanswer
 

deadalnix a écrit :


 
The matrix > il va falloir faire mieux que cela.


 
Le monde est incréé ?
Ce que vous appeler vie, n'est qu'un instance particulière du phénomène de l'évolution.
L'évolution (ou la vie) ne date pas d'hier, elle est éternelle.
On peut penser que l'univers est un animal.
Ou qu'un animal est une machine déterministe.

Message cité 2 fois

---------------
des gestes simples et ponctués, par quelques points presque importants, la précision coordonnée, d'une île déserte, des plans secrets, d'un architecte, à la retraite, passionné par son métier, refaire le monde, à son idée, tracer des routes, les emprunter
n°19618379
cartemere
Posté le 25-08-2009 à 10:43:44  profilanswer
 

The matrix a écrit :


Les arguments scientifiques ?
 
Je commence :
- l'évolution de l'univers est continue.  
 
J'ai fini.


il y a aussi

  • "2 > 1"
  • la terre, c'est grand
  • on mange pas de choucroute le matin

Message cité 1 fois
n°19618403
The matrix
Chacun fait ce qu'il en veut.
Posté le 25-08-2009 à 10:46:20  profilanswer
 

cartemere a écrit :


il y a aussi

  • "2 > 1"
  • la terre, c'est grand
  • on mange pas de choucroute le matin


  • Non, car pour faire 2 tu dois diviser 1 par deux, tu te retrouve avec 2 plus petit que un dont la somme reste égale à 1.
  • Par rapport à quoi ?
  • Moi si.

Message cité 1 fois

---------------
des gestes simples et ponctués, par quelques points presque importants, la précision coordonnée, d'une île déserte, des plans secrets, d'un architecte, à la retraite, passionné par son métier, refaire le monde, à son idée, tracer des routes, les emprunter
n°19618404
___alt
Posté le 25-08-2009 à 10:46:39  profilanswer
 

deadalnix a écrit :

The matrix > il va falloir faire mieux que cela.


 
The matrix = DMNL = Jovalise.
Ce mec est taré, il débit du verbiage incompréhensible et sans intérêt.
Merci de ne pas lui répondre.
Merci de faire suivre l'information.

Message cité 2 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW
n°19618424
The matrix
Chacun fait ce qu'il en veut.
Posté le 25-08-2009 à 10:48:15  profilanswer
 

___alt a écrit :


 
The matrix = DMNL = Jovalise.
Ce mec est taré, il débit du verbiage incompréhensible et sans intérêt.
Merci de ne pas lui répondre.
Merci de faire suivre l'information.


 
[:deouss] Je vous possède tous.


---------------
des gestes simples et ponctués, par quelques points presque importants, la précision coordonnée, d'une île déserte, des plans secrets, d'un architecte, à la retraite, passionné par son métier, refaire le monde, à son idée, tracer des routes, les emprunter
n°19618475
yamazaki
Still just a rat in a cage?
Posté le 25-08-2009 à 10:53:04  profilanswer
 
n°19618493
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 25-08-2009 à 10:55:09  profilanswer
 

Avec les extensions HFR pour firefox, tu as le masquage automatique de ses posts.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°19618515
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 25-08-2009 à 10:57:20  profilanswer
 

On le garde ici comme porte-bonheur, comme pour les fadas des villages du midi.
A+,

Message cité 1 fois

---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°19618519
cartemere
Posté le 25-08-2009 à 10:58:00  profilanswer
 

gilou a écrit :

On le garde ici comme porte-bonheur, comme pour les fadas des villages du midi.
A+,


Les modos sont impuissants face à TheMatrix  [:rfv]  
 
Mais alors c'est vraiment dieu lui ?  [:max evans]

Message cité 1 fois
n°19619021
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2009 à 11:45:07  answer
 

The matrix a écrit :


 
Le monde est incréé ?
Ce que vous appeler vie, n'est qu'un instance particulière du phénomène de l'évolution.
L'évolution (ou la vie) ne date pas d'hier, elle est éternelle.
On peut penser que l'univers est un animal.
Ou qu'un animal est une machine déterministe.


Et toi tu es un stylo glauconitique, si tu veux.

n°19619084
malakin
Posté le 25-08-2009 à 11:50:32  profilanswer
 

ou l'inverse :o

Message cité 1 fois

---------------
Officier Cotorep
n°19619129
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2009 à 11:54:11  answer
 

malakin a écrit :

ou l'inverse :o


Si si, il a une mine de glaucon :o

Message cité 1 fois
n°19621021
chewyy
Posté le 25-08-2009 à 14:50:54  profilanswer
 

en ce moment sur france5 ...
 

Citation :


IDA, SUR LA PISTE DE NOS ANCETRES
 
Ida serait notre ancêtre de 47 millions d'années et le chaînon manquant entre l'homme, le singe et le reste des mammifères. Jorn Hurum du Museum d'Oslo a débusqué ce fossile dans une foire de paléontologie à Hambourg. Après l'avoir acheté pour plus d'un million de dollars, il réunit une équipe de chercheurs américains et allemands. L'enquête s'engage avec pour objectif de répondre à la question centrale : quelle est l'importance d'Ida dans l'histoire de notre évolution ? Grâce à ce fossile dans un état de conservation étonnant et un squelette complet à 95%, les paléontologues parviennent à définir son milieu, son régime alimentaire, son âge, son sexe et sa place dans notre arbre généalogique. L'importance et la rareté de ce spécimen tiennent au fait qu'Ida appartiendrait à une espèce de transition, selon le terme employé par Darwin. Ida possède une silhouette et des pattes semblables à un lémurien. Mais elle se rapproche des hominidés par sa bipédie et sa position debout..


---------------
Und das murmeltier stellt sie die schokolade im aluminiumpapier
n°19621856
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 25-08-2009 à 15:55:04  profilanswer
 

Merci, je l'avais justement loupée il y a qques temps, cette émission.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°19621883
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2009 à 15:56:57  answer
 

'tention, le battage médiatique autour de ce sale batracien a été organisé de toutes pièces, ça ressemble fort à un coup de pub à la sauce blouse blanche :whistle:

n°19639790
Badcow
Posté le 26-08-2009 à 21:52:21  profilanswer
 

Pour ceux qui peuvent être intéressés.

 
Citation :


Chers amis du Réseau Blaise Pascal « Sciences, Cultures et Foi »

 

Le Collège des Bernardins annonce qu'il organise le samedi 3 octobre 2009 un colloque intitulé La théorie de l'Evolution et la place de l'homme.

 

Les intervenants en sont Yves Coppens, Collège de France ; Simon Conway Morris, université de Cambridge ; Michel Haas, Paléontologue ; Marc Godinot, EPHE ; Dominique Lecourt, université de Paris 7 ; Michel Morange, ENS-Paris

 

Il sera introduit par Mgr Marcello Sanchez-Sorondo, Académie pontificale des sciences, et conclu par Jean-Robert Armogathe, EPHE.

 

L'argumentaire est ci-dessous. Toute autre information peut être trouvée sur le site des Bernardins

 

Bien amicalement

 

Philippe Deterre, modérateur du réseau

 

L'évolution est aujourd'hui acceptée comme une réalité évidente par l'ensemble de la communauté scientifique, ce qui ne signifie pas qu'il existe une théorie complète qui fasse l'unanimité. On note plutôt que la complexité des faits et des observations, leur nature très particulière, la démultiplication des domaines sollicités – de la physique quantique à la zoologie en passant par la paléontologie et la génétique –, ont conduit à diverses propositions de synthèse. Ce sont donc plusieurs conceptions de la théorie de l'évolution qui sont aujourd'hui construites, obéissant à des exigences scientifiques, mais conduites aussi par des décisions philosophiques ou morales. Nous aurons en particulier la présence de Simon CONWAY MORRIS, qui a proposé récemment une des approches théoriques les plus stimulantes.

 

L'homme occupe dans cet ensemble une place ordinaire et en même temps tout à fait particulière. En effet, fruit de l'évolution, il en a aussi renversé d'une certaine manière la règle, en transformant son environnement plutôt qu'en s'y adaptant. Après avoir examiné les principales théories de l'évolution actuellement débattues entre scientifiques et philosophes, la place singulière de l'homme sera examinée à partir du documentaire fiction réalisé sous le conseil scientifique d'Yves COPPENS.
Editeur : Réseau Blaise Pascal
http://philnet.org/rbp


Message édité par Badcow le 26-08-2009 à 21:52:37

---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°19643081
Profil sup​primé
Posté le 27-08-2009 à 08:53:48  answer
 

Belle brochette :miam:

Message cité 1 fois
n°19644500
Badcow
Posté le 27-08-2009 à 11:26:58  profilanswer
 


 
Méfiez vous quand même, c'est organisé par un mouvement catholique et c'est un évêque qui fera l'introduction... mais ça permet aussi de donner un véritable aperçu de la position de l'église catholique sur ce sujet, position qui est un peu divergente des intentions qu'on lui prête généralement sur ce topic...

Message cité 1 fois

---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°19645391
Baptiste R
Posté le 27-08-2009 à 12:47:23  profilanswer
 

Badcow a écrit :


c'est organisé par un mouvement catholique et c'est un évêque qui fera l'introduction...


Et c'est - horresco referens - l'aumonier d'Ulm et des Chartes qui cloturera.  :o


Message édité par Baptiste R le 27-08-2009 à 15:32:17
n°19647252
john titor
Posté le 27-08-2009 à 15:01:10  profilanswer
 


 
[:elwe calafalas]  
 
cette vanne en 2 temps [:implosion de carla]

n°19803768
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 10-09-2009 à 16:25:00  profilanswer
 

Tiens, il y a un nouveau Dawkins:
The Greatest Show on Earth: The evidence for evolution by Richard Dawkins, Bantam Press £20/Simon & Schuster $30.
Quelqu'un l'a lu?
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  199  200  201  ..  266  267  268  269  270  271
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[+]Morts loufoques : Darwin Awards[+]La Théorie de la relativité
Theorie de murphie !!!Théorie constructale _ TIPE
[Israel-Paléstine] Argument Pro palestinien. [HELP]theorie dadam smith
theorie sur 'l'apres mort'[HOAX] Refuter cet hoax scientifiquement...
[code de la route] en théorie faut faire quoi ?Théorie de l'effet papillon
Plus de sujets relatifs à : Argument pour refuter la théorie de Darwin

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.126 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)