Reprise du message précédent :
le Vatican ne représente pas l'ensemble des croyants, surtout aux USA

Surement déjà passé mais c'est vraiment trop bon :
 
http://www.nioutaik.fr/index.php/2 [...] porte-quoi
 
D'ailleurs tout le site est très bon.

 
Sans doute car ils sont protestant . . .

 
Enaurme ! Adopté !

... sauf qu'il oublie de mentionner que la banane est aussi parfaitement adaptée à la forme de son
 
Comme quoi leur créateur est un sacré pervers

Non, anheyfey .
Mais c'est un exemple comme quoi une haute instance religieuse peut ne pas s'opposer systématiquement à la science, donc que les religieux et les croyants ne sont pas tous des débiles profonds ou des "grenouilles de bénitier", et que comme toujours, les extremes sont souvent intolérants, tant du coté scientifique que du coté théologique.

Long mais très bon!
Lisez aussi le lien IRL 1.0, c'est bien fun.

Ca n'a rien à voir avec Darwin mais certains ici sont plus à même de me répondre
 
L'homme magnétique : http://www.purepeople.com/article/ [...] e_a37565/1
 
C'est quoi ça ? Comme c'est possible ?
 
- il ne me semble pas que ce soit un trucage... en recherchant sur le net, j'ai vu plusieurs cas.

 
Amha, le plus probable c'est qu'il a ingéré un aimant au néodyme  

J'avais lu il y a longtemps que c'était en fait la peau qui retenait les objets de par sa constitution, rien a voir donc avec un phénomène magnétique.

ça prouve surtout que l'église catho essaie de s'adapter pour survivre. Un truc intéressant est de voir que le dogme est à géométrie variable selon l'endroit, pour une église pourtant sensée être unie. Genre ils brûleraient sans pb Darwin en Amérique du Sud ou en Afrique.

Les églises protestantes n'ont pas ce pb, vu qu'il y en a pour tous les goûts et qu'elles ne se rassemblent que si elles ont les mêmes avis sur à peu près tout. Ainsi t'as des églises qui vont aux enterrements d'homos faire des manif' (difficile de trouver plus débile et haineux) et d'autres églises où tout le monde est homo/friendly, y compris le ou la ministre

M'enfiche un peu que ce soit magnétique ou pas... ça reste un phénomène interessant non !?
 
Il peut p'être escalader la Tour Eiffel rien qu'en se roulant dessus    

Ca prouve juste qu'une haute instance religieuse est capable de revoir sa position pour que ça lui profite au maximum.
 
Aujourd'hui, dire que la terre a été faite en 6 jours il y a 6000 ans, ça ne fait plus beaucoup d'adeptes, et ça décrédibilise aux yeux de nombreuses personnes... donc on adapte le discours en fonction du public et du contexte socio/politico/culturel.
 
En gros, ça prouve que les hautes instances religieuses font de la com...

Encore une fois, je dis pas que la Sainte Eglise représentée par sa Sainteté Benoît Je Réforme et Exige la Messe en Latin est le pinacle de la perfection ni même de la tolérance, et d'habitude je suis le premier à les critiquer. Mais là, j'ai l'impression que quoi qu'ils décident de faire, ils auront tors à vos yeux!  
Il ne pouvaient pas prévoir la théorie de l'évolution avant qu'elle ne soit découverte. Ils décident d'ouvrir les yeux, et face à la montée de certains extremismes et dérives créationnistes de part et d'autre de s'en dissocier.  
S'ils ne le font pas, ce sont des débiles passéistes. S'ils le font, c'est de la com'. Encore une fois, je ne suis pas croyant, encore moins pratiquant, mais je trouve que vous avez la dent dure sur ce coup là.

A quoi ça sert d'avoir une ligne de téléphone rouge directe avec le Bon Dieu, si t'es le dernier informé de ce qui se passe dans le monde ? Autant prendre un abo à CNN et à Historia sur le câble, quoi...

"Si t'appelle une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, raccroche !"
 
Jean-Claude Vandamme

En gros c'est la peau qui adhère bien aux objets métalliques, de par sa constitution (grasse, ... , je sais plus trop exactement), un peu comme avec l'effet ventouse.

Ah... perso ils me semblait qu'ils avaient entre les mains un message de dieu qui leur disait comment ça c'était passé... quelque chose comme "la terre a été créée en 6 jours il y a 6000 ans"
 

Ben on a la dent dure contre le fait qu'ils s'auto-proclament détenir la vérité absolue (transmise par dieu) et en même temps qu'ils se permettent de remettre cette vérité absolue au carré pour la faire coller aux avancées de la science... faut avouer que c'est cocasse quand même

Merci   Dommage que le sujet n'intéresse pas grand monde    

 
Bah ça n'a un peu rien à voir ni avec Darwin ni avec la théorie de l'évolution

Tout était dit là dedans à la fois! Go topic Chimie/Physique!
 

Rien ne précise "il y a 6000ans". Par contre, les 6jours, on est d'accord.
 

Donc votre attitude très intelligente et constructive de gros cons supérieurs, c'est pas d'entamer la conversation avec ceux qui envisagent de revoir leur opinion, mais de leur rire au nez "ahah, t'as vu comme t'es un tocard en fait d'avoir cru ça! " ? Faudrait quoi pour vous? Qu'ils fassent une opération de com' de 10jours où le pape se flagelle tous les jours Place St Paul en beuglant "nous étions des ignares, Darwin avait raison tout le long, Gould détient la vérité!!" ?
Bon, de toute façon, c'était ma dernière réponse à ce sujet. Mais je ne vois pas en gros comment quelqu'un qui a un jour pensé autrement que vous pourra trouver grâce à vos yeux!

Où t'as vu ça ?
 
Il n'ont pas vocation à remttre en question leur opinion. Ils ne font que ravaller un de leur pillier (un a la fois, c'est important sinon ça commencerait à se voir) et ils continuent de pavaner en prétendant avoir encore et toujours la "vérité" sur notre monde...
 

Ben non...
 
C'est juste qu'en prenant du recul faire une démonstration du type :
- "1 + 1 = 3, donc dieux existe et je détiens son message"
- "euh... 1 + 1 ça fait deux, pas trois..."
- "oups mince alors... bon c'est pas grave... 1 + 1 = 2, donc dieu existe et je détiens son message"
 
Concrêtement c'est ce qui se passe.
On dénature une chose de plus dans la bible (qui devrait donc la décédibiliser), et pourtant on ne remet pas en cause sa crédibilité car la nature même de la bible interdit à un croyant de la remettre en cause...
 

Mais ils continuent de penser de la même façon... c'est ça que tu as du mal à assimiler.
 
Et il y en a ici même sur hfr, entre garib qui pense (sérieusement, tu peux aller lui demander) que ce sont les anges qui font pleuvoir, et maach qui voit la main de dieu dans la forme de la terre...

 
Qui est le "ils" exactement ?

Les catholiques...
 
Ceux qui croyaient hier en la bible parce qu'elle donnait une définition "vraie" de notre monde...
 
Ceux qui croient aujourdhui en la bible parce qu'elle donne une définition... fausse de notre monde...

 
La vérité est un peu plus complexe que ça.
Ce qui se passe aujourd'hui dans certaines paroisses, c'est que t'as un prêtre qui va te dire tout de go que la Genèse, c'est un conte, que c'est la façon dont les gens ont imagé la création du monde à l'époque, et que de toute façon il ne peut en être autrement parce qu'on se demande bien qui aurait pu être témoin de la partie de la création qui précède l'apparition de l'homme (imparable)
 
T'as effectivement des gens qui ont une lecture littérale, mais la tendance, c'est de considérer qu'on s'est trompés prendre la Bible au mot et non de la considérer comme un récit écrit par des hommes avec les limitations inhérentes à leur époque. Ce qui me semble cohérent et compatible avec ce qui la science nous a appris depuis sur la création de l'univers, de la Terre, l'apparition de l'homme, etc.
 
Sachant que les gens qui ont "retourné leur veste" en passant du littéral au non-littéral ne sont pas forcément légion, et qu'à mon avis c'est plus une transition générationnelle.

Je m'y attendais à celle là    Et j'avais prévu de contrer avec :  
 
ça n'a pas moins rien à voir que de parler de Dieu et religion Parce que là on se croirait sur le topic "Que pensez vous de Dieu ?"
 
On dirait que le topic est devenu une tribune libre et de critiques gratuites anti-religions ! Si seulement c'était en rapport avec Darwin... mais même pas.
 
 
Pour ma part... une peau humain qui "accroche" les métaux me semble un bon sujet d'évolution ou d'adaptation (je ne sais pas à quoi) bien plus intéressant que de savoir quelle est la religion la plus débile

 
Créationniste vs évolutionniste tu connais
 
Pour ma part un humain qui a la peau grasse qui accroche tout ça n'a rien à voir avec l'évolution ou l'adaptation, c'est juste un buzz à la con d'internet

Déjà, je dirais que les Cathos sont les moins hardcore de nos jours. Aux US, les puritains and co, ce sont (majoritairement) des Protestants, donc pas des Catholiques. On a une forte levée de boucliers coté Moyen-Orient aussi.
Donc tu tapes comme une brute sur ceux qui sont, encore une fois: de nos jours, les plus modérés et les plus ouverts d'esprit, ceux qui tendent plus à considérer leur livre sain comme un regroupement de paraboles et de conseils pour vivre sa vie sainement, justement, etc, etc... J'imagine pas ce que tu mettrais aux integristes Islamistes (et j'ai pas dit Musulmans). Oui les Cathos ont eu leur Sainte Inquisition, ont brûlé des sorcières au bûcher, ont menacé Galilée et bien d'autres de les y rejoindre. Après, il n'y a pas qu'un type de Catholiques, et je ne cesse de dire et de répéter que je trouve certains bien obtus à tous les mettre dans le même panier. La prochaine étape "Un bon catholique est un catholique mort" ? (merci de me décerner mon point Godwin )
Faudrait s'amuser à regarder, en France, auprès des prêtres, combien sont créationnistes, évolutionnistes, mitigés, sans avis... S'il y a des prêtres dans les lurkeurs, merci de vous faire connaître

 
C'est très simple, pourtant : en devenant athée

 
C'est que t'es pas plus intelligent même rationalisé !

 
Même pas autant intelligent puisque les croyant accepte les non croyant me semble t-il d'usage.

Et il y a des buchers pour en témoigner...  
A+,

 
Tu les mets toi-même tous dans le même panier au début de ton post. Oui officiellement le Vatican ceci celà (d'ailleurs le nouveau pape essaie de faire du rétropédalage sur pas mal de points, il reprend les intégristes, conteste Vatican II, etc.), mais dans les faits, ce sont plutôt les gens qui ont fait évoluer leur religion, et rieraient au nez d'un prêtre essayant de faire passer la Genèse comme un fait établi. Mais ça, c'est en France, ailleurs c'est loin d'être la même, y compris chez les catholiques.

 
J'ai rien compris.
 
PS : pour info j'ai fait du catéchisme/aumônerie pendant 15 ans, je suis allé aux JMJ de Toronto, vu le pape (l'ancien), été à Rome, à St Pierre, au Vatican, plusieurs fois, donc j'ai quand même une certaine connaissance du catholicisme.

 
La bonne blague Ils les acceptent par des phrases du genre "tu verras le jour de ta mort tu changeras d'avis" ou encore "les athées n'ont pas de morale", "vous irez en enfer", etc. belle acceptation

 
Tout le monde progressera ! Ok !  

Wow, t'étais un vrai toi.
Comment as-tu finalement basculé dans le camp des damnés ?

débat / reportage sur l'enseignement de la théorie de l'évolution et le créationnisme sur La Chaîne Parlementaire en ce moment

 
Bah j'ai fait tout ça mais j'ai jamais cru à dieu. C'était juste sympa, notamment pour draguer  
 
Enfin j'ai essayé d'y croire hein, mais ça n'a jamais marché.