Reprise du message précédent :

 
C'est surtout que l"humain actuel" hmmm c'est un peu court quoi

Pouic pouic pouic, pouic pouic !!!!  
 
 
Cette mine !!!!

 
Moi c'est avec l'autre partie que je ne suis pas d'accord. L'univers a peut-être une cause, c'est une question agnostique pour l'instant, impossible à déterminer. Il pourrait faire partie d'un univers plus grand, par exemple.
 
Par contre, il n'a pas forcément de commencement, puisque ce terme implique l'existence du temps

 
De toute façon, même sans ça, l'argument que dieu n'a pas besoin de cause car il n'a pas de commencement, c'est un poil facile, quand si on dit la même chose de l'univers on nous répond que c'est du n'importe quoi

Ah non justement, le fait que le temps ait été créé au moment du big-bang, ce que ça implique, c'est que la question de "l'avant" n'a pas de temps, mais pas qu'il n'ait pas de commencement : le big-bang est un commencement, puisqu'il définit le temps 0, et qu'on sait le dater à -13 milliards d'années, c'est le commencement de l'Univers et le commencement du temps.

Quant à la cause, il peut en avoir une ou pas. Le principe de causalité étant une notion interne à l'Univers, il n'y a pas de raison particulière pour vouloir l'appliquer à une hypothétique chose externe, qui aurait donné naissance à l'Univers, on ne sait rien des "hypothétiques règles d'un hypothétique extérieur" à l'Univers, et rien ne permet de dire que le principe de causalité s'y applique, comme rien ne permet de dire que des licornes roses s'y promènent.

Personnellement, j'ai un sacré faible pour le dénommé melchisedech, il est vraiment trop à fond :

 
C'est quand même excellent !! Je crois franchement qu'il est complètement barge.

Hier soir j'ai pas eu le temps, ce soir j'y vais. Je vais même essayer de le ramener ici

Chic chic chic !
 
J'y suis déjà un peu...

Petit petit petit !

Linkez linkez linkez

regardez moi tout ces rapaces    
 

 
Tout le monde n'est pas d'accord sur cette question, la théorie du big bang ne traite pas du moment 0 (d'où le temps de Planck), et le concept de commencement n'a pas vraiment de sens sans un "avant".

 
Ouais!    
 
Il est bien ce forum mais le temps que je parcours tout je vais encore perdre du temps sur ma thèse  
 
Autant ramener le meilleur (quote ou forumeur) ici ça nous fera gagner du temps

Ah bah si pourtant, le concept de "commencement" ne nécessite pas d'avant. Pourquoi donc le nécessiterait-il ? La phrase "commencement des temps" a bien un sens. Ne confonds-tu pas avec le fait que parler de "avant" le big-bang n'a pas de sens ?

Le temps de Planck, c'est le temps minimal auquel on peut remonter actuellement par la théorie, mais ça ne signifie pas que le big-bang ne marque pas l'instant 0. Dans le cadre de cette théorie, l'instant 0, c'est celui du big-bang, et le temps de Planck, 10^-43 s après le big bang, c'est l'instant auquel la gravité se désunifie des autres forces, et l'instant à partir duquel nos théories physiques sont capables de décrire l'Univers. Entre les deux, c'est ce qu'on appelle l'ère de Planck pendant laquelle toutes les forces étaient unifiées, ère qui nous est pour l'instant théoriquement inaccessible, puisqu'on ne dispose pas de théorie de grande unification.

Le temps de Planck, c'est la durée séparant la première pause-café de la journée et l'instant de cessation de l'activité rémunérée quotidienne, dans la fonction publique. Plus ce temps est réduit, et plus le fonctionnaire est dit "plancké".

bon ca vient ?

vas y fais ton malin pendant ce temps la spoooky te vole tous tes points pouic

En fait, je me rends compte que ce forum est déjà envahi par les chasseurs de SQFPs, et certains visiblement d'un bon niveau. Je m'attendais plus à un vivier du style de celui d'ONCT

ouais y a de bons chasseurs
mais là où melchisedech vaut pas un rond, un mec comme Bryand est priceless. 4ans qu il pouique sans se démoraliser. meme les bogdas ont pas tenu aussi longtemps

C'est clair. Il y a quelques illuminés musulmans, notamment, beaucoup moins de catho ou TJ, et puis ce mechildesec qui sort d'on ne sait où, et que je trouve quand même bien plus énorme que Bryand, il est complètement dans sa "dimension", c'est presque effrayant, et en tout cas, c'est déstabilisant, son esprit court dans tous les sens, il est vraiment allumé, et de toute façon, il écoute rien.
 
Mais tous se font démonter à tour de bras.

justement melchisedech est trop allumé. ici il tiendrait pas trois pages. entre la terre creuse et l hoax de la lune je suis deja saoulé. tu l attrappes dans un coin et tu lui dis "fais meuh" il fera meuh (comprendre: il va pouiquer en trois posts sans compter qu il est meme pas capable d ecrire une phrase dans un francais correct). je trouve bryand genial parce que si tu lui dis "fais meuh" il dira "dieu", c est le genre de mec qui accepte pas le pouic il comprend meme pas le pouic. et moi c est ceux que je préfère. apres, chacun son style c est sur, sur l instantané melchisedech est jouissif mais on a deja eu mikhail et j ai besoin d une souris qui se debatte

XPLDR !!
Je suis le modo qui l'a viré.
 
Bah, ya pire : Glevesque !

au moins on sait pourquoi t es plus modal

Quand j'ai vu ton nom, j'ai tiqué, je me suis dit "kessilfoulà ???"  
 
Bonne nuitée, les gens !

non mais melchisedech il est hors catégorie, ce type doit vivre dans un autre monde

j'ose pas taper "mémoires akashique" sur google je sens que je ne m'en remettrai pas

 
j ai été tenté

allez, cadeau : je vous envoye un gars qui veux prouver que l'homme n'a pas été sur la Lune etc.
 
Edit : Ah, bah tient, c'est melchisedech en fait.
 
Il trollait trop sur l'autre forum, j'ai du effacer pas mal de ses posts.

Tu es modo sur forum-religion ?

Comme le net est petit

Y en a qu'ont vraiment du temps à perdre

bof, en moyenne 15 mn par mois.
Beaucoup moins qu'ici quoi.
 
Puis avec ces trolls, c'est quand même en étant modo qu'on a le moins l'impression de servir à rien : tu peux pas te dire qu'ils sont plus intelligents après le topic, mais tu peux toujours regarder le topic avant/après et voir que c'est largement moins c..

Ouais enfin si ça t'amuse Pour moi, modo sur un forum religion, ça équivaut à fermer le forum grâce à un Amendement-Cracotte78 massif et basta

beuh nan, ya une bonne poignée d'athées, et quelques agnostiques.
 
Puis bon, en démocratie, il suffit pas de savoir qu'on a raison, même si on en est sûr.
Faut encore le faire comprendre aux autres pour pas se retrouver en minorité.
 
Ca te fra une belle jambe d'être un des meilleurs en génétique moléculaire le jour où la majorité décidera d'interdire la recherche là dedans parceque ça fait que des nazis et des Monsanto. La science est un des rares trucs qui grossit quant on la partage. Et ya des endroits sur le net où se rassemblent ceux qui en manquent le plus.
 
Bon, yen avait un plus fertile que ce forum, c'est doctissimo, mais là c'est au dessus de mes forces.

La science c'est comme ma bite, alors.

Mais comment on se retrouve modo d'un forum religion quand on est pas religieux ?
Je kifferais être modo sur ONCT  

Je connaissais pas... Je viens de perdre 2h à lurker dans la cat Sciences & Technologies...

Celui là de topic est court mais bien lolesque!

http://www.onnouscachetout.com/for [...] opic=16750

J'en ai avalé mon chewing-gum (à la chlorophylle) en lisant...

Le sang remplacé par de la chrolophylle, les bras qui repousse comme celui d'un arbre et ça sera en lien avec full metal alchemist Ya vraiment des sacrés allumés... Ah et les chiens survivent à des transfusions d'eau de mer... Bah oui, ils savent pas qu'en cas d'hémorragie on complète avec du physio pour éviter une baisse de la pression artérielle...

C'st limite à ce demander si ya pas des trolls cachés des fois

 
La causalité et le temps sont deux notions identiques. S'il n'y a pas d'avant il n'y a pas de cause.