Reprise du message précédent :

 
 
le cartésiens ne voit qu'en surface, ce qui est sous-jancent et accessible à la contemplation dénué de concept lui échapera irrémédiablement, le cartésien est prisonnier de ses idées et des concepts

+1 bon moi jme couche entre l'expansion de lunivers, ça et le topic didier super chu pas sorti...
 
des philosophes le plus interessant sur la façon de vivre serait montaigne, et de penser pour moi incontestablement nietzsche.

Big up au Yogi de "C'est mon choix"

 
yogi coudoux
 
 
ouais il a l'intêret de montrer aux gens qu'il est possible d'atteindre une maitrise de soi suffisement poussée aussi bien du corps que de l'esprit que pour peut etre éveiller un certain intêret à la spiritualité chez les gens..

Je peux barrer le mot cartesien si il te gene ct juste pour dire que des orientaux peuvent avoir le meme raisonnement mais avec une base inverse.

>>> Ryan j'emploi le mot cartésien pour dire: qui se fit à la logique, si on l'utilise sous sa vrai signification (: qui fait reference aux theories de Descartes) je ne suis pas vraiment en accord avec: par exemple j'admet que la logique pur ne peut remplacer l'experience (disons sagesse) des thibetains qui etudient l'après mort depuis bocou plus longtemps que les occidentaux.

En même temps si on suit les tibétains (bien que ce n'est pas ce que tu as voulu dire), on doit pas tuer les mouches non plus

Ni les acariens je suppose. et pouquoi on a le droit de tuer des plantes?

Tu ne poserais pas cette question si tu avais vu Jayce et les concquérants de la lumière

Non au contraire, c'est en voyant cette magnifique oeuvre que j'ai compris très tôt que les plantes aussi étaient des êtres vivants.

Pour en revenir au sujet je trouve que la vie est très courte
 
(la vie potable s'entend à savoir jeunesse puis début de maturité)
 
Après ça se frelate un peu..

Ca dépend que de toi ça

Bah à 80 piges, être heureux se résume à attendre son heure en sachant qu'on a bien rempli sa vie.. Excuse moi c'est le bonheur du pauvre je préfère la vingtaine

le début de maturite c est a 80 ans?

C'est aussi à cet âge que pisser prend 3heures (2 si tu te prépares comme le Yogi Coudoux)
 
 
Edit : Non le début de la matûrité est situé en stades psychologiques (c'est donc une acception temporelle de ce mot, comme on dirait d'une plante qu'elle est arrivée à matûrité) vers les 30 jusque dans les début 40

alzione: sources? (pour la maturité en stades psycholocgiques) (je ne denigre pas la possibilité de fixer un age à la maturité (ou l'age d'or, ou le point culminant... pour donner des synonimes) juste que c bien de savoir si tu as des sources ou si c ton avis personnel ) Dans le cas ou c ton avis personnel il vaut autant que des sources je trouve, c juste pour information

Il s'agit des stades d'Erikson, il se situe entre celui du jeune adulte et du 3ème âge..
 
Je suis en train de chercher un site clair là dessus et qui renvoie ni à des .doc ni à des .pdf
 
Je suis pas encore une bête avec Google et pour rejoindre le sujet mes sources sont sur papier sur mes genoux
 
En bref pour Erikson y a 8 stades de crise à résoudre dans la vie, eux mêmes se calquant sur une problématique dévelopementale (plutôt cognitivement) que comportementale & émotionnelle

Savez vous que les americains sont 85% a croire en Dieu ?
et donc que 15% se declarent non croyant ou n'adhérant pas a la religion.
Et qu'il ne fait pas bon la bas pour ces 15% , ils ont tout interet a se cacher

 
Mais encore ?  

Lit le dernier "Marianne" si tu veux des précisons.

 
Non merci, mais si tu veux développer ne t'en prive pas...

Vi on est sur un forum, pas sur une banque de référencement d'ouvrages à lire alors tu peux developper

 
je ne pense pas, a 80 ans tu peut avoir commencé a pourrir metaement, attendre ton heure, mais aussi tu peut toujour continuer a oeuvrer pour tes idéaux, seule la forme physique a ce moment te bride, et il n'y a d'autre limite d'action que le fatalisme pour un "vieu"

De plus la forme physique est une contrainte qui tend à disparaitre pour ce qui est de réalisé ses idéaux.

+1  

yessssss mon tout premier plussoiment sur hardware.fr *petite larme d'émotion*

 
tu le mérite bien je t'assure
 
 
edit: honoré d'avoir été le premier  

 
Ah... Les joies du dépucelage...

 
tu notera qe je n'ai pas été souvent plussoyé, pourtat je pese que arfois et meme souvet je suis celui qui met fin a un topic par un poste tranchant et intraseque, qui se solde tjr par un bide

Aller distribution de pitits+ générale (+1> +nain>petit plus..... ok je vais aller me fouetter dehors )

oui

--> Ryan
"le livre des morts tibétains" c'est affaire de croyance aussi .
Il est certes, prouvé que la méditation entraine un etat de conscience modifié/ une déconnection avec la réalité, mais rien de plus il me semble .  

D'un autre coter il est dure dans ce genre de sujet de parler d'autre choses que de croyances, et il est aussi logique qu'un croyant paraisse categorique à un non croyant, car justement il croit

non je pese que ces croyance relative a ce qu'appuye ryan resulte avant tou d'une grande connaissace de soi-mme, de croire en sois-meme et  finalement ce n'est qu'une faço protocolare d'etre en accord avec sois-meme, on peut y arriver par d'autres biais, mais c'est une façon comme une autre d'atteintre la pleinitude et le bonheur.

La thèse des Bouddhistes c'est: " vous ne pouvez pas comprendre  car vous n'avez pas expérimenté" le dialogue est , en effet et au bout du compte impossible non  ?
Ils disent meme que l'intellect est un obstacle a la compréhension.
(autrement dit plus il est puissant moins il comprend   )

C'est sur qu'ils sont assez balèze en psychologie, on peut pas leur enlever ça .
tu remarqueras que le "connais-toi toi-meme " c'était pas nouveau non plus pour les grecs anciens .

 
tu peut experimenter sans passer par le biais du boudhisme  (inside lol)

Oui mais pas les théses Bouddhistes , enfin je crois pas .