Reprise du message précédent :

Chacune de tes paroles fleure bon... le bon sens.  

 
 
nan, ça permet de pécher tant qu'on veut sans avoir à s'en faire

 
 
Où as-tu lu cela Cardelitre?...Peux-tu me donner les sources?

si il n'y a rien apres la mort, moi je trouve que ce serait tres bien comme ca
 
une vie apres la mort c'est ca qui serait illogique
pourquoi faire, cette vie sur terre ne nous suffirait-elle pas ?
 
le fait que la vie existe, que l'univers existe est illogique
nous ne devrions pas etre là ni ailleurs
 
on n'existerait pas ce ne serait pas plus mal.

Cardelitre a fait une "NDE".

Ben la source c'est moi en l'occurence. J'ai vécu une NDE quand j'étais plus jeune suite à une noyade, avec arrêt cardiaque et respiratoire suivi par une bonne semaine de coma profond. Je me souviens du coup de l'impression de se voir d'en dessus. Cette expérience et ce qu'elle m'a apporté m'a intmement convaincu qu'il n'y a rien après la mort. Je n'ai jamais eu l'impression de partir, mais bien de me dissoudre progressivement, le moi s'éteignant petit à petit...
 
Maintenant j'en suis encore plus convaincu de par ce que ma formation m'a appris, mais mon avis était fait il y a bien longtemps.

Tant que nous dira pas quelles expériences te font penser ça, comment veux-tu qu'on t'écoute avec un tant soit peu d'interet ?

Ca tombe bien, je n'ai rien à ajouter !

Tes phrases sybillines façon père Fouras ne closent rien du tout. Tu ne répond pas à la question d'Herbert. Ce qui t'es demandé c'est d'être concis.
je sais pas par exemple "Un jour en pleine journée, alors que j'étais parfaitement à jeun, la vierge Marie m'est apparue et m'a dit blablabla", quelque chose de concret quoi.

Non effectivement, certaines drogues peuvent induire les mêmes expériences, et c'est beaucoup plus ludique que de frôler la mort...

Je n'ai jamais dit que ça te concernait. Tu peux donc te contenter d'ajouter à ta liste "paranoïaque".

Dis, rien à voir, tu penserais quoi de quelqu'un qui arrive dans une conversation quelconque et qui dit "c'est comme ça, comme ça, comme ça que ça marche" "hmm comment tu sais ?" "parce que je le sais et que c'est comme ça." ?

Et qu'est-ce qui devrait selon toi nous faire changer d'avis ?
Quand on se remet en question, c'est face à des arguments, ou à des témoignages, ou du vécu, non ?

Ca m'énerve, ceux qui croit connaitre la Vérité et se permettent de dire que je suis "prisonnier" de chépaki ou "indécrottable" de chépakoi.
Je suis libre d'avoir mon avis, basé sur mes convictions et expériences, il n'est pas moins valable que le tien, et je t'emmerde !
p*tain ça me fout la rage un mépris pareil !

Bah déjà apporte des réponses aux questions qui te sont posées, après on verra si ça convainc les payens que nous sommes. Toujours pas de réponse à la question d'Herbert ?

Vous faire changer d'avis aussi je m'en tamponne,
j'apportais ma contribution...  
Bye !

Je n'ai jamais rien affirmé de ce que tu me reproches, je t'ai simplement posé une question (et une très simple), c'est toi qui nous prêtes des intentions de te traiter de folle ou je ne sais quoi : je n'ai jamais ne serait-ce que suggéré de telles choses

Mais si tu veux que l'on se remette en question, pourquoi diable ne réponds-tu pas à ma question ? Questionner n'est ce pas un pas vers la remise en question ? Comment veux tu que quelqu'un "remette en question" sa vision du monde sur la simple parole d'un inconnu qui ne cherche pas une seconde à justifier ses affirmations ? Non mais sérieusement, comment veux-tu provoquer une "remise en question" chez autrui en t'y prenant de la sorte ?

Bref, cette critique là, désolé, mais elle ne passe pas, c'est vraiment trop fort : la science est justement précisément une perpétuelle remise en question. Pour cela il faut simplement amener des éléments nouveaux, éléments que visiblement tu possèdes mais que tu te refuses à nous fournir, c'est là où je décroche.
Par contre, dans l'autre sens, je pense qu'on peut t'amener plein d'élements "objectifs" allant dans le sens d'une autre interprétation : pourras tu, toi qui critiques tant cet aspect chez nous, te remettre en question à la vue de ces éléments ?

Alors comment et pourquoi nous reprocher d'être bornés  

Alors qu'est-ce qui en détail t'amène à ce constat ?
(jolie pirouette, cela dit, on applaudit)

C'est quand même magnifique. Mikhail a pris des jeunes padawans sur HFR.

C'est encore un magnifique exemple de cette splendide tolérance des convaincus de tous poils à l'égard de ceux qui n'ont pas le même avis.
T'es pas d'accord ? C'est pas parce que t'as peut-être une raison valable de le penser, non non, c'est forcément dû au fait que t'es bloqué dans ta tête.  
C'est marrant ça me fait penser à d'autres topics de cette section.

 
  Tu t'enflame pour un rien ... je n'ai jamais dis que tu était une mytho encore moins une allumé, je dis même respecter tes croyance et si tu est heureuse ainsi j en suis content pour toi, mais il faut accepter les avis qui ne vont pas toujours dans ton sens. TU ne détient pas la vérité universelle , moi non plus ... nous exprimons nos avis et ressentiments sur la mort et tout ce qui en découle et essayons de faire ca dans la meilleur ambiance possible.
 
Et le fait de claquer la porte pour une divergence d'opinion ne joue pas en ta faveur. Nous somme ouvert a beaucoup de chose mais encore faut t'il prendre le temps de nous en parler ... tu as eu des expérience mystique mais tu ne nous dis pas quoi ... on ne peut pas les deviner ... pour toi échapper à la mort par exemple peut être un miracle du à un dieu ... pour un autre cela peut tout simplement être le hazard.
 
Si tu essaye à tout prix d'imposer ton avis comme une vérité universelle sans écouter les autres tu n'as rien à faire sur un forum de discution ... sinon discutons    
 
Allez Rales pas  

Alors ne prend pas mal nos idées  
 
Et si tu nous parlait de tes expérience mystique, ca m'interresse (Sérieusement)

Tu ne cherches pas à convertir mais tu dis quand même :

ce qui signifie clairement que quelque chose aurait pu nous pousser à nous remettre en question... non ?  
 
et tu n'as pas répondu à un certain nombre de nos questions, mais de toute façon tu le dis clairement, tu n'es pas là pour discuter (et c'est toi qui nous dis qu'on est borné)...  
 
je comprend pas trop ton raisonnement je crois que c'est trop complexe pour moi en fait  
Perso je pense jamais avoir été aggressif ni dénigrant envers toi...(au contraire) alors pourquoi refuser la discussion ?

Au debut tes propos m'interressait et tu semblais quelqu'un avec qui on pouvais parler posément et j apréciait, et maintenant tu commence à m'ennerver en devenant méprisante envers tout les posteurs...
 
Je n'ai pas besoins de toi pour me remettre en question et je le fais régulierement...

c'te gros pipeau...
"ah ouais mais ça s'adresse qu'à ceux qui sont concernés", c'est cela oui... bizarre de pas retrouver cette nuance dans ta phrase... Tu crois pas que tu te fous un peu de la gueule du monde là ? Dans la phrase, c'est bien de "vous" que tu parles, sans distinction, alors arrête de prendre les gens pour des c*ns.

 
Putain mais arrêtes, tu pues le mépris là, c'est carrément insultant pour ceux qui te lisent et essayent juste de dialoguer avec toi.  
 
Tu refuses pour la 10ème fois de répondre à ma simple question, tu t'enflammes pour un rien qd on te le fait remarquer le plus "diplomatiquement" possible,  et tu claques clairement la porte à la discussion, mais comment veux tu avoir la moindre crédibilité auprès de qui que ce soit qui lise ces lignes ?

HA HFR le merveilleux pays ou tout le monde pense avoir raison    
 
CA part en couille ce topic ca sent la fermeture si on se calme pas un peu  
 
Sinon POUR une fois je suis assez d'accord avec Herbert

D'autant que cette phrase est floue au possible : ça s'adresse à ceux qui se sentent concernés, et aussi à ceux qui se sentent pas concernés parce qu'ils ne sont pas de bonne foi.  
Bon alors moi je suis où là ?
 
edit:
Quand au fait de ne pas vouloir raconter tes expés, ce que je comprend bien, pourquoi l'avoir pas dit plus tôt (genre quand je te le demandais)...

 
C'est surtout extrêmement lâche et méprisant ce vieux truc de l'insulte non assumée dont on rejette la faute sur "la cible qui se sent visée"  
Enfin c'est ça en plus d'être un procédé rhétorique de niveau primaire quoi

En tout cas je retiens, faudrait que je fasse une liste pour mes futurs postes à responsabilité, j'en ai vu d'autres pas mal sur HFR... un lien sinon ?

Ca ne s'adresse qu' à ceux qui se regardent sans se mentir.
tu as "interpreté" ma phrase.

Voilà l'ultime preuve que tu (vous)  ne lis(ez) que ce que tu (vous) veux (voulez) lire.
Depuis le début, je dis que je ne raconte pas...
Je n'ai pas changé d'idée ni de discours, mais il semble que soudain, vous le prenez différemment.

 
Un lien vers quoi, les procédés rhétoriques de bac à sable ?

Qui est méprisant ?

         
 
Topic en phase terminale detecter et je sens qu'il vas falloir plus que du mystique pour le relancer    
 
 

toi.
facile.

 
Quand on sème le vent hein
 
Et puis sinon, je répondais juste à la requête de theredled, n'y vois surtout nulle malice

Hypocrisie détectée...

Bon je crois qu'à un moment un "lol" va suffir
Encore une phrase floue, tu ne vises personne, tu ne te mouilles pas, et hop...
Surtout que ça ne veux plus rien dire, moi je me regarde sans mentir, donc la phrase s'adresse à moi, donc je suis borné ?
Ah non il faut aussi se sentir visé, je ne me sens pas visé, donc je ne suis pas borné ? alors pourquoi refuses-tu la discussion ?
Et saches que toute perception est une interpretation, j'ai lu, j'ai interpreté. Peut-etre mal, à toi de me corriger dans ce cas, en reformulant, en étant plus claire peut-être (pas comme là !).
 

Ben, oui c'est possible que j'ai loupé des posts du topic. Je n'ai jamais lu de justification quant au fait que tu ne dévoiles rien. Mais ça n'enlève pas que sans éléments concrets de ta part, tes posts pleins de vérité sont complètement vides... et si tu ne te ments pas à toi-même je penses que tu l'admettras...
 
(zavez vu je fais des efforts de rhétorique moi aussi )
 

Bah ouais, ça marche bien sur moi