Reprise du message précédent :

Fortuit? Vous étiez comme ça et "pouf" Satan était dans votre garage?
J'ai essayé et j'ai vu par moi même qu'il ne se passait pas un pet de lapin. C'est d'ailleurs aussi le cas d'un paquet de monde, des gens bien plus motivés que moi pour faire apparaître le diable aussi, et j'ai encore rien vu ou entendu de concluant... Donc creuse toi la tête et essaye de te rappeler!

 
non du tout a l'age de 15 ans on ne pense pas a consommer de la drogue.

Quel nom tu as utilisé?  Satan? Lucifer? Belzébuth?
 
Vas-y... Essaie... Y va ptetre se passer qqch    

  Tu vis sur un atoll dans le Pacifique?

 
je ne sais pas,peut-étre la répétition de l'invocation au moins 1 semaines de spiritisme avant que le phénoméme se produise,le faite aussi qu'a cette époque il y avait baucoup de jeune du quartier qui pratiquait le spiritisme, une sorte de phrénésie avait envahis les jeunes du quartier pendant 2 semaines.
 
aussi peut-étre le type de personne invoquant car je me souviens qu'avec certaines personnes cela ne marchait pas du tout,la combinaison magique étant un naifs un peu ébété avec un vicieux peu recommandable.

 
on a utilisé satan.belzhébut cela nemarche pas du tout
 
ah oui autre détail mais je crois qu'il n'y a que moi qui a prété attention,avant chaque phénoméme il se produisait comme une sorte de coup de vent(on l'entendait comme sifflant tout doucement et comme si pénétrant a l'intérieur du garage)

Le naïf c'était toi?
 
Edit: quote

 
  t'es un comique toi

Ben, ça serait mieux pour toi. Sinon, vicieux peu recommendable?

Et tu as quel âge maintenant ?
 
 
Sinon c'est intéressant ton histoire de coup de vent précédent les évènements... ah !! oui !! C'est vrai ! T'as pas de preuves.. OOoohh
 
Sinon j'ai pas compris l'histoire de la porte du garage bloquée ? Malgré le verrou défait pas moyen de l'ouvrir c'est ça ?

 
 je ne suis ni vicieux ni naifs c'est  mes 2 anciens potes qui l'un était naifs un peu ébété et l'autre une vrai teigne!

 
effectivement la porte était bloqué et ce sans vérou.

Ah non permet moi, tu est bien plus drôle que je ne pourrais jamais être, je m'incline...

Je sais pas mais moi ça m'arrive tout le temps de pousser au lieu de tirer, ou l'inverse, avec les portes. L'oeuvre du malin?

 
Tu devrais faire le récit très précis et annoté de cette histoire.. plus tu donneras de détails plus on pourra examiner intelligemment ce qui se serait passé

bon sur ceux bonne nuit car demain j'ai l'école et surtout ne pensais pas trop a mon histoire car vous pourrez faire des cauchemars    
sur ce qui est de la véracité de mes propos je le dit et je le répéte ceux ci est une histoire vrai,aprés faites en ce que vous en voulez.

T'as du temps à perdre on dirait...

 
Tu aurais pas du poster sur ce forum.. ici les gens ont trop les pieds sur terre.. Ils t'enverront chier plus qu'autre chose..  
Et surtout ils doivent avoir le dernier mot.. laisse les..

T'as raison vieux, on va laisser n'importe qui déblatérer des énormités et on va fermer notre gueule. Y a pas de raison, le droit à la Connerie est inscrit dans la constitution.

De toute façon, qui y a cru ne serait-ce qu'une seconde?

Lui-même?

Ouais, à force de la répéter il a peut-être réussi à se convaincre.

Il y a peut-être eu hallucination, ils se sont mis en transe ou quelque chose comme ça (ce qui expliquerait que la poutre ne suive pas les régles de la physique). Ou alors mauvaise blague de lascars à l'extérieur. Le plus incroyable de tout c'est quand même qu'il n'y ait pas eu photo

Moi ce que j'aime, c'est qu'ils font disparaître tout début de trace de preuve avant que qui que ce soit n'ait pu venir constater quoi que ce soit...

Hmm la suite de cette histoire dans l'autre topique ésotéricomique

Au vu de l'éternité représentée par la mort, c'est pas grand chose quand même .  
 
(oui le post est un peu vieux   cf.p1 )

J'ai aussi un collègue qui dit avoir fait un voyage astral (il était sous kétamine aussi). Il s'est vu se lever et marcher
 
pas bon la drogue

les mecs n'oubliez pas que genova- synthesis a été ban sous plusieurs pseudo des forums hardw et softw pour troll excessif, ça explique je pense !

Ah bon! Ca expliquerait pas mal de choses alors...

le charcutier nouvellement génova synthésis)
shaker 114 je t'emmerde royalement!!
déja je n'ai pas comme tu dis était ban plusieurs fois de différent forum,je me suis fait ban une fois d'un topic jeux vidéo traitant du mmorpg world of warcraft ou mon mécontentement concernant le fait de payer un abonnement mensuel n'a pas plus a ses pro mmorprg,ils se sont ligués et mon bannis injustement du topic une sanction inadmissible!et c'est donc pour cela que je me suis constitué un autre pseudo(génova synthésis) pour tenter de poster un dernier méssage sur ce topic.
 
puis cette réflexion de shaker 114 vient du fait qu'il y a peu,nous nous sommes froissés au sujet de la qualité de la msi k8n néo plat sur le topic dédié et qui au passage était tout bonnement une catastrophe en o\C(enfin ce n'est pas le sujet)
 
enfin,concernant la véracité de mes propos je le dis encore et je le répéte ceci est une histoire vraie que cela plaise ou non,méme pour les sceptiques et les pseudos scientifiques je m'en contrefou totalement de leur avis! moi je sais que c'est vrai,j'ai pu le constaté par moi méme.
aprés les gens qui n'y croivent pas c'est tout a fait leur choix,ils sont en droit de douter surtout face a de telles propos,moi je ferais exactement la méme chose mais surtout en éssayant de respecter ce témoignage et ne pas me rétrancher dérriére un ton arrogant horripilant au plus haut point et qui traduit une certaine jalousie de ces personnes n'ayant jamais rien vu, rien vécu, rien entendu, avec pour seule connaissance,seule certitude, seule sens a leurs vie, des résultats scientifiques!
 
 
 

 
 
Pour ton témoignage, je le prends pas pour de la mierda, tout simplement parce que t'es pas le seul alors ne serait-ce que par simple précaution (loi des grands nombres on va dire ça comme ça) il mérite qu'on s'y attarde. De plus ton récit est bien ficelé donc bon on peut au moins le respecter pour ça Au passage tu as peut-être de nouvelles précisions qui sont remontées sur cette histoire du fait d'en avoir parlé ?
 

 
Rien que pour ce smiley tu peux pas être foncièrement mauvais

 
Donne ton corps à la science...

Vie après la mort ça reste à prouver.
Mon père en phase terminale dans sa leucémie est décédé à l'âge de 72 ans hier à 9 heures du matin. La journée précédent sa mort il a sombré dans le coma.
Cependant le médecin traitant nous a dit ( à la famille) qu'avant la mort, coma ou non, perte de conscience ou non, le patient entend tout ce qu'on lui dit. Même une heure après sa mort il nous entend.
 
Sur quoi se base-t-il pour faire de telles affirmations?  

 
Je ne sais pas sur quoi le médecin se basait mais je peux te dire que l'audition est un processus tout sauf conscient (à ~85%).
Les compréhensions phonémique, sémantique, lexicologique, graphèmique, ainsi que la dissociation des parasites se fait inconsciemment pour le language en général, la conscience 'éveillée' n'est nécessaire que pour attirer l'empan d'attention sur une emphase d'action ou d'association préméditée.
 
 
Après la mort, le cerveau cesse peu à peu de s'oxygéner mais c'est comme si il 'tournait' à la fermente pendant 1heure au lieu de fonctionner à plein régime.
 
En résumé, en parlant à un sujet dans cet état grogi, c'est comme glisser des messages subliminaux ou lui parler dans son rêve, puisque dans le sommeil les 'muscles' de l'audition n'entrent pas en catalepsie 'tétanisante'. Ils ne sont nécessaires que pour moduler le volume d'entrée mais au niveau des cils et de la lame, tu pourrais comparer ça à des secousses électrostatiques (c'est le liquide qui transmet les ondes aux cils qui créent des impulsions) qui sans plus d'effort arrivent au cortex auditif.

C'est vrai alzione pour ce qui est du cerveau qui cesse peu à peu de s'oxygéner après la mort car c'est tout à fait logique vu que que le défunt cesse de respirer. Pour ce qui est du reste je t'avoue que si ce que tu affirme est vrai je l'ignore faute de connaissance.
 
Par contre le récit de genova- synthesis me laisse grandement perplexe (pour ne pas dire utopique).
Pourtant je suis bien prêt à accorder le bénéfice du doute face à certain témoignages même si ce n'est pas prouver scientifiquement.
Mais j'ai trop entendu d'histoires abracadabrantes pour les considérer comme des faits digne de la vérité.
 
Par exemple (dans une revue qui date avant la guerre du golf), j'ai entendu le cas d'une femme qui avait perdu son mari durant la guerre ( je ne sais pas s'il s'agit de la première ou deuxième guerre mondiale).
Elle avait fait appel à un médium pour entrer en contact avec son mari défunt.
 
Le médium entra en transe et répondit aux questions de la veuve. La veuve était convaincue que l'esprit de son mari était incarné dans le corps du médium pour la raison que celui-ci relatait des anecdotes de leur vie commune que personne d'autre pouvait savoir.
 
6 mois plus tard, après que la guerre fut terminée, son mari revient à la maison. Il n'était mort parce qu'il avait eu erreur sur l'identification du cadavre du guerrier. La veuve s'était remariée et voyant son mari 6 mois après son supposé décès elle croyait à une resurrection à cause de sa croyance religieuse.
 
Bon sang de merde, il n'y pas eu de resurrection pour la simple et bonne raison qu'il n'a jamais été mort.
 
Mais le problème pour moi est la question suivante:
 
Puisque son mari n'était pas mort comment le médium pouvait-il relater des faits de leur vie commune que seul le mari (supposément défunt) et sa femme avaient connaissance puisque le mari était encore vivant?.
 
Je suis vraiment écoeuré de voir de telle confusion entre les croyances et ce qui est réellement.

Déjà tu ne sais pas ce que la femme a dit au médium pendant leur entretien, c'est-à-dire ce qu'elle a pû lui révéler involontairement et que lui a utilisé ensuite etc...

Certe non je ne le sais pas.  
 
La revue ne présisait pas quelle était la teneur de l'entretien entre la femme et le médium. Ce n'était qu'un résumé.
 
Probablement une revue à sensation...si c'est le cas ça devrait même pas exister ce genre de revue...c'est anti-scientifique...et ça contribue seulement à nourrir toutes sortes de superstitions, croyances...j'aurait donc du retenir le nom de cette revue et garder l'article (ne serait-ce que pour le discréditer face à la science))

 
- Qui fait la pluie et le beau temps ?
La nature…
- Qui a fait la nature ?
Le Big Bang…  
- Qui a ordonné ce Big Bang ?
.......
.......
troublant non ?  

Qui a créé l'ordonnateur?  

rendez- vous dans un siecle pour mieu comprendre

C'est le B A BA des écoles de médiums, faire parler son patient, c'est fou tout ce que les gens mis en confiance sont prêts à dévoiler sans même sans rendre compte.