Reprise du message précédent :

en effet, j'ai bien ressenti la réticence de tous les opticiens visités, tous, à promouvoir la série X, en raison :
1° de son coût très élevé (quelque chose comme moitié de plus que la série Physio)
2° la batterie de mesures personnalisées à effectuer avec l'appareillage Essilor, que tous n'ont pas en magasin

entre-temps, je suis passé chez deux autres opticiens, cette fois partenaires-experts Essilor, avec la colonne de mesure pour Varilux X Series

le personnel était déjà plus sûr de soi et les renseignements plus précis, sans toutefois être totalement limpides sur tout le jargon d'Essilor (Eyezen, W.A.V.E., SwimControl, Syncroneyes, Nanoptix, Xtend, Eyecode, 4D Technology...) et les différences entre les sous-gammes

https://ochelari.com/media/wysiwyg/Progresive.jpg

en tout cas, il m'est désormais clair que pour les gammes les plus pointues, Essilor Varilux E, S et X, il faut passer chez un opticien spécialisé en produits Essilor, avec l'équipement ad hoc, comme la borne de mesure de la même marque

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/ [...] 8hhWUhSere

le choix se portera sur les gammes : Varilux Physio, E ou X, en Crizal Sapphire+, 1,60, avec Transitions Xtractive https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t57528874

côté monture aussi, après l'essai de multiples formes, tailles, couleurs, matières et marques, le tri est fait

le choix se précise, mais il n'est pas encore arrêté

 
Pas de conseil?

Désolé, je n'y connais rien en lunettes de soleil , sinon qu'il faut faire super attention au niveau de filtration. Avec des verres justes teintés mais non filtrants vous pourriez bousiller vos yeux.  
 
Bonne chasse !

se méfier du "pas cher"
 
On parle de protection des yeux là quand même... tu veux des rayban, t'économises.
 
Polaroid fait des trucs sympa

tentative d'éclaircissement du jargon d'Essilor Varilux séries S, E et X, avec ce petit lexique de définitions :

- W.A.V.E. : plus de netteté à toutes les distances de vue, même dans l'obscurité pour les versions W.A.V.E. 2 et 3
- Xtend : vision étendue à moyenne distance
- Nanoptix : technologie réduisant l'effet de tangage et améliorant l'équilibre en mouvement
- Synchroneyes : technologie élargissant l'angle de vision et améliorant la transition entre la vue de près et de loin
- 4D Technology : adaptation à la vision réflexe par l'oeil directeur

Toutes ces données soient disant importantes que l'opticien ne prendra quand même pas parce que si tu fais confiance à la machine ultra sophistiquée Essilor, le porteur à 99% de chances de te les ramener parce que c'est centré comme un cul

Bonjour les pros de la vue.
 
Je suis passé aux verres progressifs, avec une myopie importante :
OG : Myopie -7.25 / Astigmatisme 2.75 / Presbytie 1.50
OD : Myopie -6.00 /Astigmatisme  2.25 / Presbytie 1.50
 
J'ai des grosses déformations de la vision quand je tourne la tête de gauche à droite. Surtout dans la zone de transition entre la vision de loin et de près. Ca fait comme si le sol,ou le bureau se déformait. C'est assez pénible.    
 
C'est normal ce comportement ?

Pas d'idée ?

j'imagine que c'est justement pour cela qu'il y a les deux : et les équipements de mesurage et l'opticien pour les utiliser avec savoir-faire...
 
un jour peut-être aurons-nous des espèces de photomatons en libre service pour ceux que cela pourrait intéresser, mais bon, ici il ne s'agit pas de cela

 
 
lève le pied sur la bouteille    
 
 

quelles références de verres?

Verres Novacel SymbioZ 1,74 Opalis Shock UV

C'est super chiant. Cet après midi j'ai cru que mon bureau s'écroulait à un moment.
Est ce que ça vient de l'indice élevé, de la forte correction, des verres de mauvaise qualité ?

- Si je comprends bien, ce sont vos premiers progressifs. ça peut demander un temps d'adaptation. Vous les avez depuis combien de temps ?
- Etes-vous retourné voir votre opticien afin qu'il vérifie les réglages . Il suffit parfois d'un petit ajustement sur les branches pour que le positionnement des verres par rapport aux yeux soit optimal et que tout rentre dans l'ordre.
- Lui faire vérifier la conformité des verres par rapport à la commande.
- Symbioz est le haut de gamme du verrier français Novacel. A priori la qualité du verre, sauf malfaçon, ne doit pas être en cause.
- La forme de la monture choisie est-elle judicieuse (selon les corrections il se peut qu'on soit mieux avec une forme plus ronde, ou au contraire plus rectangulaire, plus petite ou plus grande )?  
- Peut-être faut-il adopter des habitudes différentes dans les postures de tête, ou la façon de tourner plutôt les yeux ou la tête.
 
Voici 2 liens qui présentent des conseils pour réussir son adaptation
https://www.hansanders.be/fr/consei [...] gressives/
http://www.verresprogressifs.com/p [...] -lunettes/

Merci, je vais retourner chez l'opticien.
 
En fait, je ne voulais pas forcément des verres progressifs moi, je me débrouillais très bien sans, en regardant sous ma monture parfois. Mais l'ophtalmologue m'a prescrit ça sans me demander mon avis.

Sinon vous nettoyez comment vos verres ?
 
Ma technique, c'est liquide vaisselle puis rinçage sans essuyer. Je souffle sur les verres pour éliminer les quelques gouttes. J'ai toujours fait comme ça. Vous validez ?

Je faisais cela sur mes transitions, en faisant (à priori) l'erreur de faire cela à l'eau chaude. Je dis cela car c'est une technologie sensible au chaud et au froids, et qui peut apparemment s'user, se bloquer, sur des températures extremes.

Alors j'ai posé la question à l'opticien chez qui je vais me fournir, au sujet d emont royal, un opticien indépendant. Il m'a dit qu'il pouvait travailler sans problème avec mont-roal, qu'il l'avait fait 4 ou 5 fois seulement pour le moment, et juste pour des verres unifocaux. Pour lui, c'est en dessous de ce que proposer essilor (ou zeiss, qu'il peut me proposer aussi, sachant que de base il m'a proposé du varilux X ou cozi plus). C'est peut-être vrai, mais si les mont-royal sont moins cher, cela peut être l'occasion d'aller vers une gamme plus performante...  bref je vais tenter de voir ce que cela donne en mont royal, la semaine prochaine.

Restera la question : verre photochromique ou non ? sachant que je reste sur une expérience plutôt mauvaise (top au soleil, mais verre pas totalement clair en intérieur).

Merci. Je le fais à l'eau tiède.
 
Je trouve que ça dégraisse super bien. J'aime pas trop les produits pour lunettes, je trouve que ça étale la merde.

 
Les verres sont de bonne qualité, les déformations sont normales avec un verre progressif mais ne doivent plus être gênante après 2 ou 3 semaine de port maximum. La zone intermédiaire est toujours la pire sur un verre progressif.
 
Votre ophtalmo vous a prescrit des verres progressifs car si vous regardez en dessous des lunettes pour voir net au près il faut positionner votre oeil à 15 cm de ce que vous regardez ce qui est loin d'être évident dans toutes situations. Au contraire la puissance de près sur le verre progressif permet de voir net autour de 40 cm, distance bien plus confortable.
 
Conclusion : le centrage des verres peut grandement influer sur le confort et donc retourner voir votre opticien pour vérifier que les réglages sont corrects est une bonne démarche. Pour le reste il faudra s'y habituer.

Merci pour ton retour.
 
Le problème, c'est que je voyais bien avec ma correction de myope à 40 cm. Je regardais sous mes lunettes seulement pour les cas difficiles : petite police d'écriture et/ou pièce sombre.
Donc j'étais peu gêné, alors que là je le suis tout le temps.    
 
Donc, j'aurais bien aimé que mon ophtalmo me demande mon avis sur ma gène, au lieu de me prescrire des verres progressifs en 10 min de consultation, en empochant ses 75 €.  

10mn, tu as eu de la chance ! voici la dernière discussion que j'ai eu avec un ophotamo :
"vous venez pour quoi  .... je vois mal de près..... vous avez quel age ? .... c'est normal, c'est l'age"
 
Et là il m’envoie la correction que j'ai sur mes lunettes actuelles, me fait lire. juste un petit switch rapide entre 2 corrections quand ca devient difficile.   Et pour conclure il me donne un texte à lire de près. .... et là il enlève tout me dit que c'est bon !  
 
    " mais on teste qu'une correction pour la vue de près  ?"  "oui, je vous ai mis la correction presbytie qui correspond à votre age.. il y a un barème, c'est comme ça ! " .Ca se passe comme ça habituellement ? car j'ai eu la sensation qu'il m'a mis une grosse "loupe" pas adaptée à ma vue pour la vision de près.  
 
Je dirais qu'en tout j'ai du rester même pas 5mn (+ quelques minutes pour faire les tests en amont).  75€... les 10mn en effet. Avec une organisation bien huilée comme j'ai vu, ca fait du chiffre d'affaire avec otus les ophotalmos du cabinet.. c'st vraiment l'usine !
 
Bref, j'ai déjà prévenu l'opticien chez qui je vais prendre mes lunettes, que je voulais qu'il me refasse toutes les mesures tranquillement !

 
C'est malheureusement le cas pour la majorité des gens. Je me rappelle quand j'étais gosse je passais au minimum 20 min avec l'ophta qui faisait tous les tests. Aujourd'hui on a de la chance si on peut poser une question à l'ophta que l'on voit de plus en plus 2 min à la fin de la consultation pour signer l'ordonnance.  
 
Pour les défendre, c'est la faute des gouvernements successifs qui ne les ont pas écoutés lorsqu'ils ont alerté sur la pénurie à venir si le numérus clausus n'était pas relevé... ça à duré 20 ans avant et aujourd'hui on a la situation que l'on connaît.

Je suis en effet conscient du fait que c'est devenu ainsi du fait de la pénurie actuelle !

 
Non mais les machines prennent des mesures à la rien à voir, c'est juste de la merde.  
J'en ai essayé 4 différentes : Hoya - Essilor - BBGR - Rodenstock, tu mets la même personne 4 fois devant la machine avec la même monture dans la même position, t'as 4 mesures différentes. C'est du pif total.  
 
Le mieux c'est Hoya qui a développé une app iOS qui prend les mesures en se basant sur des points d'un calibre que tu mets sur la monture.  
Les inclinaisons sont bonnes et l'angle aussi, maîs le centrage tant écart pupillaire que hauteur, ça reste de la merde sans nom, tracer à main levée en regardant la personne est plus pertinent, sans troll  

+1 écoutez kylordan j’ai souvent bossé avec les colonnes de prise de mesures parce que ça fait bien devant le client, mais toujours repris les mesures à la main derrière

J'ai parlé de mes devis a des collègues, qui m'ont dit leur prix chez afflelou, c'est quand moi bien mois cher chez eux !!

MLG
Allez faire des devis chez AA et présentez-les nous. On essaiera de voir ce qu'il en est réellement.
De plus, vos collègues ont-ils la même mutuelle que vous ?

Ca changera pas grand chose car j'ai rien vu qui me plaisait chez eux. Je suis trop exigeant. La monture est choisie, plus qu'à choisir els verres.
 
Je vais aussi me prendre une seconde paire en solaire, pas cher. J'ai pas vu des monture terrible dans cette gamme là par contre (vu le prix...) Ils m'ont dit pouvoir monter cela aussi sur des anciennes paires  de lunettes, ou anciennes solaire... du coup j'ai presque envie de chercher des lunettes pas cher sur le web ou en boutique ? . Connaissez-vous des enseignes pour cela ?
 
Mon style, c'est plutôt les dérivés des pantos de chez oliver people/garett lite  J'ai vu cela par exemple : https://www.afflelou.com/lunettes-d [...] sYQAvD_BwE
 
Chez AA justement oui :-)

bonjour,
voici mon cas :
OD : -7 (-1,75 à 10°)
OG : -6,5 (-1,75 à 170°)
 
n'y connaissant rien, on me recommande la plupart du temps du 1,67 et des lunettes carrés ou rondes selon les vendeurs (pour avoir le moins d'épaisseur possible...). Au final, quelle forme choisir ??
 
Y-a-t-il une grosse plus-value à aller sur du 1,74?
 
Pour le type de verre, on m'a proposé SEIKO, CARL ZEISS VISION, BBGR ou ESSILOR. Ca tient la route ? que recommanderiez-vous en rapport qualité/prix ?
 
Etant donné que mes dernières lunettes datent d'il y a facile 10 ans (je ne supporte plus trop mes lentilles, après 16 ans de bons et loyaux services...), je ne voudrais pas me louper.
merci pour vos conseil.

Ben la forme cela dépend de votre tête et de vos goûts non ?
 
Quelqu'un a déjà eu des prix pour les Leica Eyecare VARIOVID VOLTERRA ?
 
Ils ont l'air exceptionnel (ou sinon le marketing l'est... )

pour comprendre un minimum de quoi il s'agit :
 

 
le nouveau verre progressif, de Leica Eye Care, sans avec zones réduites d'aberration, le VARIOVID VOLTERRA, présenté et primé au salon Silmo 2019, et qui serra proposé par Novacel
https://www.youtube.com/watch?v=97uwzb9GzZM

Sans zone d'abérration ?

Tu as la même correction que moi.
 
Si tu ne veux pas des verres trop épais, prends en effet l'indice 1,74. Et surtout des petites montures. 50 mm maximun. C'est marqué dessus.

Un verre progressif sans aberrations, c'est juste pas possible et c'est d'ailleurs pas leur promesse marketing... Voici ce qu'il disent :
 
Cette technologie disruptive et révolutionnaire permet de diminuer de 50% à 65% les aberrations optiques.
 
Oui mais par rapport à quoi ? Leur meilleur verre du marché ? Ou juste le meilleur verre qu'ils avaient jusque là ?
 
 
Ils en disent un peu plus ici.
 
"50% moins fortes par rapport à la moyenne des verres du marché"  --> cela inclut donc les meilleurs verres mais aussi les moins bons... C'est donc 50% de mieux qu'un verre "moyen", lui-même bien inférieur aux verres haut de gamme actuels.
 
A noter aussi que le témoin du reportage est opticien et revendeur Novacel et donc forcément, il ne peut en dire du mal.
 
On retrouve cet opticien dans ce montage de premières réactions là aussi soigneusement sélectionnées par Novacel (et on remarquera qu'aucun n'a testé le verre en question dans la durée et en marchant, conduisant, descendant des escaliers, etc.).
 
 
Pour l'instant donc méfiance tant que l'on n'a pas d'infos de placement dans la gamme, de prix, de comparaison par rapports aux meilleurs verres concurrents et plus généralement d'avis de clients "normaux" quand il sera mis en vente !
 
(à noter aussi que Novacel est une filiale d'Essilor et que donc si cette innovation est si révolutionnaire que ça, les verres Essilor en bénéficieront probablement aussi...)

Leica Eyecare VARIOVID VOLTERRA
Quant au SILMO d'or (le SILMO est le salon international de l'optique qui se tient tous les ans à Paris, l'occasion pour les professionnels de présenter leurs nouveautés). Et à cette occasion des prix sont décernés. Je crois savoir que dans la profession les SILMO d'or ne sont pas forcément reconnus comme ayant toujours une réelle valeur. C'est ce qu'on m'avait dit  à propos du vainqueur de 2014, le BBGR Sirus Plus, pas spécialement si extraordinaire que ça.

SEIKO s'autoproclame champion en finesse et légèreté (et qualité optique, tant qu'à faire) , c'est peut-être vrai. Je ne sais pas. Pour votre correction ça vaudrait peut-être le coup de se renseigner sur ce sujet.
Carl Zeiss a, semble-t-il, des soucis chroniques de tenue de revêtements antireflets sur ses verres, surtout sur les amincis. Méfiance, donc.
Sinon, chez BBGR et Essilor vous devriez trouver sans problème des verres qui tiennent la route, probablement avec  de meilleurs rapport qualité/prix pour BBGR du fait de son déficit de notoriété chez le grand public.
 
Pour la monture, carrée ou ronde, je pense que l'essentiel est d'éviter le rectangulaire.Le mieux est probablement un rapport hauteur/largeur proche de 1.  
Evitez la collection Nana Mouskouri

Bonjour, je cherche un parrain pour easylunettes.fr !

Bonjour
Je suppose que pour être parrain il faut être client.... Désolé..
Pour info, que gagnent le parrain et le filleul dans ce parrainage ?

 
Il est déjà en vente...  
 
a part ça, mon opticien m'a sorti des prix bien élevé pour mont-royal... et d'après lui, rien ne vaut essilor en progressif. Je vais lui paler de ce novacel !  

 
Pour ceux qui hesitent :-)

 
rapport 1,5 pour celle que j'ai sur le nez, et 1,2 pour les nouvelles...