Reprise du message précédent :
https://www.youtube.com/watch?v=ohAJhfrNSpQ

 
Sincèrement, ça fait si longtemps qu'on sait que ce marché est mafieux, je comprends pas pourquoi on laisse faire ça.

 
Voila pour l'ordonnance...  
Oeil droit -3,75 (+0,50) 95°
Oeil gauche -4,50 (+0,50) 90°
 
Malgré les traitements on est d'accord que c'est cher non?
 

Bonjour à tous,
 
Quel antireflet est le meilleur entre Zeiss duravision platinuim et Shamir glacier+ UV ?
Ce sont certes deux verriers différents, mais avez-vous des éléments de comparaison ?
Merci

Bonjour
Sur un devis, il y a obligatoirement une première proposition qui est le 100% santé, avec tous les renseignements sur la monture et les verres (par exemple Novacel Aksess 1.67 durci etc..)
Viennent ensuite les autres propositions.

 
 
C'est hors de prix , il doit acheter le verre à 15 € et la monture à 40€ la paire de lunette lui coute à peine 70 € il te la revend 500 boules c'est bien gras

Bonjour à tous.  
J'ai de toutes nouvelles lunettes, et 2 questions qui vont avec.
J'ai en fait 2 paires : la principale + une à 1€
 
Avec la principale, (amincie à 1.67) quand je regarde par la partie haute du verre, il y a des couleurs parasites: sur la télé (objet lumineux) sur un rectangle blanc la base est jaune et le haut bleu.
Sur un objet (par exemple un trottoir) les couleurs parasites sont plutôt rouge et vert.
Sur la 2e paire (1.5), aucun effet de ce genre.
Il semblerait que ce soit l'aberration chromatique due au matériau 1.67
Effet que , contrairement à certains (l'ami zroter), je n'ai jamais constaté sur les verres MR8 (1.6)
 
est-ce bien cela ?
 
2e sujet :
Depuis plusieurs années j'ai noté mes 1/2 écarts pupillaires .
A 0.5 mm près ça donne toujours environ 32.5 à Droite et 33.5 à gauche.
 
Alors que d'habitude les opticiens utilisaient le bon vieux pupillomètre en tête à tête, cette fois-ci c'est un dispositif où je suis debout à un endroit précis, je regarde un point lumineux à 1 ou 2 mètres devant moi et l'opticienne, placée derrière fait ses mesures. (Je décris peut-être mal le dispositif, mais pour ceux qui connaissent c'est dans un magasin Krys)
Et l'opticienne a trouvé 34 à D et 32.5 à G.
 
Dois-je m'inquiéter de ces mesures inhabituelles ?  
Faut-il que je retourne voir l'opticienne ?
 
Dois-je craindre des conséquences sur mon confort visuel à part un éventuel effet nocebo ?
 
Merci pour vos réponses
 
PS :  
Correction :  
OD: +4,25 +0,75 Axe 45° Add +2,50
OG: +4,00 +1,00 Axe 100° Add +2,50

On a commandé pour mon copain exactement les mêmes verres chez le même opticien en fournissant les données normalement nickel mesurées par l'ophtalmo.
On a reçu les lunettes en moins de 3 semaines. Mais c'est à peu près le seul point positif, car pour le reste, mon copain n'en est pas satisfait. C'est tout juste acceptable pour l'ordinateur selon lui, et encore. Mais il trouve la vision de loin aussi mauvaise avec que sans lunettes, le fait que ce soit des verres progressifs ne lui apporte strictement rien.
 
Tu vois correctement en levant le nez de ton écran, Umi? Il t'a fallu du temps pour t'habituer?

Oui, pas de problèmes avec cette paire, juste, la correction est un peu trop forte (aussi bien de près que de loin), mais ce n'est pas la faute de l'opticien (Gmei) mais de l'ophtalmo, j'en ai changé depuis, je dois refaire faire mes lunettes avec la nouvelle correction...

Et du coup, tu paies plein pot la nouvelle paire? Ou il y a des réductions avec Gmei quand on commande une deuxième paire?
 
À chaque rendez-vous on sort aussi à mon copain des corrections différentes, ça ne facilite pas les choses avec les yeux qui continuent à évoluer sans cesse depuis son opération de la cataracte. Mais là, il ne s'agit pas seulement d'ajuster la correction, ça ne fonctionne vraiment pas du tout.
 
C'est possible que ce soit dû à la monture qui se prête mal aux verres correctifs ( https://fr.aliexpress.com/item/1005003648610085.html ). J'avais échangé avec Gmei avant l'achat et il avait donné des conseils pour le choix de la distance, mais n'avait rien dit à propos de la monture. Je vais leur demander conseil.

Sur Aliexpress oui, mais bon, vu que c'est 5 à 10 fois moins cher qu'en France...

Re bonjour    
Je vais préciser les données du problème et les questions.
 
D'abord je vous décris mon équipement précédent et mon équipement actuel
 
Précédent : Verres blancs Novacel Aksess 1.67 (verres proposés en panier A)
Actuel :   Verres  SKRYS ProgEssentiel photochromique(SolActive)167  
 
 
- Aucun doute : le phénomène que je constate est bien de l'aberration chromatique. Et c'est quand même bien pénible !!    
Si ce n'est guère étonnant s'agissant de verres 1.67, pourquoi n'ai-je pas eu le même phénomène avec mes verres précédents, également 167.
- Est ce la conjonction 167 + photochromique qui est problématique ?
 
J'ai envie de demander, dans le cadre de ma garantie de remplacer ces verres par des 1.6 (tant pis pour le léger surplus d'épaisseur et de poids)
 
J'en profiterais pour demander une nouvelle mesure de mes demi écarts pupillaires,  
Précédemment ils avaient été mesuré (EcD / EcG)
32,5 / 33,5
31,5 / 33,5
33,0 / 34,0
 
Donc, je retiens autour de 32 / 33.5
 
Et là, ça serait tout d'un coup inversé : 34 / 32.5 ?
Je précise que je n'ai pas changé de tête, ni déplacé mon nez...  
 
Qu'en pensez-vous ?
Merci
 
 

Bonjour,
 
J'ai eu un devis chez Lissac qui me propose les verres suivants !
 
-BBGR FR Nikon P.i Focus 13 1.60 SCCNextUV 65/70 à 356 euros le verre !
 
N'est-ce pas excessif ? Je peux enlever des options ou je peux avoir un verre de même qualité pour moins cher ?  
 
Correction :
 
OD Sph -3,25   Cyl (+ 1,50) 5°      Add + 2,50
 
OG Sph -1,00   Cyl (+ 1,00)  175°  Add + 2,50
 
 
 
Merci.

Bonjour
On est sur un verre assez basique, pour jeunes presbytes, sans grandes ambitions (le verre, pas le presbyte)
https://www.nikonlenswear.com/fr-fr [...] io-i-focus
 
On semble être sur de l'équivalent à BBGR Sirus ou Varilux Comfort.
 
Probablement que cela peut parfaitement convenir à une large clientèle, mais 356 € pour ça, cela me parait un tantinet excessif.
 
Appel à toutes les voitures (notamment Michel Welldeck, le pro) pour infirmer ou confirmer cet avis.

 
 
C'est tres largement au dessus du prix réel, ils t'offrent 2 paires de marque? ta mutuelle rembourse tres tres bien?  
 
Le prix generalement constaté pour ce verre est aux alentours de 200€
 
 

Merci Jenn et Michel, je passe mon chemin et irai voir un autre opticien !

Hello
 
Quand tu donnes les prix, c'est TTC ?

Oui c'est TTC.  
 
Du côté de zeiss ou essilor vous auriez une gamme à me suggérer ?

 
Porteur de verres progressifs d'intérieur Nikon Home & Office 3M depuis 2 ans, ceux qui sacrifient le moins la vision de loin.
 
Achetées pour le travail et gaming sur ordi, tout en gardant les progressives précédente pour le reste. En théorie elles offrent une vision nette jusqu'à 3 mètres. Dans mon cas c'est net de beaucoup plus loin, assez pour conduire et lire les plaques des autres véhicules et les panneaux, et adaptation dès le 1er jour. Je ne sais pas si c'était un coup de bol dû à un taillage approximatif (!), ou si c'est un cas favorable dû à la forme de la monture (simple rectangle 53-34)
 
Je suis repassé à des progressives "normales" cette semaine en augmentant le ADD de 0.25. J'appréhendais la réduction de champ de vision, donc j'ai jeté de l'argent sur le problème et pris des Nikon Presio Master Your Life / Flex ("Flex" = privilégie l'intermédiaire), sur une monture de même forme et même hauteur (53mm x 34 mm).
 
modèle et prescription:
P YL Flex 12 1.60 PurBlueUV SCC+UV NG , 2x 360€ (une idée sur la signification du "12" ) ?
OD -2.5  +1.0 125° Add 1.75
OG -2.75 +0.5  35° Add 1.75
 
Je trouve leur champ de vision catastrophique : il est 2 fois moins large que celui des progressives d'intérieur.

• En inclinant idealement le menton, et sans tourner la tete à gauche et à droite, seul un quart / un tiers central de l'écran est net  (PC portable 15 pouces).
• les lignes horizontales (le bord inf de l'écran par ex) tanguent à gauche et à droite en tournant la tête pour centrer la zone nette coté gauche ou droit de l'écran.
• j'ai également l'impression de descendre trop vite dans la zone VI. Même si ce verre privilégie la VI, c'est surprenant que la zone de VI soit encore plus haute que sur les progressives d'intérieur, non ?
• les champs de vision de l'oeil gauche et droit ne se superposent pas alors que c'est censé être l'un des points forts de ces verres personalisés.  10 degrés de décalage : en regardant à gauche, l'oeil gauche entre dans le flou avant l'oeil droit.

J'ai pris quelques mesure artisanales du champ net (tête immobile, un oeil à la fois au dessus d'un point fixe face au centre de l'écran, balayage gauche-droite du regard)
 
Avant

• à 40 cm (pc) : 66° oeil gauche, 60° oeil droit, i.e c'est net d'un bord à l'autre de l'écran
• à 3 m : 100° de netteté (qui s'arrête au nez)
• 2 ou 3 ° de décalage entre les cônes de vision gauche et droit

Après

• à 40 cm (pc) : 31° oeil gauche, 28° oeil droit, c'est à dire presque cette ligne de texte.
• à 3 m : 75° de netteté
• 8°, 10° de décalage entre les cônes de vision
• en VP, le livre et le smartphone sont nets, donc pas de mesures.

L'opticien me dit que "c'est normal, vous avez fait vos tests en monoculaire" et "l'écart entre les champs gauche - droite vient juste de la différence de myopie de vos 2 yeux", "essayez encore 1 semaine". Il a vérifié (ou mimé, je sais pas en vrai) que le regard passait dans le couloir attendu en se basant sur les micro gravures
 
Est-ce que les angles de vision ci-dessus vous semblent normaux / correspondent à votre expérience ? A votre avis, est-ce que c'est au niveau de ce qu'on est en droit d'attendre de verres dits "personalisés pour le porteur" ?
 
Je m'interroge aussi les outils de mesure/personnalisation (colonne Visioffice X d'essilor, gabarit + tablette Nikon) des opticiens, et les conséquences de la moindre imprécision de mesure, typiquement si on n'ajuste pas parfaitement la monture au préalable. Des mesures trop approximatives du porteur peuvent elles donner un verre personalisé plus médiocre que ne le serait un verre moyen-haut de gamme mais non-personalisé ?
 
Je pense faire jouer la garantie adaptation (ça me fait péter un cable de lire avec des oeillères de cheval, mais je tente qq jours), et j'hésite entre monter encore en gamme sur Nikon Ultimate Z (mais gros doutes sur les mesures de l'opticien) ou revenir à des Home & Office 3M

   
Alors, je suis retourné chez Krys
 Malheureusement je ne suis pas tombé sur l'opticienne qui m'a vendu mon équipement, charmante et donnant une impression de compétence.
Dans ce genre de magasin je devrais noter le nom et demander à revoir la même personne.
 
J'ai donc expliqué à mon interlocutrice du jour mon inconfort avec les problèmes d'aberration chromatiques constatés du fait de verres d'indice 1.67
Je me suis demandé si elle comprenait de quoi je lui parlais.  
 
L'essentiel c'est qu'elle a retenu que je voulais du 1.6 au lieu du 1.67, et que tant pis pour l'épaisseur et le poids.
 
Concernant mes 1/2 écarts pupillaires, elle m'a baratiné sur la monture qui pouvait tomber comme ci plutôt que comme ça par rapport au nez.
Un peu sous ma pression, elle a refait la mesure avec leur dispositif où il faut se tenir debout derrière une ligne rouge et regarder devant, un truc lumineux qui monte et qui descend, tout cela avec mes lunettes sur le nez.
Ça se fait avec les lunettes, une mesure d'écarts pupillaires ?
Je ne me souviens pas si lors de l'achat ça avait été mesuré avec la monture.
 
Je ne sais pas trop ce qu'elle a trouvé, mais elle semblait satisfaite.
Verdict dans quelques jours.
 
Je pensais que Krys était une enseigne sérieuse. Maintenant j'ai quelques doutes.
Je serais quand même intéressé par vos commentaires.
 
Dommage que mon opticien précédent (indépendant, travaillant principalement avec Mont Royal mai aussi Novacel) soit peu facile d'accès à pied ou en bus.

Perso je subis de plein fouet la pénurie de verres 1.74.
 
Ma paire actuelle a dans les 3 ans et demi et sont au bout du bout ! J'ai procrastiné jusqu'à avoir un rdv rapide chez l'ophtalmo (une place le lendemain, miracle !) pour visiter dans la foulée l'opticien habituel en juillet dernier. Hélas je n'avais aucune idée de la situation, on m'annonce pas avant décembre prochain
J'y suis retourné il y a peu pour prendre la température et là on est plutôt sur janvier
 
J'ai astigmatisme + hypermétropie, les deux assez costauds mais pas assez pour être approvisionné en priorité. L'alternative d'urgence serait d'avoir des verres moins amincis alors que les 1.74 c'est déjà bof bof esthétiquement…

intéressant et merci pour ce retour (rare sur ce type de verres)    
 
Pour le reste je peux pas te répondre, mais si tu as accès à un modèle d'IA correct (un abo à 20€ suffit) c'est pas mal: sur la base de tes corrections et de la plage de distance de netteté voulue en verres progressifs, il peut te calculer le champ horizontal de netteté à plusieurs distances. C'est sur la base d'un modèle simplifié mais ça aide déjà à comprendre. Pour aller plus loin il faut l'info technique la plus détaillée possible sur les verres, à voir si c'est dispo en ligne ou si l'opticien peut te fournir chiffres et courbes.

Besoin d'un avis svp
Je pensais acheter des progressives.
Il y a une seconde paire offerte.
 
Donc j'ai propose une paire de pres et une de loin mais cela doit etre chiant de permuter sans cesse, ce qu'il a confirmé.
 
Il me conseille donc la progressive et en paire offerte une de pres!
Pas sur de comprendre, on permute aussi du coup.
Vous trouvez cette solution bien meilleure?
 
ps: j'ai des progressives depuis plusieurs annees avec la meme correction donc normaleent pas de souci d'adaptabilité.
EEt c'est vrai qu'en 2010 ca me faisait chiez de permuter et je lisais avec une loupe plutot que mettre celle de pres.

 
https://www.youtube.com/watch?v=lrrdtajYVPY
 

Autant ne pas porter de progressives, en tout-cas dans mon cas (myope et astigmate, avec un peu de presbytie uniquement quand je porte mes lunettes).

L'idée c'est la progressive tout le temps pour être bien, que ce soit de près, intermédiaire ou loin. Sans avoir à jongler entre plusieurs paires C'est le top confort.
- L'idée marketing de l'opticien c'est la paire offerte. Ça sera de toute façon des verres basiques en épaisseur, géométrie, traitements de surface.
Alors, selon les opticiens, on peut vous proposer(au choix ou pas) une paire de près ou une solaire à ta vue, parfois même une progressive bas de gamme.
 
Ma suggestion : se demander ceci :  en cas de pépin avec votre "vraie" paire ( perte, casse de la monture, détérioration du verre), qu'est ce qui vous dépannerait le mieux le temps de refaire cette paire de progressifs ?
Vous seul avez la réponse.
 
OU alors : Si, par exemple vous faites du sport, ou du gros bricolage, ou autre activité à risques pour des lunettes, et que vous ne voulez pas mettre en danger votre "vraie paire", quelle serait la paire "qui ne craint rien" la plus adéquate pour ces activités ?
 
Après, il est aussi possible de tenter de négocier une ristourne sur la vraie paire en renonçant à la 2e gratuite. Assez souvent ça peut marcher. reste à voir si le taux de ristourne vaut le coup.

Dans les progressifs, il n'y a pas de verre parfait mais il y a une multitudes de verre...
 
on présente des gammes classées par niveau de qualité — « bon », « meilleur » et « excellent » — où les catégories supérieures offrent des zones de vision plus larges pour les distances proches et intermédiaires.  
 
Cependant, ces verres ne sont assortis d'aucune spécification technique précise ; on ne vous dira jamais, par exemple : « nos meilleurs verres vous offrent un champ de vision de 25 degrés à une distance de lecture de 45 centimètres ». Résultat : on finit par commander les verres les plus haut de gamme, pour ensuite découvrir avec effroi — après avoir dépensé une somme consécante — que la zone de netteté se réduit à un point minuscule dès que l'on essaie de lire un livre.

Voila
bah j'ai pas preciser mais j'ai des progressives sur le nez
fragiles elles se sont cassées j'avais pas de solution autre que mettre pendant une semaine des verres mi distance pour lire l'ordi.
 
Donc j'ai commence par dire a l'opticien je veux 2 paires progressives pour en avoir une de rechange; pusi j'jai rfglechi c'est stupide 1) j'ai les actuelles 2) il m'a confirmé que la paire a 0€ a aucun traitement, meme pas UV st surtout que c'est le bas de gamme du bas de gamme donc gros risque avec ma vue de merde de jamais m'y habituer (flou sur les cotes trop important? quelqu'un a essayé ce genre ?).
 
Deja eu des computer : intermediaire + de pres mais bof
en fait meme avec des progressives j'ai plus de mal a lire de pres donc ca serait 90% du temps les progressives puis parfois faudra que je mets celle de pres.
 
Et la il m'explique que ca sera 50% du prix neuf pour les verres offers avec traitements....
 
Avec ma mutuelle naze ca va me faire payer pas mal mais bon c'est la sante.....c'est pas acheter un iphone (notion d'objet indispensable)
 
 
 

quels sont les traitements indispensable en vision de pres?

 
Oui, ce sont les lois de l'optique: il faut deux dimensions pour obtenir une correction parfaite à une distance donnée. À partir du moment où la direction verticale est utilisée pour faire varier la correction en fonction de la distance, il ne reste plus que la direction horizontale pour ajuster la correction à la vision, il s'agit donc nécessairement d'un compromis, haut de gamme ou pas haut de gamme.
 
De plus, maintenant que tout est informatisé et robotisé, la fabrication d'un verre complexe ne doit pas être beaucoup plus coûteuse que la fabrication d'un verre simple. À mon avis l'échelle de prix chez un opticien c'est purement marketing. Il n'est pas vraiment normal qu'un verre de lunette, même sur mesure, soit aussi cher qu'un objectif photo à 10 lentilles, bourré d'électronique et de micro-mécanique...

 
et la marque du verre est importante?
j'ai toujours eu des essilor, il me dit que c'est la plus connue donc la plus chere et que y a moinschet et de qualite.

 
et la marque du verre est importante?
j'ai toujours eu des essilor, il me dit que c'est la plus connue donc la plus chere et que y a moinschet et de qualite.

c'est etonnant ils ne proposent pas essilor!
pensez vous qu'il faudra donc du temps d'adptation?

Essilor est effectivement le verrier qui jouit de la meilleure notoriété. Du coup il bien possible qu'ils soient plus chers.
Mais comme chez un verrier il y a toute une gamme - et même plusieurs gammes - de géométries, ce n'est pas évident de comparer les qualités et prix avec la concurrence.
Il existe de multiples verriers autres qu'Essilor, de très bonne qualité. Essilor n'est donc pas incontournable.
 
Une comparaison pour illustrer un peu le propos :
Si vous voulez une bonne voiture, doit-on vous proposer obligatoirement une Mercedes ?  
Est-ce une marque incontournable ?
Les Mercedes ne sont-elles pas à un prix supérieur, du fait de leur notoriété ?
N'y a-t-il pas d'autres marques avec des meilleurs rapports qualité/prix ?
(de Fiat à Audi en passant par Peugeot, Honda, Opel , Lexus, etc.)
 
Si vous avez un bon rapport de confiance avec votre opticien, vous pouvez suivre ses conseils.

Tout depend avec quels réseaux travaillent ta mutuelle.
 
Pour Santéclair qui travaille avec Essilor, Nikon, Seiko et Zeiss (appel d'offres) propose des réductions... rien ne l'empêche d'augmenter les même réductions pour avoir la même marge.