Reprise du message précédent :

 
D'accord, merci, je vais le lui expliquer. L'orthoptiste et l'ophtalmo vus lui avaient certifié qu'il ne serait pas gêné dans les actions nécessaires décrites dans sa situation pro = possible de voir de près et de garder ses lunettes pour voir jusqu'à 4m, c'était la "promesse".
Cela ne peut donc de toute façon pas fonctionner avec la correction dont il dispose...

 
 
ça peut fonctionner mais pas avec ces verres là, là c'est des verres de vision de près, si il trouve que ce n'est pas pratique qu'il retourne voir son opticien il paye la différence et il peut prendre des progressifs.

 
Merci BEAUCOUP pour cette précision complémentaire !! Je ne savais pas que cela était possible (j'ai vécu / subi différents changements mais uniquement suite à des erreurs donc je n'ai jamais connu ce cas de figure avec complément !) !!
 
Il y a un délai après la délivrance des lunettes pour ce type de changement, en payant la différence ?  

Merci beaucoup pour votre retour

 
Quasi la même chose pour une petite correction, ça vaut clairement pas la différence de prix

 
Ok,merci j'ai aussi une autre proposition avec des verres Hoya :
- Hoya Lifestyle 4 Urban 1.6  UV2.0 Hivision Meiryo Freeform - Precalibrage 311 euros/verre  
 
J'ai vu des retours que Hoya était mieux que Essilor ?

 
Je ne peux que confirmer que c'est ce qu il se fait de mieux surtout avec le hivision meiryo

 
Les delais de garantie d'adaptation sont variables, le plus tot sera le mieux et de preference en prenant un air de chien battue ça fonctionne bien

C'est quoi stp comme opticien qui propose ce choix ?
 
moi j'ai eu Seiko
 
puis maintenant j'ai Essilor
 
je mets Seiko, un peu mieux placé qu'Essilor

on a l'impression que t'en as vu souvent des airs de chien battu

 
Des réfractaires aux verres progressifs qui reviennent la queue entre les jambes en disant qu'on avait raison et qui switchent sur le progressif ça arrive oui

Suite de mes soucis de vision latérale floue avec des verres Nikon Presio Definition.
 
La correction a été revérifiée, elle est bonne sur des lunettes d'essai et malgré ça, avec des verres déclarés "conformes" par Nikon, le champ de vision est très étroit à gauche (qui en plus est mon oeil dominant, donc le plus important).
 
Après avoir consulté Nikon, l'opticien me propose une reprise de mes verres avec, à la place :
- des Presio Master 2 FP à 60€/verre de plus
- des Presio Master Yourlife Z FP à 250€/verre de plus (pas de ristourne via réseau de mutuelle)
 
J'ai l'impression que le Master 2 FP a une personnalisation qui le rend plus proche du Varilux Physio 3 fit dont j'avais l'habitude. Il est clair que je ne vais mettre 500€ de plus, c'est le prix "négocié réseau mutuelle" qui me permettrait d'avoir une paire de "Physio 3 fit" à ma charge...

 
Merci c'est donc le meilleur choix pour vous entre les XR Design Ormix Sapphire ou ces Hoya ?
Cela va me revenir plus cher surtout pour les solaires car l'offre chez cet opticien - partenaire Hoya est d'avoir les solaires en polarisé avec exactement les même verres -70% donc côut de 225 euros pour les 2 verres solaires identiques (Hoya Lifestyle 4 Urban 1.6)
C'est un opticien indépendant que je connais pas mais 20 ans qu'il exerce....
De toute façon c'est l'unique revendeur Hoya sur mon secteur.
 

 
Pourquoi ? C'est un bon prix ?
C'est opticien indépendant qui n'a que Hoya comme fournisseur.
Mais il se "rattrape" sur les solaires (par contre verre identique à la paire principale) car souvent on a un verre plus entrée de gamme en solaire.

car j'en ai chercher vers chez moi et il ne faisait pas Hoya
c'est pour me faire une idée des enseignes en ont

J'ai reçu mes lunettes avec les nouvelles mesures, j'étais sur une ancienne paire puisque la dernière était pétée, quelque chose vers ou au dessus de -1 sur les deux yeux et sans, je crois, correction de l’astigmatie. Vers une correction moins forte en myopie (-0.5 je crois) et l'astimagtie.
Fiou c'est chelou, j'ai même l'impression qu'ils se sont loupés, inconfortable. J'ai essayé de revenir à celles citées avant, pareil.
Bref je suis sans lunettes pour retenter les nouvelles lunettes

J'ai envie d'aller chez un ophtalmo vérifier les verres (je les ai fait faire en France et là j'y suis pas ) et comparer avec la prescription.

C'est normal ce truc ?

Bonjour à tous,
 
Je suis joueur de billard et je cherche la meilleur correction pour voir entre 70 cm et 2m50 avec la spécificité de devoir regarder tout en haut du verre pour viser, du fait d'être couché au ras de la table.
Pour viser, l'œil directeur fait des aller retour entre 70 cm et  2m50 max, (soit entre la bille blanche a lancer et la bille a atteindre) et comme il n'y a que l'œil qui bouge, la vision passe uniquement tout en haut du verre. J'aimerais savoir quelle est la meilleure option de verres pour cette situation spécifique.
PS : je suis myope, astigmate avec une correction presbyte sur mes lunettes courantes.
 
Merci d'avance pour vos réponses.
Julien,  

T'as testé les lentilles ?

Oui merci pour ta proposition XaTriX,
Je ne supporte pas longtemps les lentilles et ca ne répond pas à la question du type de correction ; distance de vision, vision en haut du verre ,qualité du verre.

 
Des verres progressifs assez conventionnels pourraient convenir mais il faut un centrage specifique pour que la vision de près soit plus haute compte tenu de la position.
Explique bien la chose à ton opticien ta problématique et je pense qu'il peut trouver une solution du coté des progressifs d'intérieur du type zeiss officelens Hoya workstyle ou seiko Indoor.

Merci Michel, je prends bonne note. Je vais allez voir mon opticien.

Au bout de deux jours, je commence à être bien sur que mes lunettes ont étés faites avec le cul
L'oeil gauche a l'air plus solicité ou moins solicité, j'ai une sensation bizarre.
Pourtant j'ai testé de loin, je vois mieux avec l'oeil et légèrement flou avec l'oeil droit.
 
Il va falloir que je regarde la prescription, les commandes, etc.
 
C'est possible que dans le centre à la chaîne d'ophtalmo la technicienne ait fait des mesures moisies
Moi ça me rassure pas trop de refiler ce taf à des gens qui sont pas ophtalmo
 
Je vais déjà tester avec les lentilles de contact voir si c'est une simple inversion L/D

Mets-toi plutôt au tarot  

 
A priori ils ont diminué la valeur de ta correction, donc ça corrige moins ( parce qu'ils ont constaté que tu n'as pas besoin d'aussi fort et que tu as la meme acuité visuelle avec moins de puissance)  
Il est très courant de voir légèrement flou pendant quelques minutes pour voir très loin, mais ça doit se tasser rapidement.  
Ou alors ils se sont effectivement gouré dans leur évaluation ( c'est tellement l'usine dans les grands centres)
Retourne les voir ( opticien) et demande leur de vérifier la conformité de tes lunettes, puis si ça l'est, de refaire un examen de vue pour tirer ça au clair.

oui difficile à trouver les Hoya.
 

Des retours sur https://www.blacksheep.io/

 
Ca va niveau prix

déjà lunette pour tous, quelqu'un donne un avis
correction moins bonne et sensible aux rayures
 
https://coteoptique.com/lunettes-a- [...] tions.html
 
à la limite je prendrais ça comme lunette uniquement sur l'ordi mais pas en progressif ou pour dépanner si lunettes cassées et qu'il y a du délais

Correction moins bonne ? Bizzare.

Oui dans mon cas c'est pour du dépannage, j'en ai marre de réparer mes lunettes de secours et les verres commencent à être bien rayés.

Je vais commander sur blacksheep en attendant que ma nouvelle paire soit corrigée (il se peut que ça soit un cumul entre le changement d'astimagtie et l'antifatigue (qui est naze ce truc) avec peut être des mauvaises mesures de l'opthalmo) => je savais pas qu'il y'avait une assurance de 2 mois sur l'adaptation/vue (donc à renvoyer en France, faire corriger, renvoyer en Pologne )
 
Donc je refais une paire sur les anciennes valeurs (que je supporte), j'ai tout sur l'ordonnace, l'opticienne FR m'a guidée mais par contre elle me dit que la hauteur pupillaire dépend de la monture.
La valeur est optionnelle, mais sinon je peux aller chez un opticien PL, essayer une monture random et demander une valeur de hauteur ? Est-ce important ou basta ?
 
CIMER

jennn a écrit :
 

   
Alors, mes fameux verres de panier A,  Novacel Aksess prog 1.67
J'en ai pris possession cet après-midi.  
Les verres ne sont pas spécialement épais.  
J'ai lu la ligne tout en bas du texte test de lecture de près.  
J'ai marché immédiatement sans sensation de tangage.
Soirée sans problème (repas, télé, smartphone)
Peut-être ai-je parfois un peu besoin de plus tourner la tête pour trouver la zone de netteté.
Mais bon, jusque là c'était quasiment 100% de satisfaction pour le 100% santé.
 
Maintenant, il est 23h30.  
Je suis fatigué de ma journée.  
Sur mon ordinateur j'ai un  peu plus de mal à trouver ma zone de netteté.  
De plus, je suis ébloui par l'écran. Probablement parce que pour réduire la facture j'ai renoncé au traitement photochromique , lequel a toujours, même clair, une légère teinte résiduelle. Ici j'ai un verre totalement blanc, et peut-être pas génial question filtrage des UV.
Si ça se confirme je devrai peut-être modifier les réglages lumière/contraste de mon écran.
 
Analyse à affiner. On verra demain.

 
Michel Welldeck a répondu
   
Cool j suis content que ça te convienne, comme quoi un verre bien centré c'est la clé de la reussite!!
 
[fin de l'historique]
 
Ça fait maintenant une douzaine de jours que je suis équipé de mes verres 100% santé (Novacel Aksess prog 1.67)
Honnêtement, elles vont bien. Je les oublie comme j’oubliais des verres de panier B.
 
Ma modeste conclusion :
(Pour changer des voitures, on va faire des métaphores avec les fringues.)
Sur les Panier A , il ne faut pas espérer l'hyper-confort et l'élégance de fringues sur mesure,
mais le confort simple d'un bon modèle de prêt-a-porter à votre taille.
 
En cas de gêne pécuniaire le panier A me semble très recommandable.
 
Je précise que c'est uniquement mon expérience, uniquement avec le verre cité.
Ça fait trop rikiki comme panel statistique pour en tirer des généralités.

 
 
Vu ta correction c'est quand meme la preuve qu'on s'adapte à tout du moment que c'est bien centré et que la correction est juste

Hello
 
Tu n'aurais pas raté mon message sur le réglage écran ?
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t73930783

Hello Ricoco
J'ai bien vu ton message. Je ne me suis pas encore attaqué aux réglages car je pressens qu'avec les 4 boutons de l'écran (2 pour naviguer dans les menus et les + /-) je risque de criser comme d'habitude.
Je m'y mettrai quand j'aurai du temps devant moi, et de la patience.
Et je ne manquerai pas de suivre ta méthode qui, "sur le papier", me séduit bien.
Ça me rappelle la première TV couleurs qu'on a eu à la maison (en 1980, un Continental Edison, 63 cm ce qui était le max de l'époque) et sa télécommande qui contenait les réglages de lumière et contraste.
Mon père, qui avait des problèmes oculaires, pensait que c'était en augmentant la lumière qu'il y verrait mieux. Erreur. Du coup l'image était très "surexposée" comme on dirait en photo. Je passais mon temps à repasser derrière pour la re-régler.

À l'époque il y avait les écrans 66 et 67 cm de diagonale dans le haut de gamme,
 
curieux de penser qu'en augmentant la lumière de l'écran on verrait mieux, ça donnera des noirs qui vont virer vers le gris.

Bon j'ai fait checké la correction/truc bidule chez un opticien PL, la meuf m'a dit que le verre gauche était bugué, les valeurs diffèrent selon les tests
Donc verre défectueux ? ça existe ça ?

Exact. C'était 67 cm.
Mon père avait non seulement des problèmes oculaires mais aussi les prémices d'un déclin mental, d'où ce raisonnement erroné.