Reprise du message précédent :
Comment je vérifie ça ?

Bonjour,
 
J’ai une paire de lunette dans laquelle je me sens bien avec les verres suivants : ALTERNANCE UNIF 15 SCINTILL_ST.
 
Il s’agit de verre "tout simple" de 2ème paire à 30€ chez KRYS.  
 
Pourriez-vous svp m’indiquer : Le matériaux, L’indice, Les traitements ?
 
Pourriez-vous svp m’indiquer l’équivalent chez ESSILOR ? (l’opticien chez qui je vais aller ne travaille qu’avec ESSILOR)
 
Merci pour votre aide,

Re test ! Cela fonctionne  

 
 
Pourquoi ne pas demander directement à l'opticien?

Bonjour à tous,
 
Je suis nouveau sur ce forum.
 
J'ai lu quelques dizaines de pages, mais 543 pages, ça fait beaucoup et je n'ai pas trouvé de réponse à mon problème.
Je pose donc directement ma question aux spécialistes du forum.
 
Je porte des verres progressifs depuis plus de 10 ans.
Au début, c'était des SHAMIR Auto Plus 1.6 Shield UV (vraiment moyens), puis plus récemment des Verres Industrie Insulaire (V2i) nommés Delta Lecture2 1.6 Durci Arh (fabriqués en Corse et pas trop mal).
 
Mais je cherche de bons verres progressifs sans être trop "haut de gamme" sachant que j'ai une correction un peu spéciale:
OD:  -5.50 (-1.00) 85° Ad+2.75
OG:  -0.25 (-1.00) 90° Ad+2.75
 
Auriez des marques et des modèles à me proposer?
Je reste 4 à 5 heures par jour devant un écran d'ordinateur, est-ce que le filtre anti lumière bleue est indispensable?
 
Je souhaiterais également prendre des verres photochromiques pour éviter une deuxième paire de lunettes, est-ce une bonne idée?
 
Merci pour vos réponses.

Bonjour,
Je pense que les opticiens se sont aperçus de plus en plus que les filtres lumière bleue c'est du marketing et pas tellement d'effets démontrés.
 
Je recommande le photochromique, c'est vraiment pratique, si l'on accepte ses limitations : ne fonce pas derrière une vitre (en intérieur ou en voiture) et moins efficace s'il fait très chaud (>30°).
 
Pour ma part, j'ai une bonne expérience avec les Essilor Physio, mais j'ai une correction d'hypermétrope, pas myope.

Merci pour cette réponse Zroter.
Effectivement, j'avais déjà lu que les filtres lumière bleue étaient remis en question.
Je vais donc m'orienter vers des photochromiques, mais j'hésite encore sur le modèle. Si d'autres personnes peuvent donner leur avis, je suis preneur.

 
Le transition Xtractive ou le sensity Dark foncent derriere une vitre à 50%

C'est noté, merci Michel Welldeck.

J'ai testé les Xtractive, je ne suis pas du tout convainque : ça ne fonce pas assez.
Tellement pas assez que je préfère mettre mes vieilles lunettes solaires correctrices plus à ma vue...
La prochaine fois, je reprends des photochromiques classiques.

 
Ta correction ( ou plutôt ta différence de correction OD /OG) est une contre indication direct au progressifs théoriquement, bien que si tu en as déjà eu ça ne doit pas être si terrible pour toi.
Je te recommande de partir sur un verre haut de gamme et fortement aminci pour éviter la différence de taille des images (1.67 idéalement)
Chez Hoya: le Lifestyle  
Chez Seiko: le prime x
Chez essilor: le physio
au minimum  
 

Bonjour,
 
Je soumets mon problème. Je suis allée chez l'ophtalmo qui m'a prescrit l'ordonnance suivante :
 
OD -1.00 (-1.50) 95°
 
OG +0.25 (-1.00) 85°
 
Ce qui complique la donne c'est que j'ai un défaut de convergence. Je ne sais pas si cela explique l'inconfort systématique, quels que soient les nouveaux verres. Elle m'a recommandé un bon orthoptiste. La précédente orthoptiste n'avait pas amélioré mon problème.
 
En fonction de ces paramètres, quel type de verres me conseillez-vous ? Mes derniers verres sont des Seiko et je ne m'y habitue pas. J'ai eu une fois des Zeiss avec lesquels je me sentais mieux.
 
Merci par avance.

 
Le problème ne vient pas de la marque des verres mais de la correction, quand on a une grosse différence de puissance entre les deux yeux le cerveaux a du mal à fusionner les images,  
Généralement quand ça ne passe pas on " sacrifie" la netteté d'un oeil pour faciliter la fusion...
 

 
Michel, merci pour ces références de verres.
Autre question, j'ai actuellement des verres amincis à 1.6, tu préconises plutôt 1.67, mais j'ai lu qu'avec des verres trop amincis, il pouvait y avoir davantage d'aberration, est-ce exact?

Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé/vendu des lunettes "filtre jaune" pour le confort sur la route la nuit ?

 
Les aberrations sont négligeables, par contre l'épaisseur est directement lié à l'effet grossissant ( rapetissant dans ton cas) et donc dans ton cas ça peut vraiment changer la donne oui
 

Michel, merci pour ta réponse. La dernière ophtalmo a modifié l'ordonnance précédente. Comme je ne sais pas interpréter les données, je voulais savoir si elle agi dans le "bon sens" càd "sacrifier la netteté d'un oeil pour faciliter la fusion".
 
Voici l'avant-dernière ordonnance pour pouvoir comparer avec celle que j'ai mise plus haut :
 
OD -1.75 (-1.50) 100° Addition : +2.50
Type : verre progressif
 
OG  -0.25 (-0.50) 85° Addition : +2.50
Type verre progressif

Mon épouse utilise avec satisfaction des surlunettes jaunes, en fin de journée quand le soleil est bas sur l'horizon et éblouit un max, et la nuit. Quitte à me faire mal voir, j'assume que pour ne pas engager trop de frais pour un résultat dont nous n'étions pas sûrs, c'est un modèle pas cher acheté chez Amazon.

À défaut d'être bien vu, tu n'y vois pas si mal  

 
 
ça ne change pas grand chose, l'écart entre les deux yeux est quasi similaire.
Il est préférable d'opter pour des verres progressifs concu pour palier l'anisométropie sinon tu risques d'avoir du mal à t'y faire

Si je vais chez l'opticien, il saura me conseiller ce type de verres ? Ils ont un nom spécifique ?

Ce document (de 2018) indique que certaines géométries sont plus pertinentes, et cite en exemple  la gamme "Précision" de chez Zeiss.

https://www.google.com/url?sa=t&sou [...] Im4ohszXSA

Essilor Zeiss Hoya Rodenstock tous proposent une gamme de verre qui prend en compte l'anisométropie, et ça correspond aux verres dit haut de gamme.
Le BIG exact de chez Rodenstock a l'air tres perfomant mais j'ai jamais testé

Bonjour,
Je suis allé chez Krys, et je peux avoir avec ma mutuelle une prise en charge à 100% de mes verres premium (Essilor Xr4D, Hoya Lifestyle, Seiko Brillance etc..) quelque soit la marque.
Donc j'hésite entre Seiko et Hoya sachant que l'opticien travaille avec Seiko mais que rarement avec Hoya.
 

Plop    
 
Je reviens sur ce topic 10 ans après mon premier passage car il est grand temps de changer mes lunettes et encore une fois je suis totalement perdu.
 
J'ai besoin de verres unifocaux pour voir correctement au loin. Et je passe beaucoup (trop ) de temps devant un écran de PC...
 
J'ai un devis pour des verres avec traitement anti-reflèt et durcissement et aussi "anti lumière bleue". D'après internet ce dernier traitement peut donner une (légère) teinte aux verres, du coup j'hésite, de mémoire mes lunettes "actuelles" n'ont pas ce traitement. J'avais testé le mode "anti lumière bleue" dans les réglages de mon écran de PC et le rendu (couleurs) était absolument affreux...
 
Quelqu'un saurait identifier les verres avec les infos suivantes?  J'ai pas trouvé sur internet, mais j'ai évidemment pas accès aux sites pros.

Les verres sont amincies avec indice 1.67 ce qui - d'après ce qu'on m'avait dit ici il y a 10 ans - est trop pour mes corrections, mais bon, si ça rend le verre moins épais ça me va et au niveau prix ça reste correct (notamment grace à la Sécu qui prendrait en charge 0,06€ total ).
 
Je veux pas filer les valeurs exactes de correction en public, mais on est à moins de -3 dioptries pour la puissance sphérique et à moins de -2 pour la puissance cylindrique (à considérer avec méfiance vu que j'y connais rien et que j'ai regardé sur internet comment interpréter l'ordonnance ).
 
Voilà, si ça vous inspire quelque chose...

Cela donnera des verres très fins vu ta correction, tu peux aussi tenter l'indice 1.60, ça permettra de baisser un peu le prix des verres.
 
si le but est d'avoir les lunettes les plus légères alors il ne faut pas négliger la monture,  
la mode actuelle est aux grosses montures, comme dans les années 80 et 90, ce qui fait augmenter le poids des lunettes, on les sent sur le nez, car les verres auront un plus grand diamètre,  
 
les opticiens ont de moins en moins de lunettes de taille petite et moyenne dans leur présentoir, j'ai dû batailler la dernière fois pour trouver des montures de taille pas trop grande.
 
On peut aussi commander une monture spécifique si l'opticien n'a pas grand chose d’intéressant, tu vas sur le site internet d'un fabricant de monture, tu repères le modèle et tu donnes la référence à l'opticien qui pourra la commander.
 
Le traitement anti-lumière bleu n'est pas indispensable, c'est un peu gadget et son efficacité n'est pas prouvée scientifiquement, les écrans de PC, les smartphones ont maintenant des filtres pour réduire l'émission de lumière bleue, ce qui est un argument supplémentaire contre cette option de traitement anti-lumière bleue sur les verres de lunettes.

 
La gamme Synchrony c'est les verres génériques Zeiss fabriqué à taiwan ... un verre spécialement conçu pour marger quand t'es opticien et que t'as signé dans les reseaux mutuelles.
Demande à avoir un vrai verre zeiss, en 1.67 ça semble bien au vue de la correction et plutot sans anti lumiere bleu.

Merci pour vos retours.
 
Le but c'est pas forcément d'avoir des lunettes les plus légères possibles, juste "agréables à porter" (ce qui est hautement subjectif ).
 
J'avoue que pour l'instant je ne me suis pas encore intéressé aux montures, juste aux verres.
 
J'ai rien contre des verres provenant de Taiwan, mais le message de Michel Welldeck n'envoye pas du rêve... Du vrai verre Zeiss je crains que cette chaîne en a pas ou alors pour beaucoup plus cher, en effet c'est plutôt une chaîne "lunettes à pas cher". Avec le devis présent je pourrais m'en sortir pour 300€ voir moins avec la monture.
 
Je pense que je vais (devoir) aller voir un autre opticien et demander un autre devis pour des verres avec l'indice 1.60 comme les "actuelles" et sans traitement anti-lumière bleue, à voir ce qu'on pourra me proposer. Car la je suis pas convaincu et faut pas faire trop d'économies sur la vue non plus...

Après il y a peu de risques dans ton cas, car il s'agit de verres unifocaux pour myopes et astigmates, c'est le cas de figure le plus facile pour un opticien même débutant,  
 
il a juste à faire attention pour la prise de l'écart pupillaire, comme il utilise un appareil il a peu de chances de se tromper, et si l'ophtalmologue ne s'est pas trompé dans la mesure de ta vue alors tout devrait bien se passer, au pire il faudra retourner voir l'ophtalmologue, ou demander à l'opticien d'adapter la correction de l'ordonnance (si l'ophtalmologue n'a pas mis de mention sur l'ordonnance interdisant la modification de la correction),
 
j'ai testé des verres unifocaux de chez Essilor, puis ensuite chez une marque inconnue low-cost, la matière était de l'organique CR39 (du plastique), je n'ai pas vu de différence, ils ont eu tous les 2 le même type d'amincissement, du 1.67, ils ont aussi tous les 2 un traitement anti-reflet et une couche durcisseur pour résister un peu aux rayures, ça fait le taf,
 
certaines personnes affirment voir des différences entre un traitement anti-reflet haut de gamme et un traitement anti-reflet d'un verre low-cost, dans mon cas ce n'était pas flagrant.
 
Le cas le plus complexe pour un opticien : les verres progressifs, quand le client est atteint de presbytie, ce type de verre ne peut pas donner une vision parfaite, il y a des défauts variables selon la technologie et les compromis choisis par le fabricant, beaucoup de références différentes, de gamme de verres progressifs, et le concept même des verres progressifs peut ne pas plaire au client, l'adaptation est difficile, avec l'opticien qui doit assurer une garantie d'adaptation, avec l'échange de lunettes si le premier choix s'avère être un échec.
 
En comparaison les verres unifocaux c'est beaucoup plus simple à gérer.
 
Reste donc le choix de la monture, c'est là qu'un bon opticien peut faire la différence, les mauvais vont te laisser galérer dans le choix sans donner de conseils judicieux, les bons opticiens vont essayer de trouver un style de monture similaire à ce que tu portes déjà, te parler des avantages et inconvénients des montures plastiques, métal, titane, de l'importance de la taille du pont pour les lunettes, car tout le monde n'a pas la même forme et épaisseur de nez, des lunettes inadaptées vont te serrer sur le nez, laisser des marques rouges, glisser sur le nez, des lunettes avec plaquettes ajustables limitent ce risque.
 
Si tu prends des montures percées (sans encadrement autour du verre) alors il faudra un bon opticien, car le montage sera un peu plus délicat, avec une épaisseur de verre qui doit être compatible pour les montures percées.

Merci pour ces conseils.  
 
Je vais quand même demander un autre devis, c'est toujours bien de comparer. Oui, les verres unifocaux c'est le cas le plus simple visiblement.
 
Non, ça sera pas des montures percées, ça me paraît trop fragile ces trucs. Je vais prendre des montures qui "entourent" les verres totalement, des montures assez fines, pas des trucs aux bords énormes. Après à voir selon le stock de l'opticien (même si il peut en commander) et les prix.

Hello
si tu n'as pas d'enfant en bas âge
d'après mon expérience, les montures percées, c'est plus fragile si tu ne les portes pas au quotidien, c'est à dire les enlever et les remettre XX fois par jour ...  
 
il existe aussi des montures qui ne sont cerclées qu'en haut
il y aussi le fil nylon dans mes souvenirs
je n'ai pas eu mais j'ai entendu parler

Bonjour,
 
Je me permets de donner quelques nouvelles à la suite de vos conseils. En attendant le rdv avec l'orthoptiste, je suis allée chez l'opticien. Il m'a fait un examen de la vision, m'a pas mal questionnée. Il en ressort un bilan semblable au tien, Michel Welldeck, à savoir que la nouvelle ordonnance ne changerait rien. Il a aussi parlé d'une possible amblyopie, à confirmer avec l'orthoptiste.
 
Il a conclu que les verres progressifs ne seraient jamais concluants dans mon cas. Il me conseille d'opter pour la solution une paire pour la vision de loin (verres non progressifs) et une paire pour la vision de près (lecture). Il ne m'a pas poussée à commander les verres tout de suite et d'attendre le rdv avec l'orthoptiste, ce qui est plutôt honnête. Est-ce que certains ont opté pour cette solution et avec quel bilan ?

L'inconvénient des progressive: pas optimum partout (c'est un compromis) mais dans mon cas l'adaptation s'était bien passée, j'ai été à l’aise quasiment instantanément. Mais vous mettez votre paire sur le nez le matin et l'enlevez uniquement le soir.

L'inconvénient de deux paires (près et loin) est qu'il faut changer relativement souvent... et une monture avec un point de fragilité (chez moi cela sont les ressorts des branches; à refaire je prendrait des charnières traditionnelles; déjà deux casses et une qui redevient branlante en deux ans et demi; pourtant je ne pense pas être une brute (lunettes sur le nez depuis l’âge de 8ans. Et pas pris en charge par la garantie (j'ai dans le nez l’opticien qui m'a fourgué ce truc du coup: pas prêt de me revoir celui-là). Et penser qu'il faut ranger l'autre paire lors du changement; mine de rien ça peux être une sacré contrainte (ou la ranger lorsque on n'est pas chez soi). Lorsque vous faites vos courses par exemple, c'est jonglage sans arrêt: près pour lire les étiquettes, loin pour se déplacer dans les rayons.

Merci pour votre point de vue. Je vais en parler à l'orthoptiste. Mais je ne sais pas ce qui est le mieux : vivre avec l'inconfort des progressives ou jongler avec deux paires.  À moins de prendre des progressives pour la majorité des activités et la paire pour voir de près uniquement pour la lecture.

Je reviens après avoir demandé un second devis chez une autre grande chaîne. Déjà l'impression était meilleure, l'opticien était très gentil. Aussi je savais (un peu ) plus ce que je veux.

J'ai demandé des verres indice 1.60 avec traitement anti-reflet et anti-rayures (et anti-salissures ou du genre, vu sur internet), mais PAS de traitement contre la lumière bleue.

Je suis sorti avec un devis (que pour les verres) encore moins cher que le premier devis et avec ces verres:

Je sais déjà que c'est du CR-39, mais j'aimerai un retour si possible de votre part.

Pour rappel, le premier devis c'était des verres

, premier devis plus cher que le second.

Pour les montures j'ai pas d'enfants mais je préfère des montures qui entourent entièrement le verre. Enfant j'avais des montures ou la partie basse qui tenait les verres était un fil (nylon?), ça a cassé une fois (après en tant qu'enfant on prend pas forcément soin de ses affaires aussi , mais je ne pense pas que c'était la cause).

Merci.

 
en ayant 2 dioptries d'écart t'es à la limite, et le fait d'avoir une amblyopie peu aider pour l'adaptation au progressif, à mon avis ça se tente et si jamais ça va pas ils t'échangeront gratuitement pour une paire de verre de loin et l'autre de pres
au moins ça va te permettre de tester le progressif

 Le verre 1.60 n'est pas du CR39, pourquoi veux tu éviter le 1.67? dans ton cas on est à -4.00 de moyenne c'est plus esthétique et à moins d'avoir des yeux bioniques avec des capacités sur humaines quasi impossible de voir les abbérations liés à l'indice, le traitement Neva resist + c'est le top chez bbgr, clairement plus glissant et resistant que le HMC blue  

Ah, autant pour moi...
Mes verres actuels sont en 1.60 et j'y connais rien, du coup je me suis dis prenons ce que j'ai déjà (au niveau indice).  
Si le traitement BBGR est "le top" et vu mon impression générale je pense que je vais signer le devis n°2 (BBGR).
 
Merci pour vos conseils!

Et pourquoi pas ce qu'avaient nos grands-parents : des verres à double foyer ?

L'autre solution consisterait à prendre quand même des progressives et des verres de près uniquement pour la lecture. Sinon, le travail sur ordinateur, c'est considéré comme une activité en vision de près ou de loin ?

C'est de la vision intermédiaire. De près, c'est un livre ou un téléphone. De loin, c'est à partir de 2-3 mètres.