Reprise du message précédent :

Merci zroter et désolé pour la réponse tardive
 
ben justement c'est ce temps à redevenir net qui est très pénible, je préfère encore pour l'instant avoir les caractères légèrement diffus zapper mes lunettes de correction de 0.5.
je fais de la photo et pas mal de sport et si mes yeux mettent à chaque fois 5-10min à se recalibrer sur le monde réel sans lunettes que je connais et qui est globalement net ça va me saouler.
faudrait que je les porte H24 et ça je dis non.
A part la lecture sur ordi de petits caractères qui est un peu pénible, le reste c'est ok
 
 

Pour apporter de l'eau au moulin de Zroter, tous les verres que j'ai portés depuis que je suis presbyte (une douzaine d'années, à la louche), et qui m'ont donné pleine satisfaction,  (seule exception il y a 6 mois mais c'était un problème de prescription et non pas de verre)  se situent plus bas en gamme que le Varilux X. Adopter ce verre ne m'aurait strictement rien apporté .
Par contre chaque porteur de lunettes a sa propre vue, sa propre vie, ses propres antécédents, ses propres besoins...
Pour certains, probablement, le Varilux X est un bon choix, voire LE bon choix.
 
Une remarque complémentaire :
Certains contempteurs de la profession d'opticien (ce que je ne suis pas, ni contempteur, ni opticien) accusent ces professionnels de s'en mettre plein les poches, arguant que les lunettes sont plus chères en France qu'ailleurs en Europe, le panier moyen étant plus élevé. En réalité, la raison de ce coût plus élevé de nos lunettes est - outre  que la France étant un pays vieillissant, les lunettes sont souvent des progressives, plus chères que les unifocales - que nous optons pour des verres plus haut de gamme que nos voisins.  Il est probable que beaucoup d'entre nous visons plus haut que nécessaire. Il n'est pas totalement exclus que ce soit aussi mon cas.
Certains opticiens, les plus vénaux, vous encouragerons dans ce sens. Les autres, qui exercent correctement leur métier de conseil, essaieront de trouver le juste positionnement.

Sur mon Bordereau de livraison de BBGR pour mes verres de marque commerciale Visiotech, il y a des mentions que je ne connais pas.
(C'est le premier BL que j'ai entre les mains)
Qui pourrait me dire de quoi il s'agit ?
 
Pour chaque verre :
P=335  H=240  EP=8    LP=18
Puis, plus bas, une seule fois :
A=541  B=394  D=160  CA=99
 
J'espérais y trouver l’écart pupillaire (ou 1/2 ) mais il ne semble pas que ce soit le cas.
Merci pour vos lumières

 
Ca n'aurait pas un rapport avec ça ?
 
cf https://dicoptic.fr/cotes_monture_e [...] ge_258.htm

Bien vu, Zroter  
 
J'avais posé la question à BBGR
(Les verriers proposent souvent sur leur site une rubrique Contact où l'on peut poser des questions. Il ne faut pas hésiter à l'utiliser. Ils répondent volontiers. Ils adorent qu'on s’intéresse à leurs produits. )
Voici donc la réponse de BBGR ( après correction de quelques fautes d'accord et d'orthographe que je pardonne volontiers à Jean Marin - ou à son collaborateur - qui a pris la peine de me répondre, avec diligence qui plus est )
 
Bonjour.
 
Nous vous remercions de l’intérêt que vous portez à nos produits.
 
Vos verres sont réalisés sur mesure afin d'optimiser les épaisseurs en fonction de votre monture.
Les données indiquées sont les cotes de la monture que vous avez choisie.
Pour vos écarts pupillaires vous pouvez demander à votre opticien qui vous à vendu ce produit.
 
Nous vous remercions de votre confiance.  
 
Jean MARIN  
Relation Consommateur
bbgrconseil@bbgr.fr

1° le choix de l'opticien sera un indépendant reconnu

2° le choix des lentilles se précise

3° quant aux montures, pas évident non plus...
    - les qualités divergent :
      le "cheap made in China" envahit les étales,
      tout comme l'imposture des marques de mode
      (Chanel, Dior, St-Laurent, Cartier, Gucci, D&G, Bulgari, Armani, Versace, RalphLauren, TomFord, Prada...),
      tandis que les produits de vrais lunetiers sont encore plus chers
    - les prix paraissent généralement surfaits par rapport à la qualité, surtout dans les grandes marques de mode
    - les marques sont nombreuses, mais la plupart font partie du même géant du secteur, EssilorLuxottica,
      résultant de la récente fusion entre :
      le français Essilor, spécialisé en lentilles, et l'italien Luxottica, spécialisé en montures de lunettes
      cf. leurs sites: https://www.essilorluxottica.com/ ; http://www.luxottica.com/ ; https://www.essilor.com/
    - les pures lunetiers, industriels ou artisans, faisant partie de grands groupes ou pas,
       ne sont pas faciles à identifier dans l'offre pléthorique :
       Lunor, Ray-Ban, O. Poeples, Vuarnet, Alain Mikli, Morel/Lightec, Lafont,
       Silhouette, Lindberg, TitanFlex, Cazal, AirLight,
       C. Abram, Cogan, J.-F. Rey, Bonnie, Kinto, Theo,
       Komono, Dilem, Masunaga, Matsuda, Bollé / Edwardson,
       Götti, Tavat, Salt, Randolph, Materika, Talla, Etnia Barcelona...
    - les matières sont diverses :
      les alliages de métaux, l'acétate de cellulose, le bête plastic bas de gamme, le bois, la corne...
    - les combinaisons de couleurs sont quasi infinies, et tout ne va pas à tout le monde    
    - les formes sont très variées et subtiles
     
    - l'adéquation avec son style et sa morphologie, sa physionomie, est un casse-tête
      (forme du visage et de la tête, les yeux, les sourcils, le nez, les pommettes et les autres traits)
      les visagistes préconisent p.ex. ces combinaisons standards :
     
           
     

Pour le choix de la monture, les histoires de visagisme c'est bien mignon,  
les phénomènes de mode aussi (en ce moment les montures à double pont revisitées (bi-matière ou autres fantaisies). Exemples
 
https://www.opticalh.com/fr/lunette [...] ice-56-597
 
mais n'oubliez pas que pour une correction donnée il peut y avoir des formes à privilégier ou à proscrire pour un confort visuel optimal, et pour une optimisation de l'épaisseur (qui dit épaisseur dit poids ; et aussi, par exemple, pour les myopes, risque que le verre dépasse mochement de la monture )
 
Quand un opticien vous entraîne directement vers son mur d'exposition de montures, avant même de consulter votre correction sur l'ordonnance, ça m'interpelle toujours. (même s'il peut en avoir une idée en regardant la paire que vous avez sur le nez)

Bonjour aux spécialistes et aux autres.
J'ai acheté une monture sortie de collection typée vue/un peu sport (Base 6 chez Oakley, Crosslink Fit) qui correspond tout à fait à mon utilisation.  
Je souhaite y faire monter une paire de verre vision de loin (myope -2.75) photochromiques. Et là, ça se corse : les uns disent un verre "standard" ça passe, les autres disent non base 6 c'est trop, faut du traitement spécial sinon c'est les pieds dans le tapis assuré, et enfin les derniers pt'être ben qu'oui, pt'être ben que non. Quelqu'un aurait il un avis éclairé et éclairant sur la question, car pour l'instant c'est le flou   .
Merci.

Un avis sur le devis ? L'anti-reflet est correct ?

J'hésite à prendre des verres minéraux, en particulier pour éviter les rayures qui apparaissent trop vite, bonne idée ou à oublier (Eventuellement en seconde paire) ?

Merci  

L'antireflet HVLL de chez Hoya : apparemment High Vision Long Life , on est sur du bon niveau.
Vous aussi  vous avez des rayures ? Eh, les bricoleurs, arrêtez de nettoyer vos verres avec ce que vous avez sous la main, comme le papier de verre ! (je plaisante ...)
Sérieux, vous devez pouvoir avoir des verres organiques qui ne se rayent pas. Etui obligatoire dès que vos lunettes ne sont pas sur votre nez. Entretien avec les chiffonnettes fournies par votre opticien.
 
Verres minéraux : lourds, fragiles... à mon avis, c'est à oublier

Hello!    
Un avis sur les verres Mega Optic vs Essilor en vue de faire baisser la facture?
 
OD: (70° -0.25) +2.50, Addition +2.75
 
OG: (110° -0.50) +3.00 Addition +2.75
 
Porteur de progressif depuis 2007, dernier verres: Varilux S4 D( 2016)
 
60 balais.......... Finances en berne.....
Merci par avance.

Ca fait cher 108€/verre en 1.6 pour une correction aussi simple, non ?

Bonjour, besoin d'aide pour le choix de nouveaux verres progressifs
 
Corrections (prescription ophtalmo)
 
OD  : +1.75 (-2.25 à 0°) Add 1.75
 
OG : +3.75 (-6.50 à 170°) Add 1.75
 
Comme vous pouvez le voir c'est la correction de l'oeil gauche (cylindre 6.50) qui "coince" pour le choix du verre.
 
Merci d'avance pour vos conseils éclairés !

Je n'ai jamais "pratiqué" Méga Optic. Une évidence : Méga Optic n'a pas le prestige d'Essilor. Cependant ce verrier Français, présente une gamme de verres dont on est en droit de supposer que pour votre correction ils feront parfaitement le job.
Allez faire établir des devis. On aura du concret sur les géométries et les prix proposés par votre opticien.
 
Un petit truc pour les budgets serrés : si votre opticien vous propose une 2e paire à 0 ou 1€, demandez-vous si vous avez vraiment besoin de cette 2e paire. Sinon,en renonçant à la 2e paire vous pouvez négocier un rabais sur la 1e  .

Pour que les intervenants puissent vous éclairer, je pense qu'ils auront besoin de quelques éléments
Pouvez-vous nous dire quels sont vos anciens verres ? Votre âges ? Si le budget est un problème...
 
Ensuite, c'est plus simple de faire faire quelques devis et nous les présenter plutôt que de partir ex nihilo.
Enfin, perso, je crois que je m'abstiendrai de me hasarder à vous conseiller, à cause du -6.50 justement et des différences importantes entre les 2 yeux. C'est trop pointu pour le non-opticien que je suis.
 

Merci à toi pour la réponse,  
 
J'ai préféré jouer la sécurité et suis reparti sur Varilux S Design ORMIX EPS CZ F UV 35, Le X ne se justifiant pas d’après l'opticien( indépendant ).
 
Ca fait mal au budget ( cadeau de Noel anticipé..) Je compte garder l’équipement au moins 4 ans  
 
Pas de seconde paire

Alors joyeux Noel !    

Merci à toi j'ai quand même un peu mal au fion, c'est plus ce que c’était Noël!

 
Merci jenn pour la réponse, voici donc quelques précisions :
j'ai 49 ans, porteur progressifs depuis 5 ans , verres actuels zeiss pécision plus en 1.67 , actuellement 2 devis chez zeiss, un en préci SUPERB 1.67 (monture rectangulaire), l'autre en individual 2 en 1.6 (monture arrondie permettant de diminuer l'amincissement sans augmenter l'épaisseur du verre (1/10 max) , après calcul d'épaisseur demandé.
 
pour le SUPERB 1.67 environ 280 euros/verre, pour l'individual 2 en 1.6 324 euros/verre
 
un autre devis en cours chez ESSILOR pour un comfort NE 1.67 qui serait le seul verre réalisable chez eux  
 
RAPPEL :  
Corrections (prescription ophtalmo)
 
OD  : +1.75 (-2.25 à 0°) Add 1.75
 
OG : +3.75 (-6.50 à 170°) Add 1.75  

Bonjour à tous,

Je voudrais votre avis sur ces verres car bien-sûr je suis perdue devant les termes employés par l'opticien.

Précédemment j'avais des Verres SEIKO Supervisoir 1,50 Tr Brun SRC 12mm Diametre 70 style précalibrage Codir_Seiko complément pris chez Kriss (mutuelle oblige)

Ma correction précédente était =>

Ancienne correction :  
OD : + 0,75 (+0,75) 105° Add +1,25
OG : +0,50 (+0,50) 90° Add +1,25  

Nouvelle correction :

OD : +1 Add +1,50 (plus d'astimatie)
OG : +0,50 (+0,50) 90° Add +1,50

Les nouveaux verres :  Essilor Ess Definity NE Fit Orma EPS TB Cz Alize+UV 65/70  inclus mesure personnalisé PMS chez les opticiens Mutualistes (mutuelle oblige changement de région en plus)

Pour la seconde paire pour voir de près, Elle me fait faire des Essilor Interwiew Orma 080 Trio Clean 70 avec Oeil droit +2 et oeil gauche +2 (+0,50) 90°. c'est quoi ces verres ?

Ils me disent que ce sont des verres de haute gamme pour les premiers. J'espère avoir le même confort en fait qu'avec mes seiko.

Par ailleurs, ce qui m'étonne c'est que normalement avec le traitement transition pas besoin de traitement anti-lumière bleue mais j'ai l'impression qu'il y ai.

En un mot, pouvez vous m'aider à transcrire en langage simple ces deux types de verres, leur qualité, les traitements etc... ?

Merci d'avance à la communauté.

Mon Age 47 ans et avec des verres progressifs depuis 2016.

Bonjour
 Essilor Definity NE Fit est ce qui se fait de mieux chez Essilor hors gamme Varilux .
Même si commercialement je déteste être exclus de la gamme Varilux dès lors qu'on passe par une mutuelle, compte tenu de votre correction modeste, ce verre devrait, je pense, vous donner toute satisfaction.
Le traitement anti-lumière bleue n'est pas un traitement de surface superficiel mais il est " dans la masse." Il fait partie intégrante du verre .Vous n'en aurez pas les inconvénients tels que le reflet violacé. Même si je ne suis pas sûr de son utilité, il ne sera pas nuisible.  
 Cz Alize+UV est un traitement antireflet de gamme "moyenne +". A mon avis tout à fait satisfaisant.
 
Essilor interview est un verre"dégressif" conçu pour les distances intermédiaires ; typiquement lecture et ordinateur,  . Ils n'ont que 2 zones au lieu de 3 pour les progressifs, d'où une correction adaptée.
 Ils ne sont pas conçus pour voir de loin et ne doivent pas être utilisés pour marcher ou pour conduire.
trio-clean est un antireflet assez basique, inférieur à  Alize+UV , mais que j'ai expérimenté naguère sans problème.

Le Confort NE est un verre - sur le papier -  moins évolué que les Zeiss, de plus il est "vieillot", remplacé depuis quelque temps par le Confort 3.0 dans le catalogue Varilux.  
Nonobstant, ayant été fort satisfait du Confort NE il y a une dizaine d'années (à la louche), j'aurais pu vous le conseiller , si son tarif est correct, et si votre oeil gauche avait été dans les mêmes valeurs que le droit.  
Le confort NE aurait-il, plus que les autres géométries de la marque, la faculté de donner de bons résultats dans le cas d'une différence importante entre les 2 yeux ? Si vous avez l'occasion, posez la question auprès de votre opticien qui vous propose ce devis Varilux..
 
Si Linky2 ou Kylordan passent par là, votre expertise serait la bienvenue    
 
 

Merci jennn pour ce retour.  
 
Voilà pourquoi je ne trouvais pas d'info sur ces verres sur le site d'essilor.  
Ce ne sont pas des varilux.  
 
Peut- être pour ma prochaine paire de lunette je me passerai de la mutuelle mais bon pour cette année c'est comme ça.  
 
Elle m'a bien dit que la seconde paire était pour pouvoir bosser sur l'ordi et voir un peu plus loin qu'avec mes lunettes de vue de près du moment. En effet, je force trop avec mes progressifs devant l'ordi.  
 
Pour la lumière bleue je comprend mieux si c'est dans la masse du verre pas de possibilité de l'enlever.  
 
Sinon, si j'ai bien compris, je suis à peut près dans la même gamme que mes seiko donc je n'aurais pas de soucis d'adaptation. c'est bien ça ?  
 
Bonne journée

Très honnêtement je ne connais pas et ne trouve pas dans mes docs le SEIKO Supervisoir. Un verre ancien, sorti du catalogue ? Impossible donc pour moi de comparer ce SEIKO avec l'Essilor que vous aurez.
Mais je suis confiant.
Vous nous direz vos impressions ?

oui Jeen je vous ferai un retour
 
pour les seiko tant pis à l'époque ils étaient pas mal.

 
Bonjour,
 
Selon la mutuelle on ne peut pas choisir la gamme de verre qu'on veut ?  
 
Jennn, il me semblait que tu n'était pas du métier ?  Tant de connaissances pourtant !  :-)

Autre question au passage... pour les opticiens qui passeraient par là notamment.

Je commence à réfléchir à la question d'orientation avec mon fils de 14 ans, qui est plutôt attiré par les métiers liés au commerce. Il pense à l'immobilier, aux banques, assurances, ... et là dessus je lui ai suggéré opticien lunetier (même si j'ai bien conscience que l'aspect commercial n'est qu'une facette de ce métier).

Ca me semble être un métier ayant un rapport salaire/stress plutôt pas mal par rapports aux autres job dans lesquels il y a une activité commerciale (ou tout du moins avec de la clientèle). Avec qui plus est un niveau de formation pas forcement hyper élevé ! Qu'en pensez-vous ?

Je me trompe peut-être, vu que les métiers des autres semblent toujours bien plus cool que le sien, souvent à tord !

Bref, je lui ai suggéré de faire son stage de 3ème chez un opticien, plutôt que dans une agence immobilier, où il pensait aller.

Il a encore bien le temps de choisir sa voie, et dans tous les cas, c'est pas moi qui choisirai pour lui, mais j'aimerais bien recueillir votre avis ici ou en mp, si vous en avez un.

Sinon, orthopiste, optimétricien ? ou l’équivalent de tout cela pour les problèmes auditifs ?

 
 
En fait, en fonction des mutuelles et des réseaux, les prix des verres sont négociés. Mon ancienne mutuelle était affiliée au réseau Santé-clair qui n'avait pas d'accord avec essilor. Donc je pouvais prendre des varilux mais avec un remboursement moindre. Les meilleurs verres proposés étaient les seiko.  
 
Pour la nouvelle mutuelle, j'ai 200€ pris en charge et si je vais chez un opticien landa pas de prix de verres négociés. Dans ma nouvelle région, ce sont les opticiens mutualistes qui sont rattachés à ma mutuelle via Atalys et plus santé clair.  
 
Donc on peut dire quelque part que ce sont les mutuelles qui choisissent nos verres si on a des budgets serrés.  
 
Voilà en tout cas mon expérience avec deux mutuelles différentes.

OK !  
J'avais déja connaissance de cette pratique, mais je pensais pas qu'il y avait meme des différences  au sein de la gamme !
 
Ca me dérange toujours quand avant de faire un devis on te demande "quelle est votre mutuelle ? " Ca fait un peu trop "prix  à la tête du client ! "
 
Je viens justement de faire 3 devis chez 3 opticien, qui cette fois ci, ne m'ont pas posé la question. Il faut dire que ce sont 3 opticiens indépendant. Peut-être parce que je suis perdant dans tous les cas ? Pas d'accord mutuelle / indépendant peut-être ?

Ce n'est pas une question de tête du client. Beaucoup de mutuelles sont affiliées à un "réseau de soin", pour ma mutuelle c'est Optystia, pour d'autres ce sera Santéclair, Itelis, Sévéane, etc. En contrepartie de tarifs préférentiels, ces réseaux de soins ne travaillent qu'avec certains verriers : Optystia travaille avec une vingtaine de verriers, pour Itelis, les verriers référencés sont au nombre de 12, si je compte bien (BBGR, Carl Zeiss Vision, Codir, Essilor, Hoya, Mega Optic, Nikon, Novacel, Optiswiss, Rodenstock, Seiko et Shamir.), Chez Santéclair seulement 4 (Essilor, Nikon, Optiswiss et Zeiss)
Donc votre opticien doit connaitre votre mutuelle pour savoir s'il peut on non vous proposer du Hoya , du BBGR ou du Nikon...  
Si vos indépendants ne sont pas affiliés à des réseaux de soin, en effet l'identité de votre mutuelle importe peu. Ils vous proposeront le verrier de leur choix (pourquoi pas Kodak ou Mont Royal par exemple) en toute liberté, ainsi que pour les tarifs. Attendez-vous quand même à une facture probablement un peu plus salée. Mais ce n'est même pas sûr.
 
NB: Les indépendants  peuvent adhérer à des réseaux de soins. Ou pas. Ce n'est pas lié.
 
PS. En effet, dans le réseau  Optystia, chez Essilor la gamme Varilux n'est pas référencée. Je suppose que chez les autres réseaux ça doit être pareil.

 
 
Sincèrement, pour avoir bossé 10 ans dans le milieu, je lui suggérais de partir sur ce qu'il a envie de faire. Travailler dans une agence immobilière, c'est du contact, du service, des visites, de la négo et au final il a théoriquement une comm sur ses ventes.
 
L'optique en tant que salarié, c'est beaucoup d'attente si tu travailles dans un petit magasin et beaucoup de rush quand tu travailles dans un gros. C'est devoir essentiellement traiter avec des gens qui ne recherchent que le prix le moins cher, qui vont venir se plaindre pour plein de raisons différentes mais qui sont le plus souvent de leur fait, c'est très redondant au final, tu proposes toujours la même chose avec la même approche. Les montages après 3-4 ans t'as fait le tour de ce que tu pouvais avoir et t'es alors en pilote automatique...  
En plus, perspective d'évolution zéro, sauf passer "manager" dans une grosse chaine, ce qui ne veut donc rien dire.  
Sans parler évidemment de la concurrence.  
 
Bref, je ne recommanderais pas ce boulot  

Petite expérience perso : j'ai l'habitude de fréquenter des petits indépendants de quartier non affiliés à un réseau.
Surprise : à chaque fois que j'ai pu avoir des devis à référence exactement identique, les verres étaient au même prix voire un peu moins chers que dans le réseau de ma mutuelle !
Par contre, le remboursement étant un peu moins élevés, au final, la facture est effectivement un peu plus salée.
Mais franchement, j'ai vraiment l'impression que cette histoire de réseau, c'est une belle arnaque...

il n'a pas de réelles envies, juste des idées... mais merci pour cet avis. Comme je disais on a souvent tendance à idéaliser le boulot des autres :-) J'en sais quelque chose !
merci pour cet avis (et merci à jennn aussi)

Alors ma mutuelle actuelle travaille avec Optistya, et celle que je risque de prendre vu que j'envisage un changement optique 2000/Atoll

Bref, dans les 2 cas, aucun des opticiens indépendants qui m'ont proposés des montures qui me plaisent ! (Mykita et Garett leight notamment).

D'ailleurs cs opticiens indépendant, voici mes propositions pour les verres

• VX E Design Orma 333€
• Vx X Design Omra  415€ chez l'un d'eux, 352€ chez un autre
• Essilor Cozi plus orma 239€
• Zeiss PRG Clear 3DV 15 350€

Tous en progressif (myopie < 1,75 + astymgatie + presbitie entre +0.5 et +1.5, à redéfinir) avec antireflet.  Ca semble à des prix correct ? (moi cela me semble hyper cher.. étant habitué aux verre unifocaux acheté dans le réseau de ma mutuelle)

A priori, celui qui m'a proposé un bon prix pour le X design est celui que je vais retenir, étant le seul a proposé la monture choisi. J'ai vu sur leur site qu'ils travaillent aussi avec Mon Royal, même s'il m'ont dit travailler avec essilor quand on a evoqué la question des verres. Peut-être qu'il y aun meilleur rapport qualité prix chez mont royal ? Ils font aussi zeiss. (et là où on m'a proposé du zeisse, ils m'ont dit qu'on pourrait aller sur du rodenstock si je trouve cela trop cher).

Demandez leur un devis avec du Mont Royal, pour voir

C'est prévu dans tous les cas. Il y a encore 3 voir 4 magasin dans le jeu, sachant que j'ai repéré une monture par magasin, dont il ont chacun l'exclusivité en rayon !
 
Si mes observations sont bonnes, chez Mon Royal, il faut viser les gamme Ultra HD ou Vizsiaz Pro pour avoir des bons freeform équivalent aux zeiss 3DV ou essilor Vx X

Bon voilà, j'ai les nouvelles lunettes.  
 
celles pour l'ordi ca va bien.  
 
J'ai du mal avec les progressives. ça bave, le champ de vision est plus étroit j'ai l'impression. je suis obligée de beaucoup plus tourner ma tête.  
 
Quand je suis sur mon portable en mode paysage sur un jeu que je connais super bien c'est un peu flou pour la vision de près et en haut à droite de l'écran.  
 
En un mot quand je suis sur mon téléphone en mode portrait c'est flou sur le haut de l'écran. il faut que je lève la tête pour voir net.... (iphone 6S)
 
Alors ca fait que 7 heures que je les portes c'est peut être le temps d'acclimatation.. j'ai 3 mois de garantie adaptation.  
 

pas très rassurant pour ceux qui comme moi doivent passer au progressif.
Quel est le verre utilisé ?

Ca risque d'être "chaud" sur mon écran 27" , pour jouer au ping pong, ..

Après ce que tu décris semble correspondre aux contraintes habituelles. (zones floues sur les cotés, tête à lever pour voir de près... )

Une remarque et une question :
1/ freeform est un procédé de fabrication commun à tous les verres depuis un certain nombre d'années. Aussi bien pour les verres haut de gamme que les entrée de gamme. Mettre en avant "freeform" est du pus marketing.
2/ Etes-vous sûr de devoir viser si haut en gamme pour avoir des verres qui vous conviennent ?  

LadyCixy, MLG
Si les opticiens ne vous interrogent pas sur votre mode de vie, vos passions, loisirs, métiers... prenez l'initiative de le faire et notamment de leur signaler le temps passé à jouer sur PC, console ou smartphone.
ça peut influer sur le choix du verre adéquat pour vous.
N'étant pas dans ce cas je ne saurais vous conseiller plus avant.