Reprise du message précédent :
que penser de ceci : https://youtu.be/T6vouwEpnH0

La meilleure réponse est "ça dépend".
 
Comme partout, s'il y avait un produit ayant toutes les qualités, aucun défaut, y compris le prix le plus bas, parfait en somme, il aurait le monopole.
 
Si la concurrence persiste, c'est que chacun a des points forts et des points faibles et, au sein de la gamme, les produits ont chacun des avantages et des inconvénients.
 
Je recommande la lecture du post récapitulatif en première page !

la lecture du premier poste était déjà faite avant
 
alors, quelles sont les points forts et les faibles de chacune des marques?
 
dans les critères, je n'ai pas mis le prix

Retour d'expérience : verres Zeiss drivesafe photochromique de bientôt 2 ans, récemment je trouvais la vision moyenne et en regardant plein de vaguelettes sur les verres, comme si le traitement était en train de partir.
Je vais voir mon opticien et dialogue magnifique :
- ah oui, on dirais un problème de traitement, mais si c'était ça, ça serait apparu avant, ça doit être un coup de chaud
- euh ok, mais je les laves eau froide ou spray nettoyant et chiffonnette, et si je les ai pas sur le nez je les ai dans l'étui à la place des solaires
- ah mais dans l'étui avec la chaleur ça suffit
- ok, donc Zeiss fait des verres inadaptés à notre climat ?
 
S'en suit proposition d'envoyer les verres en expertise (5.5 à chaque oeil, heureusement j'ai des lunettes de sécurité à ma vue au pire) sans aucune garantie, du coup il faut attendre le retour de la responsable.
 
Et magie : exceptionnellement vu les températures de cet été ils commandent de nouveaux verres    

 
T'es en train de demander "Renault, c'est mieux que Peugeot ?" ou "Canon, c'est mieux que Nikon ?". Ma réponse serait "sauf exigence particulière, à exprimer explicitement, globalement, ça se vaut et ça dépend des gammes" et c'est pareil pour les verres optiques.
 
Je ne suis pas opticien, je n'ai pas de retour sur l'ensemble des gamme de ces fabricants. J'ai eu des verres "bas de gamme" à 35€ la paire, des verres Essilor plus haut de gamme, des Zeiss, Ophtalmic, Novacel aussi.
 
Ce que je peux dire, c'est que la qualité optique pour des verres d'hypermétrope "simples" (ma correction) se vaut, du bas de gamme au haut de gamme. L'anti-reflet par contre est bien différent en qualité entre le bas de gamme et le haut de gamme, le meilleur que j'ai eu est l'Essilor Crizal Forte (mais je n'ai pas eu de haut de gamme d'autres fabricants).
 
Concernant les verres progressifs, certains ne jurent que par l'Essilor Varilux (mais il y a toute une gamme pour différentes clientèles) et d'autres se satisfont très bien des progressifs concurrents.
 
Bref, à mon sens, il n'y a pas de meilleur. Il y a du haut de gamme et du bas de gamme dans chaque marque et, sans aucune surprise, le haut de gamme est meilleur.
 
Un article de la presse spécialisée en optique le confirme : https://www.opticien-presse.fr/2017 [...] -verriers/
 
Aujourd’hui, 55 % des opticiens interrogés (64 % des moins de 35 ans) estiment que tous les verriers proposent des produits à la qualité globalement équivalente, contre 45 % en 2014 et 41 % en 2012.
 
En plus, récemment, Essilor a racheté pas mal de verriers plus petits qui distribuent leurs produits en France. On peut s'attendre donc que les techniques s’homogénéisent...
 
Donc à moins d'avoir des exigences très particulières, à mon sens, n'importe quel verrier proposera un produit convenable. Ce qui fait la différence, c'est la capacité de l'opticien à proposer le bon verre dans la gamme du ou des verriers avec lesquels il travaille, notamment quand la prescription est complexe, et à le monter correctement dans la paire de lunettes.

questions plus précises

hormis le poids et le risque de casse, lentilles minérales en verre ou lentilles organiques pour les lunettes de vue pour adulte soignieux ?
anno 2019, est-ce que les lentilles organiques avec tous les traitements sophistiqués sont vraiment devenues qualitatives, fiables et durables, comme le verre minéral ?
quelles références de quelles marques sont les plus constringentes ; est-ce que tous les grands verriers optiques travaillent avec un équivalent ou mieux du CR39 d'Essilor, auquel cas comment s'appellent ces matières et ces lentilles auprès des grands fabricants, comme : Carl Zeiss, Rodenstock et Hoya ?
d'ailleurs, y a-t-il mieux que le CR39, si oui quoi précisement ?

quelles sont les lentilles de vue photochromiques à la fois :
- les plus claires dans une pièce sombre et les plus sombres exposées à une forte luminescence, pas qu'à la lumière du jour à l'extérieur, mais aussi à la lumière du jour derrière du vitrage filtrant les UV et à la lumière artificielle sans UV à l'intérieur
- les plus rapides en temps de réaction au changement de luminosité par tout temps
- se combinant avec d'autres qualités, telles :
   -) la correction très progressive avec champ de vision élargi
   -) les traitements : amincissement, durcissement, anti-reflets, anti-rayures, anti-salissures, anti-poussières / anti-statique, hydrophobe à effet perlant...

quels traitements anti-reflets et anti-rayures, de quel verrier optique, de quelle référence, sont les plus qualitatifs, effectifs, durables, résistants, pérennes ?

 
Voila des choses plus précises !
 
Il faut voir que le minéral n'est pratiquement plus proposé par les opticiens pour qui l'organique est une évidence. Ils ne posent même plus la question au client (ça doit faire 15 ou 20 ans qu'on ne me l'a pas posée). Ca veut dire quelque chose : en usage "normal", il est suffisamment fiable pour durer au moins 2 à 3 ans, jusqu'à son remplacement par une nouvelle prescription.
 
Il n'y a pas mieux que le CR39 (niveau constringence) et c'est le même partout, avec les mêmes avantages et défauts. Chez Essilor, ils l'appellent "Orma". Les autres fabricants ont d'autres noms commerciaux mais c'est la même matière.
 

 
Les traitements photochromiques habituels réagissent aux UV donc ne foncent pas en intérieur (ce qui est l'effet habituellement recherché).
 
Le Transitions XTRactive d'Essilor réagit aussi à la lumière visible mais en contrepartie, il reste aussi teinté quand on est en intérieur.
 
cf https://www.essilor.fr/Produits/tra [...] -xtractive

la matière organique C39 est un brevet du groupe Essilor ; qu'elles sont les équivalences, leurs références exactes, dans les autres grandes marques ?

existe-t-il un équivalent de l'Xtractive, réagissant au spectre visible de la lumière et pas qu'aux UV invisibles, dans les autres grandes marques Carl Zeiss et Rodenstock ?

j'ai cherché et pas trouvé...

Tous les verres organiques "non amincis" en indice 1.5 sont en fait du CR39. Pour rappel, cette matière a été inventée en 1940 (par PPG, et Essilor a été le premier à l'utiliser en optique dans les années 1960), ce qui fait qu'il n'y a plus aucune exclusivité. Tout le monde la fait aujourd'hui...
 

 
Pas trouvé non plus. Transitions étant le leader du marché, tu ne trouveras probablement pas mieux...

Rodenstock a une lentille anti-éblouissement appelée "Rodenstock Solitaire® Protect Road 2"
 
Carl Zeiss a sa gamme "PhotoFusion"
 
chez Hoya Vision Care c'est la gamme "Sensity"
 
mais, il me semble que, contrairement à Essilor Transitions "Xtractive", ces lentilles concurrentes à teinte variable, dites photochromiques, ne le soient qu'aux UV

 
J'ai actuellement des Zeiss photofusion qui, comme les verres Essilor Transitions "normaux", n'agissent qu'en extérieur.
 
Des verres photochromiques qui agissent au visible, ça, c'est une exigence particulière que tu ne trouveras pas partout !

+1
en effet
incroyable que pour l'heure il n'y ait que Essilor Transitions XTRActive qui active la teinte aussi au spectre visible de lumière, donc à la lumière artificielle et derrière une vitre filtrant les UV, comme un pare-brise de voiture

Chez Hoya il y a Sensity Dark, traitement photochromique qui marche en voiture
https://www.hoyavision.com/fr/decou [...] sity-dark/

 
Zeiss traîne depuis longtemps la réputation d'avoir des problèmes de tenue de ses traitements, surtout sur les amincis (ce qui doit être le cas avec du 5.5). Ce serait donc encore le cas .

Pour PitOnForum
Comme d'habitude je plussoie les réponses de Zroter
Mon expérience perso, en progressifs, j'ai été pleinement satisfait de plein de marques très diverses :

• Rodenstock (chez Optic 2000),  
• Varilux Comfort NE(maintenant obsolète, mais c'était il y a une dizaine d'années), chez un indépendant ,
• verres"Thomas Sinclair Laboratoires", cf site confortvisuel.com  ayant des boutiques dans quelques grandes villes (fabrication par ou chez INDO, verrier espagnol),  
• Varifocus Plus (Hoya lifestyle dégriffé naguère distribué par Hans Anders).  

Ma seule déconvenue : verres Seiko chez GrandOptical mais il semble que ce soit un problème de correction mal mesurée par mon oculiste.
Bientôt sur vos écrans le prochain épisode : avec une bonne correction et de bons réglages, peut-on avoir un super résultat avec un verre d'entrée de gamme (mais d'un bon verrier) BBGR Quadro pour ne pas le nommer ?...

Les marques que je préfère éviter à priori : Shamir, Essilor gamme Amatsi (ça m'énerve qu'on nous refuse le droit à la gamme Varilux sous prétexte qu'on passe par une mutuelle et une plateforme (ce n'est pas le terme exact) comme Itelis, Optisytia, Santéclair ou autres). Zeiss aussi, pour les problèmes apparemment récurrents de traitement (voir message juste au dessus), et aussi parce qu'ils multiplient les gammes , dans lesquelles je ne m'y retrouve pas. (à l'époque de Sola, c'était plus clair)
 
A l'occasion, j'aurais bien aimé essayer Mont Royal, un petit verrier français, qui a l'air de bien se battre derrière les multinationales géantes . Mais je n'ai jamais eu l'occasion. Ils ne bénéficient pas d'une diffusion aussi importante que les " majors"
 
Mais aussi, vachement important : trouvez votre opticien de confiance. De même qu'on a un médecin traitant, qui vous connait bien, à qui vous faites toute confiance (du moins je vous souhaite d'avoir un tel médecin) ; idem pour le pharmacien ; c'est important de trouver votre opticien. Vous pourrez vous appuyer sur son expérience et ses conseils avisés.

Merci, jennn. Je suis retournée chez mon opticien dont j'étais très contente.

Pour rester dans le thème : ça existe les lentilles de contact photochromiques ?

oui

ah, voilà !
donc pas de monopole, mais bien 2 possibilités:
- Essilor Transitions XTRActive (FR)
- Hoya Sensity Dark (JP)
 
à la lecture des sites des fabricants, en regardant de petits tests vidéos et en discutant avec des opticiens, je note une différence entre ces deux offres :
 
 
 
  Essilor Transitions XTRActive
  - cette lentille garde toujours une légère teinte de 10%, même désactivée par faible luminosité  
  - elle fonce progressivement, rapidement en quelques secondes et fortement jusqu'à 80%  
    https://youtu.be/fyLWkINZSIg , https://youtu.be/DHhehi5cYK8
  - par contre, elle est lente à s'éclaircir, sans jamais devenir complètement claire  
    https://youtu.be/f4sRzHbarWw , https://youtu.be/DHhehi5cYK8
  - derrière une vitre filtrant les UV ou à la lumière artificielle sans UV, la "photochromicité" ne peut atteindre que 50%
  - elle ne remplace pas de vraies lunettes solaires à l'extérieur par temps ensoleillé
  - elle n'inclut pas la polarisation, qui confère une teinte foncée en permanence
  - elle sert aux yeux très sensibles à l'éblouissement quotidien, même par temps couvert et à l'intérieur
  - côté durée de vie, les opticiens disent qu'au delà de 3 ans la réactivité baisse et la teinte se fige
  - plus chère que la teinte variable classique
 
 
 
  Hoya Sensity Dark
  - serait bien claire lorsque la teinte est désactivée par faible luminosité
  - elle fonce rapidement
  - pas d'info trouvée sur sa vitesse d'éclaircissement et les autres aspects
 
 
quant aux allemands Carl Zeiss et Rodenstock, ils doivent encore s'adapter, pallier au manque de verres photochromiques réactifs au spectre de lumière visible, tant à l'extérieur, que derrière le pare-brise d'une voiture, qu'à la lumière artificielle d'intérieur
 
cela dit, la technologie Zeiss Photo Fusion semble la plus réactive : alors qu'elle est aussi rapide que ses concurrentes à foncer, elle est nettement plus rapide à s'éclaircir https://youtu.be/sJ2YKOXC7bo

Les lentilles photochromiques : Apparemment c'est tout nouveau
https://www.acuite.fr/actualite/pro [...] eristiques
 
http://www.ooptique.com/lentilles- [...] hromiques/

C'est fou que ça soit tout nouveau    
Je viens d'aller sur le site d'acuvue, c'est justement à la une.  
C'est une bonne nouvelle, mais je ne suis pas prête de pouvoir de tester avec ma correction pas basique.

Encore un photochromique qui marche en voiture :
drivewear de Novacel
 
Cependant, il semble qu'il garde toujours une coloration jaunâtre, même en faible luminosité
 
https://www.acuite.fr/actualite/pro [...] e-teste-en
Comme quoi, des produits novateurs peuvent éclore chez des maisons moins prestigieuses (Quoique Novacel ne soit pas un inconnu chez les verriers)

Attention c'est pas une teinte jaunâtre, c'est carrément un verre teinté bronze.  
 
C'est un verre qui se veut essentiellement pour la conduite, autant par forte luminosité que dans des conditions moins favorables.  
 
Je ne porterais pas ça en soirée mondaine

Info sur Direct Optic
Il y a quelques mois, Direct Optic a repris en France les magasins de la chaine battave Hans Anders.
Pour les verres progressifs, Hans Anders diffusait la marque de verres Varifocus (verres Hoya dégriffés). Une gamme de 3 géométries : Varifocus, Varifocus + et Varifocus HD.
Le varifocus + était le Hoya Lifestyle (de l'époque où ce verre ne se déclinait pas en plusieurs options). Je ne sais plus les équivalences pour les autres.
 
Direct Optic, en reprenant Hans Anders avait aussi repris cette gamme de verres.
 
Mais depuis peu, pour travailler Français, DO a décider de lâcher Hoya et de travailler avec BBGR et Essilor
Exit Varifocus, bonjour Visio Tech.
La gamme VisioTech se décline aussi en 3 géométries
Freeform éco, Freeform Premium, Freeform Haut de gamme.
Hélas, on assiste à une descente en gamme. Le Premium, 2e de la gamme comme l'était le Varifocus +, n'est qu'un BBGR Quadro. On est en entrée de gamme, très loin du Hoya lifestyle. Pour être parfaitement complet, dans ma configuration (1.6 photochromique, AR supérieur) le verre n'est plus qu'à 145 € au lieu de 150. Mon opticien  me fait le AR supérieur au prix du basique, ce qui ramène le verre à 120 €.
 
EDIT  : Le Visio Tech Haut de gamme est le BBGR Yseo.
 
Assisterait-on à des positionnements préfigurant, en France, les offres RAC0 de 2020 ?
 
(sans vous reraconter toute mon histoire c'est une paire qui ne sera pas remboursée, d'où la recherche de prix raisonnable)
 
Pour ceux d'entre vous qui suivaient ces enseignes et produits, c'est bon à savoir.
 
Je vous dirai prochainement comment ça se passe avec ce "Visio Tech premium" alias BBGR Quadro.

Merci Kylordan, toujours sur le coup, mine de rien pour rectifier mes erreurs.

quelles sont les meilleures références, spécifiquement sur l'anti-griffes et l'anti-reflets ?

+1

Alors, ici, j'ai récupéré mes nouveaux verres et lunettes il y a trois semaines. Le verdict :

-Les lunettes de vue ont été adoptée quasi instantanément. Meilleur contraste grâce à la nouvelle correction.
-J'ai l'impression que ma photophobie se résorbe même si ce n'est pas totalement encore le cas (la rechute n'est pas loin, malgré tout).

Par contre les solaires   ... Sur l’œil gauche pas de soucis, mais l’œil droit... Je les ai mises pour conduire, tous les reflets me faisaient mal ou étaient inconfortables. C'est l’œil où je suis astigmate, et j'ai l'impression que c'est la taille du verre qui fait ça. Pourtant ce n'est pas une grosse correction  .

Du coup, j'ai pas de solaires correctes. J'utilise des sur-lunettes polarisantes pour conduire mais ce n'est pas non plus l'idéal niveau confort/élégance. Le problème c'est que je ne connais pas la taille max des verres que je peux porter, ni pour faire des lunettes de vue photochromiques, ni pour faire des solaires correctrices.

Là je me dit que je ferais mieux de regarder l'évolution des choses, mais j'hésite à commander sur aliexpress plusieurs paires avec correction (15 euros, pas de la haute qualité, mais a priori correcte des différents retours que j'en ai eu) de différente taille pour tester, puis selon le résultat, prospecter à nouveau auprès des opticiens (et en trouver un qui est dans le réseau santéclair cette fois ).

Autre question : mes verres anti-reflets renvoient un reflet vert. C'est qu'ils incluent un filtre anti-lumière bleue    ?

 
Ca c'est de l'anti-reflet "classique". L'anti-lumière bleue renvoie des reflets colorés en bleu/violet.

je lis que l'anti-lumière bleue donnerait une teinte jaune

 
   
 
J'ai en effet des verres classiques, ça me surprenait...

Oui, aussi. L'image vue au travers du verre est légèrement jaunie. Pas recommandé pour ceux qui ont besoin d'une vision fidèle des couleurs, les graphistes, photographes et vidéastes, par exemple...
 
On ne peut pas retirer une partie de la lumière visible sans qu'il y a forcément une dérive colorimétrique...

Si par anti-griffes vous voulez dire anti-rayures, perso la dernière fois que j'ai eu des micro rayures sur mes verres je devais avoir 15 ans (j'en ai 40 de plus) Le meilleur traitement anti-rayure : dès que vos lunettes ne sont plus sur votre nez, rangez-les dans leur étui.
Pour l'anti reflet, chaque verrier a une gamme du plus basique à plus évolué. Mais je crois qu'Essilor a une longueur d'avance , notamment avec l'anti lumière bleue intégré dans le matériau : Eye Protect System (EPS) sans reflet bleu/mauve ni coloris jaunâtre, au lieu du traitement de surface (quoique vous puissiez cumuler les 2, mais ça me semble inutile) . Ensuite, pour le traitement de surface Essilor a probablement l'offre la plus fournie avec des fonctions antistatique, hydrophobe, antibuée.. à voir avec votre opticien ce qui vous intéresse dans tout ça.
NB : je n'ai aucune accointance a priori avec Essilor. Mais sur le point précis de votre question, il me semble être en tête.

Perso, sur ce point je réponds toujours qu'un voit, certes avec ses yeux mais aussi (voire surtout) avec son cerveau. Sinon les illusions d'optique n'existeraient pas, et on verrait 2 images légèrement décalées au lieu de voir une image 3D.
Pour les couleurs, je suis convaincu que le cerveau refait la "balance des blancs" et que donc la teinte légèrement jaunâtre n'est pas un problème. Mais en toute honnêteté je crois bien n'avoir jamais convaincu personne avec cet argument.  

 
Ce n'est pas gênant pour un particulier dans une utilisation de tous les jours. Cela devient problématique pour un professionnel qui ne peut se permettre une approximation. Il faut bien comprendre que si les couleurs sont transformés (jaunis) à travers un verre  qui filtre une partie du bleu visible cela veut également dire qu'a travers ces lunettes des nuances de couleurs ne seront plus vues et que donc un graphiste devra travaillé sur une plage de couleurs réduite. C'est loin d'être anodin et il faut vraiment le prendre en considération suivant ses propres exigences.

je me suis penché sur les lentilles :
- à correction très progressives et le plus vaste champ de vision disponible sur le marché en ce moment : Essilor Varilux X-series
- à teinte variable, photochromique, réactive aussi derrière un pare-brise et à la lumière artificielle : Essilor Transitions XTRActive
  cf. https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t57528874
il est possible de combiner les deux propriétés en une seule lentille : Essilor Varilux X-series + Transitions XTRActive

Essilor Varilux X-series + Transitions XTRActive https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t57528874 = 750€/la lentille x 2 = 1500€ la paire, hors monture

Merci beaucoup pour ta réponse. C'est un peu typique des US, c'était vraiment fait à la va vite. Ils m'ont refait les verres en se basant sur mes anciennes lunettes, en rajoutant l'astigmatisme. Mes anciennes avaient OD : 2.25 et OG : 4.25 et on est passé à OD: 2.5 et OG : 4.25. Je n'ai malheureusement pas plus de détails parce qu'il a écrit ça sur une feuille à la main et je n'ai pas l'ordonnance complète (ici, tout ce fait chez l'opticien, donc ils gardent les ordonnances).  

C'est mieux... mais toujours pas parfait. L'oeil droit a l'air bon, mais pas l'oeil gauche, pour les deux yeux les lignes sont un peu en pente sur les côtés du champ de vision. Quand je lève les lunettes un peu plus haut, ça améliore le problème mais il me dit qu'elles sont bien centrées quand même. Il a fait le centrage à la main avec une règle (il me semble qu'en France on faisait différemment ces 10 dernières années). Sur l'oeil gauche, j'ai toujours un champ de vision un peu flou dans le bas avec un petit effet verres progressifs, et j'ai mal au crane et aux yeux au bout de quelques heures. Est-ce que cela pourrait être du au passage asphérique/sphérique ? (je vais essayer de voir les détails des verres quand j'y retourne la semaine prochaine). Le verre gauche est aussi beaucoup plus épais que le verre droit alors qu'ils sont censés être amincis (je n'avais pas de si grande différence avant). Il m'a donné le week-end voire la semaine pour m'habituer (ce qui me parait bizarre, j'ai eu des lunettes toutes ma vie avec plein de montures différentes et je n'ai jamais eu ça).

Questions : est-ce que c'est courant de devoir s'habituer ? (je n'ai JAMAIS eu ça en 31 ans de port de lunettes) Est-ce que ça pose problème de devoir s'habituer aux lunettes quand on porte des lentilles ? Je porte mes lunettes le matin et le soir et le week-end globalement, normalement je passe des lentilles aux lunettes sans problème (enfin sauf là).

PitOnForum
A moins que je ne sois pas remonté assez haut, pouvez-vous nous donner votre âge, votre correction, et le cas  échéant votre équipement actuel ?
Histoire de mieux situer vos besoins. (moi ou un autre)
Parce que si vous voulez le plus haut de gamme, moi je veux bien, mais ce sera aussi forcément le plus cher. Et pas forcément le mieux adapté pour vous.

Fin du feuilleton en ce qui me concerne (si ça se trouve ça n'intéresse personne,   ).  
Finalement je suis équipé en VisioTech HD (en fait un BBGR Yseo i. Chez BBGR le "i" correspond un niveau de réglage, naguère c'était "mio"; ça correspond au "fit" chez Essilor).
Très satisfait après une adaptation un tout petit peu plus longue que d'habitude quand je marche.  
Visions de près et intermédiaire immédiatement très confortables.
 
Donc un enseignement important : en cas de gros problèmes d'adaptation il peut être intéressant d'envisager de changer d'oculiste, en lui demandant de repartir plus ou moins  de zéro et non d'ajouter 0.25 ou 0.5 par ci par là à la correction précédente. Ici, pour moi c'est flagrant.
 Attention, rien ne dit que ce qu vient de marcher pour moi va marcher pour vous. C'est mon opticien habituel qui avait eu cette intuition. Il est très fort !
 
(coupé au montage : BBGR Yseo Santiano.. Comme dirait Nagui, une blague de vieux ..)

Bon, j'ai enfin plus de détails.

Ma prescription lentilles (qui n'a pas changé) :
OD: +2.5 OG: +4.25

Paramètres de mes anciens verres (il s'agit de la formule opticien des verres demandée à mon précédent opticien basée sur la prescription du médecin que je n'ai plus) :
verres Essilor as ormix crizal alizé+
oeil droit:+2.50 et oeil gauche +3.50(+0.50)110°

Nouvelle prescription de lunettes pphtalmo (pas d'info sur les verres malheureusement) :
Ils m'avaient d'abord mesuré comme suit: OD: far 30, near 28.5, DVA 20/20; OS: far 30, near 28.50, DVA: 20/25; OU: far 50, near 57
premier essai: OD: +2.50; OG: +4.25  -   toutes les lignes étaient déformées, léger mal de tête
deuxième essai: OD: +2.75; OG: +4.25 -0.50 axis: 015 - lignes encore déformées à gauche mais un peu moins, gros mal de tête

pourquoi, la série X des Varilux Essilor n'en vaut-elle pas la peine ?

 
Certains roulent en BMW, d'autres en Twingo et en sont parfaitement satisfaits !
 
Comme je l'avais au dessus sur les qualités de verre optique, je suppose aussi que le haut de gamme du progressif ne s'impose pas forcément pour toutes les prescriptions ou usages.
 
Après, les opticiens les plus commerciaux se feront un plaisir de vendre le verre le plus rentable pour eux si le client vient avec un budget sans limite...

Merci zroter et désolé pour la réponse tardive
 
ben justement c'est ce temps à redevenir net qui est très pénible, je préfère encore pour l'instant avoir les caractères légèrement diffus zapper mes lunettes de correction de 0.5.
je fais de la photo et pas mal de sport et si mes yeux mettent à chaque fois 5-10min à se recalibrer sur le monde réel sans lunettes que je connais et qui est globalement net ça va me saouler.
faudrait que je les porte H24 et ça je dis non.
A part la lecture sur ordi de petits caractères qui est un peu pénible, le reste c'est ok