Reprise du message précédent :

 
C'est sur le site du soir : http://www.lesoir.be/chat/2008/06/ [...] it-louppe/
 
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1645_1.htm
 
Est-ce que l'intensité des ondes est la même tout autour d'un relais ?
Car celui qui se trouve à 15 mètres de chez moi a 4 émetteur qui ne sont pas tout à fait dirigés vers ma maison.
 
http://www.robindestoits.org/-Symp [...] _a277.html
 
J'ai un paquet des symptômes depuis plusieurs années, et ce n'est pas psychologique puisque je ne le sais que depuis peu (1 semaine) que c'est un relais GSM UMTS (installé en 2003).    Fait ch*** !

J'ai moi-même diminuer très fortement l'utilisation de mon gsm. J'y suis beaucoup moins exposé (gsm éteint la plupart du temps), je dors mieux également depuis. Comment dès lors pourrais-je considérer que les ondes gsm n'y sont pour rien, que c'est juste "psychologique"? D'autant plus que j'ai commencé à limiter mon utilisation et exposition avant cette étude récemment diffusée à la télévision? La question maintenant n'est pas seulement de savoir si oui ou non les ondes gsm sont nocives mais aussi de savoir comment se fait-il qu'on commercialise des produits dont l'usage n'est pas prouvé comme étant inoffensif pour l'utilisateur? (Et si cela fut le cas, ça n'a apparemment (vu l'expérience récente sur les rats) pas été mené correctement... ou bien nous cache-t-on des choses?) De même que je considère comme anormal que la commercialisation d'un produit se fasse avant d'en avoir lister tous les dangers possibles et d'en avoir prévenu le consommateur. L'amiante ne vous rappel rien? Facile comme argument direz-vous, mais mieux vaut prévenir que guérir. Et il va de soi que si des mesures doivent être prises, qu'elles le soient rapidement! A quand un message de prévention "LE GSM TUE" à l'allumage du gsm (s'il est considéré nécessaire de l'imposer bien sûr...)? Il n'est pas rare de voir un enfant même pas encore adolescent avec un gsm à la main! J'attends donc la suite! mais nous somme en droit à nous poser certaines questions.  
 
@+

J'ai 17 et je ne me sers pratiquement pas du GSM. Je l'ai sur moi pour les cas d'urgence.    J'aperçois souvent des personnes avec le GSM collé à l'oreille pendant 30 minutes voire même plus dans certain cas. Surtout au lycée ...

En Belgique, c'est l'IBPT
Ils font des mesures en différents endroits pour vérifier que les niveaux sont inférieurs aux seuils (définis sur je ne sais quelle base)

Je me souviens que j'avais lancé ce sujet...
Aujourd'hui je travaille dans la téléphonie mobile et plus précisément sur le placement, direction/orientation des antennes-relais
C'est fou
 
Il est clair que si on revenait à prouver les dangers sur la santé, c'est un énorme secteur qui 'tomberait'. Rien que pour installer de nouvelles antennes relais, plus d'une centaine de personnes sont employées par opérateur.
C'est de plus en plus difficile d'obtenir des permis de bâtir pour construire de nouveaux sites (notamment dans les villes à côté d'habitations) : soit les communes refusent, soit les associations d'habitants...
 
De mon côté, j'évite un max l'utilisation du GSM ou je le mets sur haut-parleur et à distance pour communiquer - pour éviter les maux de tête.

Deterrage à l'occasion d'une émission+documentaire sur fr3 :
http://programmes.france3.fr/docum [...] ticle=1043

http://www.leparisien.fr/laparisie [...] 476248.php

J'ai abordé la différence entre l'info (classement en cancérigène possible) et la réaction des journaleux ici. Ecologie et Paranoia, oui c'est un topic
On en saura plus lorsque leur article sortira

http://www.rtbf.be/info/societe/de [...] id=7887088