Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
896 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Santé

  Les dangers du GSM ...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Page Précédente
Auteur Sujet :

Les dangers du GSM ...

n°5260963
ehben
Posté le 09-04-2005 à 19:15:31  profilanswer
 

Il s'agit plus ici de voir les expériences de chacun plutôt que de se baser sur des articles à propos des dangers du GSM!
 
En effet, pas grand chose est réellement connu sur les réels dangers du GSM; on sait juste que le GSM chauffe le cerveau (et le cuit comme le micro-onde le fait) lors de son utilisation. Peut-il néanmoins endommager le cerveau ou donner le cancer??Et même si cela était prouvé scientifiquement, arreteriez-vous d'utiliser ce moyen de communication???
Verrons-nous d'ici qques années les premières conséquences de son utilisation?!! :(  :ouch:  
 
Personnellement, le GSM me donne des maux de têtes et j'ai une impression de brulure dans mon oreille après à peine qques minutes d'utilisation. Je connais pas mal de gens qui ont déjà eu ces effets là mais l'intensité varie d'une personne à l'autre. Cela ne semble pourtant préoccuper personne...
Et vous?  :jap:

Message cité 3 fois
Message édité par ehben le 09-04-2005 à 19:27:21
mood
Publicité
Posté le 09-04-2005 à 19:15:31  profilanswer
 

n°5260973
Gordon Shu​mway
Modèle bikini & astrophysicien
Posté le 09-04-2005 à 19:17:00  profilanswer
 

Prend un téléphone avec un SAR faible. [:drwatson]


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°5260977
ehben
Posté le 09-04-2005 à 19:17:52  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Prend un téléphone avec un SAR faible. [:drwatson]


un quoi? :ouch:

n°5260994
Jp3rF
Posté le 09-04-2005 à 19:20:23  profilanswer
 

Téléphone  :whistle:

n°5261002
Gordon Shu​mway
Modèle bikini & astrophysicien
Posté le 09-04-2005 à 19:21:13  profilanswer
 

Citation :

SAR Sigle signifiant Specific Absorption Rate. Indicateur permettant de mesure la quantité d’énergie de radiation absorbée pendant l’utilisation d’un téléphone mobile. Il utilise le ratio entre l’énergie en Watts et la masse exposée, en l’occurrence la tête et son contenu . Plus le téléphone est éloigné de la borne relais à laquelle il est connecté, plus devra émettre de "micro-ondes", et plus l’indicateur SAR sera élevé. Dans l'Union européenne, la maximale de l’indicateur SAR est 2 W/kg.


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°5261005
Ryan
Foupoudav
Posté le 09-04-2005 à 19:22:02  profilanswer
 

à venir: Scanner 4 - Way of the portable [:joce]

n°5261015
ehben
Posté le 09-04-2005 à 19:22:56  profilanswer
 

2W/kg...sur quoi ils se basent pour fixer de tels valeurs?

n°5261025
Ryan
Foupoudav
Posté le 09-04-2005 à 19:23:46  profilanswer
 

Avant avec 4W/Kg les gens mourraient dans d'attroces souffrances, leur cervaux explosaient comme si Ken avait pratiqué le Hokuto shinken.


Message édité par Ryan le 09-04-2005 à 19:24:03
n°5261048
Ryan
Foupoudav
Posté le 09-04-2005 à 19:27:32  profilanswer
 

Maintenant c'est plus progressif.

n°5261056
Gordon Shu​mway
Modèle bikini & astrophysicien
Posté le 09-04-2005 à 19:28:47  profilanswer
 

ehben a écrit :

2W/kg...sur quoi ils se basent pour fixer de tels valeurs?

Divers tests et calculs complexes.


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
mood
Publicité
Posté le 09-04-2005 à 19:28:47  profilanswer
 

n°5261067
ehben
Posté le 09-04-2005 à 19:31:16  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Divers tests et calculs complexes.


moué  :o  plus du théoriques que sur du pratique...Les véritables effets ne peuvent probablement se voir qu'à long terme
Qui fait ces tests d'ailleurs?des ONG j'espèrent parce que si c'est les constructeurs de GSM...

n°5261075
Supermagnu​s
Posté le 09-04-2005 à 19:32:41  profilanswer
 

Pour tes impressions de brulures à mon avis c'est psychologique !
Et si ton téléphone n'est pas 24h/24 collé à ton oreille pas de prblm !
 
Par contre il est vrai que des dangers sont prouvés !
 
Mais une télévision dégage autant d'ondes qu'un portable sinon plus !


Message édité par Supermagnus le 09-04-2005 à 19:33:24
n°5261078
Wilfried28​28
Posté le 09-04-2005 à 19:33:43  profilanswer
 

Bah c'est sur qu'il faut pas rester tout le temps avec le portable a l'oreille mais si tu tel de temps en temps sa va pas faire grand chose (enfin je pense) !

n°5261090
Supermagnu​s
Posté le 09-04-2005 à 19:36:17  profilanswer
 

C'est plus du tapage médiatique qu'autre chose.
 
En plus maintenant avec le Wifi les ondes émise par les bornes wifi sont bien plus puissantes alors ...

n°5261108
Ryan
Foupoudav
Posté le 09-04-2005 à 19:38:35  profilanswer
 

Bon ben alors après Scanner 4, on va avoir droit à "Scanner 5 - Wifi killer's brain."

n°5261119
Romf
Posté le 09-04-2005 à 19:39:56  profilanswer
 

ehben a écrit :

Il s'agit plus ici de voir les expériences de chacun plutôt que de se baser sur des articles à propos des dangers du GSM!
 
En effet, pas grand chose est réellement connu sur les réels dangers du GSM; on sait juste que le GSM chauffe le cerveau (et le cuit comme le micro-onde le fait) lors de son utilisation. Peut-il néanmoins endommager le cerveau ou donner le cancer??Et même si cela était prouvé scientifiquement, arreteriez-vous d'utiliser ce moyen de communication???
Verrons-nous d'ici qques années les premières conséquences de son utilisation?!! :(  :ouch:  
 
Personnellement, le GSM me donne des maux de têtes et j'ai une impression de brulure dans mon oreille après à peine qques minutes d'utilisation. Je connais pas mal de gens qui ont déjà eu ces effets là mais l'intensité varie d'une personne à l'autre. Cela ne semble pourtant préoccuper personne...
Et vous?  :jap:


complètement faux :o
 
si les ondes radioélectriques utilisées par les mobiles se situent dans des gammes de fréquence proches de celles utilisées par les fours à micro-ondes, on ne peut aller plus loin dans la comparaison: d'une part, l'énergie des fours micro-ondes est confinée dans un volume restreint - à l'inverse des antennes de téléphone - , d'autre part, la puissance d'un four à micro-ondes est de 4000 à 8000 fois plus forte que celle d'un téléphone mobile. De plus le rayonnement des ondes utilisées par le réseau ne sont pas ionisantes.
 
Quelques infos dans ce petit site fait il y a quelques années (attention c'est niveau terminale [:joce]:
http://romfour.free.fr/tpe.htm
:o

n°5261150
Romf
Posté le 09-04-2005 à 19:43:58  profilanswer
 

D'autre part je vois pas comment tu peux te baser sur ton expérience pour parler des dangers des gsm.
 
Ah oui, après une heure au tel tu as mal à l'oreille parceque tu as trop appuyéton téléphone contre ton oreille et t'as l'oreille réchauffée par la batterie de ton téléphone 3g [:noxauror] Hyper dangereux tout ca [:joce]

n°5261174
ehben
Posté le 09-04-2005 à 19:45:38  profilanswer
 

Supermagnus a écrit :

Pour tes impressions de brulures à mon avis c'est psychologique !
Et si ton téléphone n'est pas 24h/24 collé à ton oreille pas de prblm !
 
Par contre il est vrai que des dangers sont prouvés !
 
Mais une télévision dégage autant d'ondes qu'un portable sinon plus !


C'est ce que je me disais aussi au début: psychologique ...jsuqu'au jour où d'autres ont eu les mêmes effets que moi.
Certains peuvent supporter le téléphone des heures sans rien sentir; moi après 2 minutes j'ai déjà mal à la tête et cette sensation de 'brulure'

n°5261176
Prems
Just a lie
Posté le 09-04-2005 à 19:45:45  profilanswer
 

ehben a écrit :

moué  :o  plus du théoriques que sur du pratique...Les véritables effets ne peuvent probablement se voir qu'à long terme
Qui fait ces tests d'ailleurs?des ONG j'espèrent parce que si c'est les constructeurs de GSM...


On disait ça aussi des téléphones fixes, et des satellites qui tournent dans le ciel.
 
Je pense aussi qu'un téléphone sans fil DECT pose les mêmes problèmes.


---------------
Ratures - Cuisine
n°5261184
ehben
Posté le 09-04-2005 à 19:46:34  profilanswer
 

Romf a écrit :

D'autre part je vois pas comment tu peux te baser sur ton expérience pour parler des dangers des gsm.
 
Ah oui, après une heure au tel tu as mal à l'oreille parceque tu as trop appuyéton téléphone contre ton oreille et t'as l'oreille réchauffée par la batterie de ton téléphone 3g [:noxauror] Hyper dangereux tout ca [:joce]


 
 :lol: on dirait que tu parles de ton propre vécu  :lol:

n°5261192
ehben
Posté le 09-04-2005 à 19:47:24  profilanswer
 

Prems a écrit :

On disait ça aussi des téléphones fixes, et des satellites qui tournent dans le ciel.
 
Je pense aussi qu'un téléphone sans fil DECT pose les mêmes problèmes.


 
on disait ça du fixe  :ouch: eh ben je ne vois pas trop où se situent le danger là dedans  :lol:

n°5261217
sayen
vouloir c'est pouvoir
Posté le 09-04-2005 à 19:50:49  profilanswer
 

Supermagnus a écrit :

En plus maintenant avec le Wifi les ondes émise par les bornes wifi sont bien plus puissantes alors ...


 
carrément pas  :heink:  
 
les ondes wifi sont 100 fois moins puissantes

n°5261277
DJ Cyrix
Posté le 09-04-2005 à 19:57:13  profilanswer
 

pour couper court au debat:
 
un four micronde : 2450MHz - environ 800w
gsm : 900, 1200 et 1800  - de 2 à 4w
 
ce n'est ni la meme gamme de frequence (meme si on est dans les micro-ondes)  , ni la meme categorie de puissance
 
le wifi est plus proche des 2.4giga , mais la puissance reste la encore tres faible (quelque watt)
 


Message édité par DJ Cyrix le 09-04-2005 à 20:01:02
n°5261350
Sanozuke
Ailé !
Posté le 09-04-2005 à 20:09:12  profilanswer
 

Tiens, je pensais qu'une puissance d'émission de 2-3 W était deja assez énorme dans les telecom...
(pour info, les radiocommandes en aeromodelismes sont limitées a 50 miliwatts et ont 10 km de portée)

n°5261405
TheRom_S
Posté le 09-04-2005 à 20:17:12  profilanswer
 

juste un truc drôle (ou pas) :
dans les bilans de puissance pour savoir à quelle puissance régler une antenne, on tient compte de "l'effet de tête" auquel on donne pour valeur environ 3dB
 
alors une atténuation de 3dB (décibel) correspond à une division de la puissance reçue par 2 (après être passée à travers la tête)
 
c'est à priori un effet général moyenné sur les différents trajets des ondes (celles qui passent par la tête et celles qui n'y passent pas)
 
j'espère vous rassurer en disant que les antennes, qui emettent continuellement, ont une puissance très faible au niveau de vos têtes grâce à l'affaiblissement du à la distance. donc le plus dangereux c'est le portable dans ce cas
 
question pour les garcons qui mettent leur portable dans la poche du pantalon :
à combien estime-t-on l'effet de c**** ?


---------------
The Rom's, à votre service
n°5261431
bricolo
J'vais faire du hors piste :)
Posté le 09-04-2005 à 20:20:51  profilanswer
 

ehben a écrit :

moué  :o  plus du théoriques que sur du pratique...Les véritables effets ne peuvent probablement se voir qu'à long terme
Qui fait ces tests d'ailleurs?des ONG j'espèrent parce que si c'est les constructeurs de GSM...


ben non voyons, c'est des essais pratiques, sur des etres humains enfermes dans des cages

n°5261458
ehben
Posté le 09-04-2005 à 20:23:52  profilanswer
 

bricolo a écrit :

ben non voyons, c'est des essais pratiques, sur des etres humains enfermes dans des cages


c'est bien ce ke je me disais  :D

n°5261463
bricolo
J'vais faire du hors piste :)
Posté le 09-04-2005 à 20:24:27  profilanswer
 

Sanozuke a écrit :

Tiens, je pensais qu'une puissance d'émission de 2-3 W était deja assez énorme dans les telecom...
(pour info, les radiocommandes en aeromodelismes sont limitées a 50 miliwatts et ont 10 km de portée)


bravo, 1er post interessant de ce topic ;)
 
je savais pas pour les radiocommandes. Mais c'est a quelle frequence? dans les 50kHz non?
enfin, le modelisme c'est un truc de specialiste, donc c'est etudie par des pros. la telephonie, faut que ca marche chez tout le monde, que le projet soit pret a temps avant le concurent, donc on tourne le boutton tout a droite pour etre sur que ca marche :D

n°5261651
TheRom_S
Posté le 09-04-2005 à 20:49:59  profilanswer
 

bah pas tout à droite le boutton non. sinon après t'as des interférences avec les autres et plus personne capte plus rien ...


---------------
The Rom's, à votre service
n°5261824
Supermagnu​s
Posté le 09-04-2005 à 21:18:44  profilanswer
 

Il me semblait qu'une atténuation de 3dB c'est racine de 2 et non pas 2 !
corrigez moi si je me trompe.

n°5261848
liquid nit​rogen
Seul contre tout.
Posté le 09-04-2005 à 21:22:37  profilanswer
 

Sanozuke a écrit :

Tiens, je pensais qu'une puissance d'émission de 2-3 W était deja assez énorme dans les telecom...
(pour info, les radiocommandes en aeromodelismes sont limitées a 50 miliwatts et ont 10 km de portée)


 
 
en effet, 2W est une puissance de pic grand maximum sur les mobiles récents. En gros t'as cette valeur lorsque le téléphone est dans une zone d'ombre et qu'il essaye de se connecter   :D  
 
 
sinon c'est plus proche de quelques mW   :o

n°5261853
liquid nit​rogen
Seul contre tout.
Posté le 09-04-2005 à 21:24:22  profilanswer
 

Supermagnus a écrit :

Il me semblait qu'une atténuation de 3dB c'est racine de 2 et non pas 2 !
corrigez moi si je me trompe.


 
intensité puissance tout ça   :o  
 
(au sens mathématique : -3dB = 0.5)

n°5261858
mimychatmi​aou
Building Better Worlds
Posté le 09-04-2005 à 21:25:01  profilanswer
 

Supermagnus a écrit :

Il me semblait qu'une atténuation de 3dB c'est racine de 2 et non pas 2 !
corrigez moi si je me trompe.


 
tu te trompes. c'est /2


---------------
Le Luxembourg c'est comme le Mordor, plus tu t'en approches plus le ciel s'assombrit.
n°5261881
justelebla​nc
Posté le 09-04-2005 à 21:29:27  profilanswer
 

Les dangers du GSM ?  
les sonneries ridicules que choisissent certain qui en disent long sur les gouts de chiottes ! surtout en réunion, LA HONTE [:power666]

n°5261896
liquid nit​rogen
Seul contre tout.
Posté le 09-04-2005 à 21:31:23  profilanswer
 

perso c'est le bon vieux tiit tiit...   :D

n°5261908
asleepbudd​ah
Posté le 09-04-2005 à 21:33:42  profilanswer
 

mon antenne a comme fondu spontanément
http://img53.exs.cx/img53/6101/S3010510.jpg

n°5261911
Supermagnu​s
Posté le 09-04-2005 à 21:34:03  profilanswer
 

Ok, c'est en puissance c'est pour sa.  
Alors le Racine de 2 c'est en amplitude ?

n°5261954
kanoncs
20th Century Boy
Posté le 09-04-2005 à 21:46:09  profilanswer
 

je me gourre peut etre mais  
-20log(sqrt(2))=-3 non ? (meme avis que magnus)

n°5261961
justelebla​nc
Posté le 09-04-2005 à 21:47:58  profilanswer
 


mais elle a toujours été comme ça  [:papy]

n°5261980
bricolo
J'vais faire du hors piste :)
Posté le 09-04-2005 à 21:52:00  profilanswer
 

Supermagnus a écrit :

Il me semblait qu'une atténuation de 3dB c'est racine de 2 et non pas 2 !
corrigez moi si je me trompe.


ca depend si tu parles d'une valeur ou d'une puissance (quand on parle d'une puissance, c'est une valeur au carre)
 
sur une valeur classique, les dB c'est 20*log(x)
sur une puissance, c'est 10*log(p)
 
et en gros, pour une valeur le -3dB est 0.7
pour une puissance; c'est 0.7²=0.5

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Santé

  Les dangers du GSM ...

 

Sujets relatifs
Déplacement en Pologne : quel opérateur GSM ?Alcool et dangers
Femme enceinte et dangers de l'alcool....la France un pays d'assistés?Le GSM est dangereux pour la santé, surtout en voiture....
Annuaire inversé GSMOn aura tout vu -> nokia et durex colaborent pr un lubrifiant pr GSM !
[help] Annuaire Gsm[GSM] Double SIM... comment ça marche?
Chargement batterie GSMCherche forfait GSM pas (trop) cher.....
Plus de sujets relatifs à : Les dangers du GSM ...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR