Reprise du message précédent :

Merci, je note ça. T'as plus précis pour le centre de Massy STP ?
T'as une idée des tarifs ?

Ca ne m'étonne pas. C'est cher pour les personnes âgées, car plus de dépenses à rembourser.
 
Et on se rend pas compte, mais pour nous les salariés, la moitié au moins est souvent pris en charge pas la COGIP.  
Dans mon cas par exemple, c'est 218 € dont 87 € à ma charge.

Faut bien sponsoriser des stades

Mais c'est la faute aux médecins

Je viens de te déterrer ceci pour info : à Antony, pour une IRM cérébrale   en avril 2021 : 108,55 € (base SS : 69,75 €, remboursement à 70% soit 48,83 € avec 1,00 € de participation forfaitaire).

Super merci.
Ca au moins c'est un tarif raisonnable.  
 
Edit : et sur Doctissimo, ils devraient ajouter les tarifs. Tu réserves une consultation ou un examen, tu ne sais même pas combien tu vas payer. C'est grave quand même.

 
63 ou 64 ans

Tu peux regarder sur Doctolib pour le centre de Massy.
Je ne sais pas pour les tarifs car je ne regardais pas pour moi mais une collègue qui venait de province et avait du mal à trouver une IRM en urgence là-bas, je lui avais dit de profiter d'un déplacement professionnel pour faire son IRM ici en IDF si besoin.

J'ai regardé, c'est Olympe imagerie, c'est le même réseau que celui d'Antony. Hôpital privé Jacques Cartier à Massy.

Merci beaucoup.    
Je n'irai plus engraisser l'IRM du 15ème.  

 
En théorie, non. Il y a des analyses non prises en charge et dont le tarif est libre, mais pour des examens inscrits à la nomenclature, pas de dépassement possible. Ca m'étonne beaucoup.  
 
Peut-être que c'est un forfait demandé pour l'envoi postal des résultats ?  
 
Peux-tu stp me donner le nom du groupe (ici ou en MP si tu préfères) ?

Pas de soucis de citer le groupe Unibio
La facture que j'ai n'apporte aucun détaille.
Prix honoraires: 63.53
Montant reglé par le patient 15.00€
Montant réglé par la CPAM: 29.12
Montant réglé par la mutuelle: 19.41€
 
Je pense avoir trouvé que ca viendrait de la ligne 25OH2D3 NR
https://lestetho.fr/vitamine-d-pres [...] oursement/

Ca c'est normal alors. Elle n'est remboursée que dans un nombre limité d'indications.

Une technique magique pour virer le mucus derrière le tympan ?
Plusieurs jours que ça y traîne
En plus je crois que ma trompe a tendance à être ouverte en ce moment

Avec une poire, fout de l'eau salé dans ton nez, tes sinus, jusqu'à ce que ça aille dans les oreilles. Après t'en as pour une heure pour vider.  

lol?

Ah il me manque les cornets du nez inférieurs au fait et ma trompe gauche doit être un peu attrophié ou cheloue

Rassure-nous, quand tu dis "conserver la même marge", ça veux bien dire avoir une rémunération nette à ~8k/mois pour un généraliste, ~10k/mois pour un radiologue et ~11k/mois pour un cardiologue  
Source : moyenne UNASA 2021.
 
Le problème de la santé en France n'a jamais été un problème de rémunération des médecins. Ils ont toujours eu des revenus très élevés, et c'est toujours le cas.
En France, le problème est la quantité : il n'y a pas assez de médecins. Partant de ce constat, on peut faire tout ce qu'on veut sur le contrôle des prix : les baisser, les augmenter, les stabiliser, les libéraliser, ça ne changera rien au problème qui est toujours là : il n'y a pas assez de médecins, donc il y a de l'attente, et donc il y a des retards de diagnostic et des pertes de chance

Les fameux radiologues en secteur 2 qu'on croise à l'épicerie solidaire

 
 
C'est quand même assez naturel de vouloir conserver sa rem (voir de vouloir qu'elle suive l'inflation) à quantité de boulot égale non?
 
Tu accepterai une baisse de revenus sans broncher?

 
Je comprends tout à fait que les médecins aient des rémunérations élevés. Mais le discours de victime économique éternelle est franchement malsain quand il s'agit de rémunérations de ce niveau. Surtout lorsqu'il s'agit de défendre la santé en France.
 
Pour défendre la santé en France, la priorité n'est pas d'augmenter le prix des actes, mais c'est d'autoriser la formation et l'installation de davantage de médecins. Bizarrement, ce n'est jamais dans les revendications des médecins

 
 
Ce sont 2 combats distincts, mais qui se rejoignent.
La médecine libérale est incontournable en France aujourd'hui : ce n'est pas avec le rendement et l'efficience du public qu'on pourra soigner l'ensemble de la population.
Les dépassements sont une conséquence directe de l'absence de revalorisation des actes CCAM depuis 30ans. Donc oui, les dépassements augmentent au fil du temps, ce qui pose un problème d'accès aux soins pour une partie de la population, trop importante pour être soignée dans le public.
 
Concernant les effectifs, ils ont largement été augmentés ces dernières années, mais ca prend du temps de former un médecin, et les capacités de formation ne sont pas illimitées.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ça. Les dépassements augmentent surtout car il n'y a pas assez de médecins ! Donc les médecins en exercice peuvent se permettre d'augmenter allégrement leurs dépassements sans aucun impact sur le remplissage de leur cabinet.
 
L'offre et la demande d'un marché ne peut s'équilibrer que de 2 façons : par les quantités ou par les prix.
 
Les quantités de médecins sont fortement contrôlées et génèrent une pénurie chronique et durable, face à une demande de soins toujours plus croissante car la population augmente, vieillie, et se médicalise.
En face, les prix sont a priori fortement contrôlés avec les tarifs sécu, sauf que les dépassements permettent d'aller bien au-delà pour une proportion toujours plus importante de soignants (pas que les médecins d'ailleurs).
 
Conclusion : le marché s'équilibre par les prix depuis 30 ans, malgré la posture des médecins libéraux qui proclament à longueur de tract que leur rémunération s'effondre.
 

Oui, il y a un début de réveil qui est bienvenu    Mais c'est effectivement long, et largement pas suffisant à terme au regard de la situation

On ne veux pas savoir ce que tu fais avec ton pipou...

J'ai mal compris je viens de me noyer

 
Quand ces revenus viennent à 50% de la sécurité sociale, et qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses, oui il faut accepter de faire un effort.  

Ben du coup paie ton dépassement et fais pas chier  

On peux baisser de 50% la prise en charge par la CPAM mais ta mutuelle va te couter plus cher

Et si on supprimait les mutuelles pour tout reverser dans le public ? On ferait un peu d’économies.

Oui bah ça la grande sécu ça serait une très bonne idée et source d'économie, mais c'est un peu un trop bonne idée, ça ne se fera jamais.
Ils vont faire plutôt l'inverse : démanteler de plus en plus la sécu pour renforcer les mutuelles.  

De moins en moins d'argent dans les caisses de l'état et mécaniquement de plus en plus de dépenses tant qu'on ne décide pas de piquer les vieux ...

Plus facile de refiler la patate chaude  

En avant la dictature socialiste !
 
On pourrait aussi convertir (de force hein) tous les professionnels de santé libéraux en fonctionnaire. Le système marchera beaucoup mieux, c'est certain

Ca dépend d'où tu te trouves et de combien tu es prêt à mettre.
 
Région parisienne j'ai eu un RDV en moins d'une semaine avec un dépassement d'honoraire de 90€

Jamais cela supprimerait trop d’emploi

C'est bon au final j'ai pu avoir un RDV par mail dans un pole santé pour début février soit 3 semaines d'attente.
Cela reste raisonnable sachant que je suis dans un département connu pour ètre devenu un daisèremaidical
 
Par contre le CHU (que je connais bien et qui a bonne réputation) que j'avais contacté ne s'est mème pas pris la peine de répondre à mon mail  

 
Déjà si on pouvait fusionner tous les systèmes de sécu en une seul, ca serait un grand pas en avant.
 
Après, que ce soit 100% public ou 100% privé, on s'en fout, l'essentiel étant que l'on paie pour l'un ou l'autre des systèmes, et non pas des deux comme actuellement (si c'est privé, il ne faut pas se mentir, il faudra des garde-fous pour ne pas se faire virer de son assurance au premier rdv chez le médecin).
 
 
 

Dans un cas faut payer la désorganisation chronique et les effectifs pléthorique, dans l'autre faut payer les dividendes aux actionnaires et les stocks options  

Faut choisir ou le système vas gaspiller tes cotisations  

Comme pour les mutuelles (et assurances) actuelles, à ceci près que tu oublies qu'il y en a des mutualistes qui n'ont ni dividendes ni stocks options. A chacun de choisir sa crèmerie en fonction de ses convictions.

Et que les dividendes ne sont pas un problème si tu achètes toi-même des actions, car les dividendes te reviendront

Oui, et je préfère filer des dividendes à une boutique bien gérée que des impôts à un Etat qui ne connait que la gabegie  

Ah ben non, le privé coûte plus cher, c'est constaté depuis des décennies (frais de gestion énormes des complémentaires).

 
 
Côté mutuelle.  
Côté médical, je ne pense pas, vu l’inefficience du public.