Reprise du message précédent :

Waouh ça fait avancer le débat ça. Tu peux y aller, si j'ai dit des conneries vas-y, on apprend jamais autant que de ses erreurs    
 
 

 
Tu ne m'apprends rien dans ces quelques lignes. Mais en tant que professionnel de santé, l'argument en gras pour moi n'en est pas un. On ne se vaccine pas pour soi mais surtout pour les protéger les personnes fragiles, en ce qui concerne la grippe, de mon point de vue(et on est quelques-uns à le penser).
Donc, toujours de ce point de vue, les gens "qui disent non en connaissance de cause" (pros +++), ça passe encore moins.  

La vache, moi aussi [/quotemsg]
 
Tss Tss    

Non mais blague à part j'ai toujours eu énormément de mal à rester concentrée au volant au point que je ne conduis plus depuis des années, ça explique peut être des choses...

 
Pareil !
 
En fait les mecs ils font ça pour qu'on consulte !

 
Nan mais ton post était condescendant envers les pros de santé qui refusent de se faire vacciner.
Je t'avance par A + B les raisons pertinentes du manque d'entrain de se faire vacciner alors que ton post critiquait les conduites de manière dédaigneuse.
Je veux bien débattre avec toi mais essaye d'être intéressant (no offense), j'avance des chiffres, des arguments... Toi ta seule et unique réponse repose pour l'instant sur: "c'est pas bien! bouhh"
En 2017 moins de 20% des professionnels de l'aphp (premier employeur d'ile de France) étaient vaccinés contre la grippe, c'est incroyable...

Ah c'est fort possible. Notre voiture est très bruyante en plus.
 
 
 
  [/quotemsg]
J'ai eu la même chose, mais ça ne m'a pas étonnée, je consulte déjà.

apres les gilets jaunes  
ça va etre au tour des blouses blanches de vouloir faire plier le gouvernement

https://lundi.am/L-hopital-fera-t-i [...] uvernement

 
Pour le coup, son avis est beaucoup plus logique et pertinent que ta sortie sur le vaccin pour les femmes enceintes sur le topic concerné.  
Il a parfaitement raison, le vaccin contre la grippe devrait être obligatoire pour les professionnels de santé.

 
Ce n'est pas du dédain, mais de l'indignation. Parce que non, je ne considère pas qu'ils soient incapables de réfléchir, je considère indigne de se planquer derrière des arguments qui valent peanuts d'un point de vue scientifique.  
Donc oui, c'est pas bien, bouh. Peu importe les raisons invoquées et leur pourcentage.  

Après si les gens ont ce comportement c'est aussi parce que les politiques et les professionnels de santé on quelque part mal fait le travail de pédagogie à mon sens...
 
Quand ça fait des années que tu entends des bêtises sur les vaccins c'est difficile de remettre en cause tes croyances immédiatement, et ça a peu de rapport avec les capacités intellectuelles. C'est juste que par définition une croyance n'est pas rationnelle et qu'elle ne sera pas ou peu perméable aux arguments scientifiques. En plus dans un but de santé publique, c'est quand même plus interessant de comprendre pourquoi quelqu'un est méfiant envers les vaccins et de peut-être pouvoir le convaincre plutôt que de considérer qu'il est con comme une table d'entrée de jeu
 
Je suis 100% d'accord pour dire que le vaccin devrait être obligatoire pour tous les soignants mais je pense que ça va dans le bon sens tout de même (lentement certes).

C’est un peu contradictoire, d’un côté tu dis que les croyances sont peu perméables aux arguments scientifiques et de l’autre tu dis que c’est de la faute des pouvoirs publics et des professionnels de santé.

 
Pourquoi contradictoire ? Pour moi c'est lorsque les pouvoirs publics ne font pas ce travail de pédagogie/vulgarisation que les croyances erronées peuvent ce développer tranquillement.

 
Bah si t'as lu mon message c'est exactement ce que je fais à chaque fois, et j'ai listé les arguments reçus par des professionnels de santé.
J'observe les réactions à l'exposé de mes arguments. Quand la personne est seule, si elle est mal informée, j'ai le droit à du "ah bon" peu convainquant. Si elles sont deux ou plus, l'union fait la force et les "contre" se balancent leurs arguments/croyances en rigolant, sans que je puisse en placer une. Partie perdue d'avance.
Je ne mets pas tout le monde dans le même sac, je parle seulement de ceux que j'ai rencontrés.  
 
Pour les patients, je profite de mon statut de professionnel de santé pour en parler aux patients régulièrement, les yeux dans les yeux, sans dérobade possible, en les écoutant, en leur posant des questions et en les amenant par leurs propres réponses à réaliser par eux-mêmes que la vaccination ce n'est pas forcément diabolique/inutile/un complot/....  

Mais sinon, avant de le rendre obligatoire, ce serait pas mal d'avoir des études un peu plus solides sur son efficacité ? Le tetravalent qui sort du chapeau là et vaut 4€ de plus, ça a du mal à passer chez moi qui suit pourtant à inciter les gens à se faire vacciner. Le problème, c'est que la plupart des gens qui ne souhaitent pas de vaccins le font pour les mauvaises raisons.  
 
Tenez  : https://www.cochrane.org/CD005187/A [...] -term-care

 
Oui je n'en doute pas, le message ne te ciblait pas
 
Un article d'aujourd'hui sur LQDM d'ailleurs : https://www.lequotidiendumedecin.fr [...] -enceintes

http://www.pseudo-medecines.org/pa [...] ame=iossmf
 
 

Le blog qui a l'air encore plus chelou que les pseudo-médecines qu'il combat
 
Habile pour toucher ce genre de public

Putain de bordel    
 
 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ar [...] ame=iossmf

Merci. C'est la BCB ? (je ne connais pas l'interface et je ne vois pas de nom )
 

Merci, je ne connaissais pas.
À priori, je ne trouve pas le Simbrinza (brinzolamide + brimonidine) et la catégorie "médicaments sédatifs" qui concerne la Mirtazapine ne signale qu'une association déconseillée avec les autres médicaments sédatifs et l'alcool.

 
Énorme +1  
Il y a clairement une défiance envers ce (les?) vaccin(s). Quand M. Hirsh (à propos de l'aphp) dit que 1 médecin sur 4 est vacciné et 1 paramed sur 10, la bêtise ne peut pas la seule responsable.
Et les propos @syzygie "les gens qui ne se vaccinent pas sont littéralement stupides" sont puérils, on se doute que les gens concernés vont plus se braquer qu'autre chose.

Faut aussi voir que les logiciels matchent parfois avec juste la DCI, peu importe les modalités d'administration.
Les interactions systémiques causées par des gouttes ophtalmiques ne sont pas nombreuses.

Il y a aussi pas mal de "trous" dans la raquette, par exemple AOD + HBPM = interaction détectée. AOD + Héparine non fractionnée = pas d'interaction détectée. En tout cas dans notre logiciel.
Idem avec les médicaments entrainant un syndrome sérotoninergiques. Certaines interactions sont détectées mais d'autres pas du tout.

Comme outil plus facilement consultable que le Thésaurus il y a aussi le site GPR (Guide Prescription et Rein). http://sitegpr.com/fr/
A l'origine ça servait juste à adapter des posologies à la clairance avec des données plus récentes que les RCP mais depuis peu ils y ont adjoint un module d'analyse de prescriptions (volet interactions surtout) qui est bien fait.
On peut l'utiliser pour choisir entre plusieurs médicaments d'une même classe pour voir lequel interagit le moins avec les traitements en cours (les statines par exemple).

 

 
Le mec qui ne s'est pas rendu compte qu'il avait fini son internat, il devait être complètement torché ce matin là c'est pas possible...

 
Faut pas te gêner dans l'invention de quote        
Ce niveau putain    
 
J'ai été faire un tour du coup sur le topic femmes enceintes et vaccins, je ne sais même pas pourquoi j'ai perdu mon temps ici avec toi    
 
Allez hop, black list  

 
 
Non mais clairement c'est une excuse totalement fumeuse de l'ARS  
 
Ils commençaient a flipper avec cette histoire de prime de 500e/mois/interne volontaire de changer de stage pour gérer la crise sanitaire des urgences pédiatriques. Ils se sont dit que plutôt que de perdre du pognon, torchons nous le cul avec les internes
 
Ca parle boycott, grêve, pétition sur les groupes FB, mais bon, j'imagine qu'il n'y'aura aucun recours....  
Et à tous les coups je vais me taper un stage bien loin bien pourri

Ben tu riras jaune pour une fois

Les gens seraient restés IM comme d'hab de toute, l'ARS cette filouterie    
La ped pendant les mois d'hiver c'est hardcore.

il me semble que les internes qui ont fini leur internat, pouvait faire des semestres supplémentaires en post internat en attendant la thèse?

En pratique, sur le coup j'ai validé sans trop me poser de question après avoir vérifié dans le Vidal, là j'essaie de comprendre pourquoi interaction dans la BCB et pas les autres à priori sachant que je pensais que c'était les mêmes dans les 4 bases agréés.

ouais bro t'aurais du accepter les 500€par mois/logement gratuit ou remboursement des frais de deplacement
là t'auras aucune compensation à aller faire un stage en pediatrie en bousie
apres tu peux choisir autre chose et faire la pediatrie l'été si ça te fait peur de faire la pediatrie l'hiver

Ah mais d'façon y'a plus l'offre des 500 euros/mois hein  
Ils ont fait marche arrière : on rebat les cartes
 
Et vu mon classement, je pense que j'aurai pas d'autre choix que la pédiatrie... Mais ca me dérangeait pas de le faire l'hiver, je pense que c'est formateur malgré tout. J'espère juste avoir un stage bien encadré, et pas à plus de 1h30 de trajet...

perso j'y crois pas trop au mec du 6 stages validés convoqué pour faire un semestre supplémentaire
le mec n'a pas du se faire valider son stage et n'en a validé que 5 et donc convoqué pour faire son 6e stage
l'ARS le rappelle et lui dit "bon ton 6e stage qui n'est pas validé on va te le valider, comme ça on pourra plaider l'erreur administrative pour pouvoir relancer la procédure de choix"
 

La référence reste le thésaurus de l'ANSM mais c'est si peu pratique à utiliser et absolument pas intégré que personne ne l'utilise au quotidien.
 
En fonction de la base, Theriaque, Thesorimed, Vidal, BCB etc.... les interactions sont signalées ou pas.  
 
Les règles de signalement sont aussi modulées au niveau des logiciels de prescription qui utilisent ces bases. Certains laissent la possibilité (au niveau administrateur) de choisir quel niveau d'interaction afficher, afin qu'il n'y ait pas 200 interactions signalées à la moindre prescription, signaler uniquement les contre-indications par exemple.  
Reste que le critère est souvent juste la DCI sans analyse fine de la voie d'administration. Et quand cela concerne un collyre ou des gouttes auriculaires on peut se poser la question de la pertinence de ces signaux.

https://www.publicsenat.fr/article/ [...] zyn-146522
voila tout est dit pour ceux qui continuent à faire greve

Même en payant?

Ah tiens sur le dernier point.... c'est reconnu officiellement comment?

Comment on sait que cette campagne concerne 12M de personnes tu veux dire ?

C'est surtout un prétexte de l'ARS pour refaire les choix.

Non, comment est-on reconnu officiellement en obésité morbide ?

 
Si ton IMC est > 40.