Reprise du message précédent :
Les pollens c'est plusieurs variétés. T'as les fleurs, les graminées les arbres. Certains sont plus allergisants que d'autres. T'as pas rencontré ta nemesis c'est tout

genre je suis pas au courant

 
Merci, j'en prends bonne note.    
 
P.S. Si tu te sens l'envie de me balancer une explication technique je suis plein de curiosité. Et dans le cas contraire il n'y a aucun problème.    
 

Tiens à propos du Nasacort , ils sont vachement doués pour faire des économies de matière plastique sur leurs flacons...
Avant tu avais un tout petit bouchon et un petite bague... maintenant tu as un énorme bouchon qui fait quasiment la taille du flacon qui doit comporter 5 fois plus de matière plastique  
 
Lexomilou , toi qui a réponse à tout, tu en penses quoi des conditionnements des médocs  
 

 
Allergique depuis tout petit, pas de désensibilisation possible car trop de graminés concernés (tout du moins à l'époque), j'ai grandi à coup de Zyrtec & cie.  
Puis, à l'adolescence, j'ai arrêté de les prendre car ça n'a jamais été très efficace sur moi.
 
Depuis quelques années maintenant, je suis bien moins gêné, en partie, je pense, grâce à une meilleure maitrise de soi : éviter de surmener les muqueuses en ne se mouchant pas toutes les 2 minutes quand ça vient, ne jamais commencer à se gratter les yeux. J'ai toujours une période de gêne mais bien moindre.
 
Par contre, mon fils, moins de 3 ans, a eu une crise il y a quelques jours. Grandes chances que ça soit allergie au pollen, malgré le fait que cela se déclare habituellement plus tard (son passé de très grand prématuré a peut-être un impact)

 
Ca peut faire sextoy  

C'est la Bitman gold Deluxe edition

ça fait petiot quand mème , cela dit c'est ptete les mensurations de ton skeg

Là faut l'avis de notre peut être futur sexologue.

Sinon moi ça va bien  

Pani pwoblem.
C'est une question de spectre d'activité et de persistance de l'effet dans le temps.

Un document qui résume cela très bien. Un excellent travail des hôpitaux universitaires de Genève

Si tu perdais la bague du premier conditionnement il y avait risque, si par exemple le flacon se trouvait en vrac dans un sac à main/dos, qu'une pression puisse s'exercer sur le capuchon et que du médicament soit perdu de cette manière.
Le second conditionnement englobe tout le mécanisme, et vu qu'il est assez grand il y a moins de chance de le paumer que la petite bague merdouilleuse en plastique que personne ne devait conserver et remettre en place après utilisation, je pense.

Franchement , primo il faut exercer une pression assez forte , secundo il y a une course de pas loin d'environ 1 cm pour que cela se déclenche
On est loin de la "polémique" des nouveaux bouchons des bouteilles Cristaline...

 
Woah ! Cool, merci.    
 

 
Si, pas mal
Et d’ailleurs d’une Manière générale, les agressions en tout genre qui tombent du ciel. Sur un coup de klaxon, un passage piéton...

Yaka changer de partenaire  

Granules aux carottes pour pigeon

Il faut faire attention. Avec tout ce qu'il y a sur l'ordonance il pourrait y avoir assez de principe actif pour faire effet.

 
Et à combien était la glycémie ?  

Combien de temps pour préparer toutes les prises? Faut vraiment avoir du temps de libre. Comme être prof par exemple  

Je me suis cogner sur un muret....saignement ... anti septique....rien de spécial et douleur du a l'ematome de 2 jours quand ca arrive....
 
Sauf que la ca fait 4 jours et la douleur est toujours forte (quand on touche ou meme sans appuyer un petit peu).
Faut il commencer a se poser des questions?
Mais je suppose que si j'avais cassé un petit bout d'os je ne pourrai plus  ni marcher ni courir....

Quel endroit précisément ?
Genou/mollet/teub/cuisse/autres ?
 
Est ce beaucoup enflé ?
Il y a un bleu ?
 
Au bout de 4 jours je ne trouve pas ça inquiétant c'est ptete plus au dela de 7 jours...  
Tu peux faire des massages avec de l'huile d'arnica , pi si vraiment cela t'inquiète tu prends rdv chez ton médecin  

Et si t'allais chez le médecin ? Je pense qu'il serait plus apte à te donner une réponse...

Nan mais laisse c'est realpdf quoi....

 
J'ai rdv chez le medecin (pour autre chose) mais que vendredi a cause des ponts....je demandais a tout hasard.
c'est au dessus du tibia (petit muret).

 
Regarde ou tu cours.  
un bleu avec douleur de 4 jours sur le tibia? Tu as raison, va voir ton médecin pour ça, il va surement te trouver un truc louche.  
 

Bonjour

Quelques questions :
- à partir de quels critères estime-t-on que certains organes ont le cancer (et non une autre maladie maligne) ?
- les chimiothérapies ne traitent que le cancer ou d'autres pathologies ?
un proche a des nodules au pancréas, la biopsie a révélé le côté malin de ces nodules (je n'en sais pas plus). Ce proche cumule les statistiques des gens cibles du cancer : obèse, fumeur, diabète, perte de poids peu expliquée ces derniers mois, jaunisses indolores et quasi diarrhées, ces dernières semaines.

La biopsie révèle la nature de la lésion et donc le diagnostic. Les critères épidémiologiques ne sont là que pour dire "vous avez plus de chances de développer tel type de cancer ou maladie", la symptomatologie dans une première mesure et les critères radiologiques dans une seconde amènent un faisceau d'argument vers une nature bénigne ou maligne sans pour autant la confirmer à 100% (bémol sur certains critères radiologiques).
L'analyse donne le diagnostic finale.

Le tableau que tu décris ne veut pas forcément dire cancer de la tête du pancréas, cependant ce tableau amène aux examens qui peaufinent le diagnostic puis à une éventuelle biopsie anatamo pathologique qui confirmera ce qu'on suspecte.

Pour finir le cancer ou la maladie maligne dépend des organes tous différents mais c'est surtout le tableau autour qui va te faire dire c'est l'un ou l'autre. Exemple la maladie de Charcot ou Sclérose Latérale Amyotrophique qui en soi est incurable et a donc une issue fatale (que je vais donc considérer comme maligne) a pas du tout la même symptomatologie qu'un glioblastome.

En fait le soucis est la définition du terme maladie maligne

Ok, je manque peut être pluS "sévèrement" d'informations que ce que je pensais.
C'est juste que le taux de survie à 5 ans du cancer de pancréas me fait très peur.

N'hésite pas à nous donner des nouvelles, mais bon courage dans cette épreuve.  

Je sais parfaitement qui c'est, no worries

Le contraste entre realpdf et dzama.

Courage dzama.

 
5 ans ? Ça me parait très optimiste...

Il a dit le taux de survie pas la survie. A 5 ans en effet le taux de survie est très très faible.

Merci de votre soutien. si j'en crois doctissimo (ouais, ya mieux comme source, mais ça reste accessible pour un bac-3 en biologie, comme moi ), le taux de survie à 5 ans est de 5%  
En admettant que ce soit un cancer, sur les classifications "petit, borderline, avancé, métastasé", du peu d'infos ,je sens venir au moins le borderline.
le site expliquait sur si le "petit" a des échecs dans le traitement choisi, ya mort dans les 3ans sur plus de 50% de ces échecs...
 
Et vu le fumeur, le tas de malbouffe ingurgitée toute sa vie, on peut clairement dire que le pancréas de ce proche a du mérite de ne pas avoir lâché plus tôt  (malheureusement aucun troll là dedans )  
Mais voir tomber des articles si négatifs sur le pancréas ça dégoute : merde que fait la recherche ?! pourquoi les techniques médicales augmentent si peu sur cet organe si important !
 
ce qui m'abat, c'est qu'il a perdu son conjoint 1 ans avant. je vous laisse imaginer l'état des enfants+petits enfants. Car pour ainsi dire, quels espoirs peuvent ils avoir ?
Je viens de voir que la chimio sert pour plein de groupes de maladies, mais ça ne me rassure pas d'avantage.

La biopsie: on pique, on regarde au microscope, on conclut

Le pancréas c'est une des pires merdes.
Déjà tu ne peux quasiment pas faire de chirurgie (qui peut être curative): c'est un tout petit organe et quasiment tout est indispensable. Ce n'est pas comme un foie, un poumon, un sein ou un intestin dont on peut retirer une partie par chirurgie sans que cela soit mortel pour le patient.
T'as des cancers plus ou moins chimio-sensibles, plus ou moins radio-sensibles. T'as pas la masse de protocoles de chimio qui ont montré leur efficacité: Folfirinox / Folfox-Folfiri / Gemcitabine et c'est à peu près tout.
Certains cancers progressent lentement (prostate par exemple), le pancréas sans flamber ne progresse pas particulièrement lentement.
Ajoute à ça que les cancers des organes mous sont longtemps indécelables (c'est mou, ça se déforme) et que lorsqu'on les détecte l'envahissement est souvent important.
C'est un des cancers de pronostic le plus sombre.

Mais avant de partir là dedans, encore faut-il que le diagnostic de cancer soit posé et ce n'est pas le cas il me semble.
Tu as des pseudo kystes pancréatiques qui foutent le bazar mais ne métastasent pas.

Comme tu dis, c'est une des pires merdes
Mais justement, c'est sur les pires merdes qu'il faut augmenter les travaux de recherche.
C'est ça qui m'énerve
 
Dans les analyses de sang, de nombreuses grandeurs semblent être plutôt liées au foie (bons/mauvais cholestéroles/tryglycérides, GammaGT, etc), dommage que y'en ai pas pour le pancréa, ou des prélèvements/moyens de mesures simples et courants dans la paroi/tube digestif, un peu en aval du pancréas.
 
kystes, ça peut tout et rien dire, mais je me dis que le combo nodules/kystes+décisions de Chimio, ça ne sent pas forcément bon.
Vu comme je connais le proche, je n'aurai probablement que bien trop tard la vérité, pour protéger ses enfants (et petits enfants).
Et vu que par définition le pancréas fait péter la circulation ;o, avec tout ce que la personne bouffe, c'est bien plus sollicité que le tien ou le mien, et donc les probabilités de transferts de cellules malades (cancéreuses ou pas) ( en Risque Probabilité Nombre d'occurrences) aux autres organes est forcément énorme chez cette personne.

Oula tu vas vite en besogne et en approximations sur la question des marqueurs, le pancréas sollicité etc... Je ne sais pas quelles sont tes connaissances dans le domaine mais tu sembles broder sur des bases peu solides.
 
Tu parles "travaux de recherche" mais il y a des essais dans le traitement du cancer du pancréas, que crois-tu? Seulement ben... ça ne marche pas, ou pas d'une manière folle, c'est comme ça. C'est le genre de pathologie dans laquelle on essaie un tas de trucs sans succès ou pour lesquelles le succès est modeste.
 
J'ai du rater un épisode mais tu mentionnes une chimiothérapie? Dans ce cas le diagnostic semble posé, oui. Maintenant ça peut aussi bien être en néo-adjuvant (avant chirurgie potentiellement curative) qu'en traitement "normal".
 

Oui ya une chimio de prévue (finalement repoussée dans le temps d'une semaine supplémentaire) =>hospitalisation à domicile en attendant la séance.
J'avais posé la question d'une éventuelle chir, j'ai pas l'impression que ce soit envisagé (non envisagement soutenu aussi par le fait que la personne à eu un DP cardiaque, et un autre arrêt cardiaque x années avant)

Quand tu vois l'article de doctissimo, tu te demandes si l'espoir du traitement en "néoadjuvant" vaut il moins la peine que l'espoir du traitement normal.
un coupe moral cet article

Ouais bon ben courage quoi.
 
Ca m'a l'air bien mal engagé.

Petite question sur une analyse de Borréliose de mon épouse.

-> Sur une sérologie de dépistage LIA / Diasorin, l'iGM est positif (>35 UA/mL) donc, a priori, infection active.
-> Sur la sériologie de confirmation Imunobiot Mikrogen, par contre, résultat négatif (0 anticorps).

Comment est-il possible que cela se contredise ? De ce que je comprends, les igM peuvent subsister plusieurs mois après l'infection. Donc si pas d'anticorps, c'est que l'infection est passée ?
L'analyse est faite dans un contexte de recherche assez globale (pas de piqure de tiques récentes, la dernire d'il y a quelques années avait été analysée, non porteuse de l'infection).

Mais.... euh... a-t-elle des symptômes?? Pourquoi une sérologie??