Reprise du message précédent :

Le movicol c'est pas du forlax. Par contre c'est tellement dégueulasse que je le mettrais pas dans le lait, c'est un coup à la dégoûter du lait.

 
Ah je croyais vu que la molécule principale c'est du macrogol. C'est quoi la différence du coup?
 
On a eu le movicol au chocolat, y'a moyen que ca passe niveau goût du coup?
Parce que en cure de 3 mois on va galèrer si le goût est si degueu

Il y a autre chose avec, en effet et c,'est plus fort que le forlax. Je savais pas qu'ils le faisaient au chocolat pour les enfants tiens Celui pour adultes à le gout d'eau de mer en gros, c'est gerbant. Pour commencer essaye dans l'eau directement, elle va peut-être aimer ça.

 
Y'a même des dauphins sur la boite  
https://www.medpex.de/abfuehrmittel [...] n-p9086865
 
Déjà qu'on arrive pas à lui faire avaler le paracétamol sucré goût cerise je le sens pas cette histoire

http://www.lequotidiendumedecin.fr [...] -hm_845106

Les internes marseillais portent plainte contre l'AH-HM

 
AP-HM    
 
Sinon c'est bien que la résistance s'organise côté internes aussi !

 
 
çà sera clairement utilisé dans un futur proche.

 
Ca serai déjà bien qu'ils arrivent à pondre un ecg qui diagnostique pas un infarctus à tout mes patients  

Salut à tous,
 
Mon fils se plaint du genou depuis que nous sommes au ski (une bonne semaine au ski après mes pieds qui ont vu arriver 1 œdème sur chaque entre le talon et la voute plantaire après 3 heures de ski...).  
 
Je prendrais rendez vous avec notre MT dès notre retour mais nous avons dans la trousse à pharmacie de l'IBUFETUM 5% Ibuprofène.
 
Normalement, c'est réservé à l'adulte de plus de 15 ans, mais mon fils n'a que 12 ans 1/2 mais fait 1m60 pour 55 kg. Peut on lui en mettre sur le genou douloureux  pendant les 3 jours restants plutôt que de rechercher une crème autre?  
 
Merci pour la réponse.

Question à 1$ j'ai un gros doute mis par un ORL là:
Un diabétique non insulinodépendant sous metformine, à qui cet ORL prescrit une IRM, recommandation d'arrêt de la metformine ou non?

Non, c'est uniquement avec les PCI qu'il faut arrêter.

Ben ouais j'avais çà en tête mais l'ORL me prenait pour un con (entre les lignes ) parce que j'ai dit çà au patient...  

Y'a une alternative à l'uvesterol D et au Zyma D pour un gosse de 3 ans qui vomit systématiquement après une prise de Zyma D?

Le diluer dans de l'eau ou une boisson ?

Adrigyl, en goutte également, mais le conseil de Yoda34 est le meilleur.

Ok merci, je vais essayer. Adrigyl faut le donner tous les jours nan?

oui, comme les deux autres.

Pour cancer avec "des métastases partout", à quoi sert la chimio?
On a à priori parlé de "ralentir la maladie", quel intérêt si cest pour tenir 3 mois de plus en étant malade comme un chien?
 
Ou cest pas si simple et y'a des cas où ça peut vraiment apporter un plus?
 
C'est possible à l'extrême de proposer "rien" comme traitement?
Genre "laissez tomber la chimio même pas la peine"?

C'est difficile de répondre comme ça sans connaître le dossier (type de cancer, état général de la personne...).
Tu peux avoir certains types de cancer qui même métastatiques répondent bien sous traitement (je vois souvent passer en TEP des mélanomes en réponse complète sous nivolumab).
Parfois ça peut être aussi un traitement de confort, notamment pour les métastases osseuses (pour soulager la douleur ou prévenir les complications neurologiques si c'est une atteinte vertébrale).
Et sinon malheureusement tu as des cas où le traitement ne fait que retarder l'échéance. Mais c'est censé être bien expliqué au patient, et celui-ci a tout à fait le droit de refuser un traitement ou d'en préférer un moins agressif à visée palliative.

 
Très schématiquement, t'as 3 problématiques:
 
-1) le cancer te met plus ou moins à mal. En gros ce sont des cellules "normales" qui mutent et ne meurent plus, se multiplient plus ou moins rapidement, se transforment plus ou moins...d'ou secretions de molécules inflammatoires, cytokines, consommation énergétique, complication loco régionales de par leur situation et leur masse etc, d'ou anorexie/asthénie/douleurs etc...les cellules ont normalement "des petits bras" pour se tenir ensemble et ne pas se barer partout, mais comme elles mutent, elle les perdent plus ou moins et donc se barrent dans la circulation, se retrouvent coincé ailleurs et continuent de se multiplier, souvent un organe filtre (foie cerveau poumon etc) avec une affinité variable selon le type de cellule cancéreuse (la prostate aime bien les os par exemple) et donc t'as une/des metastases.
 
L'idée c'est d'essayer de diminuer la masse totale tumorale: reprise de l'appétit, moins fatigué, moins de complications locorégionales etc...et comme il y en a partout, t'as en très gros une solution: tu diffuses un produit qui va "cibler vaguement" les cellules qui se multiplient vite donc les cancéreuse (chimio classique) mais qui du coup diffuse un peu partout d'ou effets secondaires variables selon le patient, ou alors tu diffuse un produit qui a une affinité plus spécifique aux cellules cancéreuses (anticorps synthétiques en gros) mais leur affinité est pas complètement spécifique au cancer d'ou autres effets secondaires.
 
-2) t'as aucune idée de l'efficacité futur sur ton patient. T'as les statistiques, c'est bien beau, mais ton patient tu ne sais pas si il sera dans la case super efficace, moyennement efficace ou pas du tout efficace. D'ou le risque de mettre un truc qui n'aura aucun avantage.
 
-3) de la même façon t'as aucune idée de la tolérance, qui va de super top avec zero effet secondaires, au fait que le patient meure de sa chimio et pas de son cancer.
 
Bref, ça s'évalue: état du patient et comorbidités, "intérêt" de la chimio proposée, demande du patient etc...
 
Et donc oui, une chimiothérapie palliative peut avoir un intérêt. Ce qui ne veut pas dire que pour un cas particulier elle en aura un.

Ah mais nan, Zyma D je parlais du truc en ampoule à 80k UI, je savais même pas que ça existait en gouttes bon du coup c'est peut-être normal qu'elle ait gerbé, c'était peut-être too much d'un coup.

Merci pour les réponses, c'est très clair
J'ai pas trop de détails pour l'instant mais en effet les symptômes sont gênants donc le but peut être de les atténuer (homme de ma famille, 60 ans, estomac ).

Y'a Uvedose aussi, ceci étant ma réponse reste valable  

Bonjour,

Après une consultation aux urgences dans un coin perdu, pour une brulure importante au pied (10 cm² et 2nd degré profond sur une articulation), on nous a conseillé d'aller voir un spécialiste.
Le spécialiste, c'est un dermatologue ou un podiatre ?

merci !

edit : podiatre

Perso je choisirais le médecin  

J'irai plutôt dans un centre spécialisé dans la brûlure.

Est ce que tu as assez de recul pour apprécier la durée sans rechute chez les répondeurs ? Est ce qu'on a une idée de l'efficacité de Nivolumab vs Atezolizumab ?

Premier message :
 
 
Salut
 
Je crois que je viens faire une crise d'asthme.    
 
Toux horrible, et beaucoup de mal à respirer. J'ai failli descendre en urgence pour pas mourir seul dans ma chambre.    
 
 
 
J'ai trouvé ce .pdf :  
 
www.inrs.fr/dms/inrs/CataloguePapi [...] 7/tr27.pdf
 
   
 
 

Podiatre existe vraiment, c'est au dessus d'un podologue au canada.

Pas beaucoup de recul, je ne suis en médecine nucléaire que depuis 4 mois et j'en pars dans 2...
J'ai jamais vu passer de patients porteurs de mélanomes métastatiques sous atezolizumab, et sur pubmed j'ai pas trouvé grand chose.
Pour les patients sous nivolumab c'est déjà une population avec une survie à 5 ans pas terrible (vu qu'ils sont métastatiques), alors quand on vend des réponses métaboliques complètes c'est assez incroyable. Et j'ai vu passer certains dossiers où ils trainent leur maladie depuis plusieurs années.

Ce WE je suis de d'astreinte, de garde puis re-d'astreinte, et bien sur je choisi le WE ou je ne peux pas prendre la bagnole avec le semi marathon de paris, la manif contre les juges rouge de Fillon et l'apocalypse avec déluge de flotte   Le chargeur de mon picoprojecteur est mort, je vais me retaper toute mes séries sur iPhone.
 
Seule bonne nouvelle, j'ai renouvelé mon forfait 4G 20Go hier que j'avais explosé.

Hello, pour se faire enlever un grain de beauté, il faut déjà passer par le généraliste qui nous donnera ensuite une lettre pour le dermato ou c'est directement dermato ?

dermato faut voir un MG avant

T'as pu ramener de la picole au moins (vu que tu ne parle que de ça sur le topic Les Republicains )

 
Me semble que tu peux aller direct au dermato mais t'es juste un peu moins bien remboursé (mais j'en suis pas certain )

ça parlait vitamine D/uvesterol , y'a pas longtemps :
http://www.la-croix.com/Sciences/S [...] 1200814733

http://www.lemonde.fr/sante/articl [...] 51302.html

ce fut la croix et la banniere de pas trouver un article payant

 
J'en ai rajouté une couche sur le topic, je ne bois presque rien en fait au boulot, en l'occurence un demi verre de cidre    
 
Mais faut avouer que cette semaine méritait plusieurs boutanches  

Je me doute bien, et je taquinais !  
 
Mais oui, sacré semaine !

Ok, merci
 
Mais j'avais entendu parler d'un remboursement normal dans le cas d'une consultation de contrôle. Est-ce que du coup, une consultation pour faire contrôler son grain de beauté est considérée comme une visite de contrôle ?

Un spécialiste demande une analyse de sang.
Le résultat est envoyé au médecin traitant et au spécialiste.

Le médecin traitant qu'on est pas allé voir depuis 1 an fait appeler sa secrétaire pour qu'on prenne un rdv...

C'est inquiétant non ?
D'après la secrétaire c'est pas grave vu que c'est pas le médecin qui a appelé directement

Je suis sur que c'est pour empocher 23€ encore