Reprise du message précédent :
JE SUIS INFIRMIER DIPLOME D'ETAT §§§§§§§  
 
Résultat ce matin à 11h. Et la directrice adjointe m'a fait un clin d'oeil et m'a demandé de venir vers elle et m'a dit :
 
Elle : Félicitation, c'est mérité
Moi : Merci, bah ouais le stage c'est super bien passé, et la msp aussi
Elle : Ah bah oui, vous avez fait un carton, franchement félicitation  
 
Putain ça veut dire que j'ai genre 55/60 à la MSP (moi qui est toujours trainé entre 11 et 12 en MSP )
 
 
Ce soir grosse fête entre nous, putain demain j'vais être comme ça
 
Fini cet IFSI de merde  Fini ses trois ans de galère où on est considéré comme de la merde par les médecins, par les aides soignantes et certaines inf ! Fuck à toutes les pétasses de l'hôpital, on pourra répondre désormais !!!!
 
J'attend les réponses de la part de Besançon et Vesoul, lettre envoyé lundi (oui très à la bourre )

je voudrais pas briser un rêve, mais...

YAISSEUUUUH §§§ MURGE§§§§§§§§§§§
 
Maintenant tu seras toujours considéré comme de la merde par les médecins, par les aides soignantes et certaines inf, mais au moins tu seras payé pour ça !
 
T'as pas eu le relevé de notes à la sortie ?
 

Ouais mais on pourra les envoyer chier au moins maintenant
 
Sinon remise diplôme le 27 avec demande de venir sur l'estrade pour les 5 premiers de la promo

ouai maintenant ça va être jusqu'à la retraite
 
désolé vieux

Ouais mais après deux trois rétorcations (ça se dit pas mais bon ), ils changeront d'attitude. Et faut sélectionner les services où justement les médecins ne sont pas comme ça. Ce qu'on ne peut pas faire en étant étudiant

 
Ouais, après deux-trois remises à plat, ils ne te parlent plus. Ou pire, se plaignent à ta cadre sup

Et les médecins te font faire les trucs plus chiants, appuie pour te virer, et tes collègues complotent contre toi et devellope un nouveau sport national qui consiste à dire du mal en ton absence (puis en ta présence au fil du temps)
 
Et non, les seuls personnes que tu enverras chier seront les étudiants infirmiers ... la vie est un éternel recommencement  

 
Bien résumé. En fait Gonc, lance les hostilités dès ton premier jour : ramène du café moulu Robusta Leader Price pour la pause-café, et ne me remercie pas pour l'effet obtenu  

deja posté sur le topic des questions, mais ici ca serait plus adapté en fait :

Parce qu'il n'y a pas de circulation sanguine ?

 
Pour les mêmes raisons qui font que n'importe quel lait artificiel ne sera jamais aussi adapté que le lait maternel.

...ha bien eu une experience de ce genre qui a marché quelques années,mais l'indispensable était que le milieu reste propre (sous entendu aussi de la production de ses propres "dechets"..) ...mais le truc devait etre irrigué je crois bien...  
 
Edit Retrouved donc :
>>>
 Carrel : Le cœur de poulet « éternel »  
 
Le prix Nobel de médecine 1912 Alexis Carrel réussit à maintenir vivant in vitro un cœur de poulet pendant une durée dont les estimations varient, selon les sources, de 28 ans à 37 ans[2]. Or la durée de vie typique d'une poule est de 5 ans. Cette expérience a amené à se demander si la longévité d'un organisme n'était vraiment limitée que par celle de ses composants ou s'il fallait rechercher une autre cause, interne, au processus de mortalité
<<<
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexis_Carrel

du beau monde    
 

 
sans parler des orientations politiques

...tu crois que ça à influencé l'experience ?  

je reste un peu sur ma faim
 
parce que on connait les composants du sang qui irriguent les organes, on sait oxygener du sang artificiellement, donc on pourrait meme imaginer que l organe soit plongé dans une cuve de sang reoxygéné en permanence et enrichi en elements nutritifs...  
 
pour la question de l irrigation correcte de l'organe, une immersion ne serait pas suffisante , donc il faudrait brancher une pompe au niveau des arteres
qu'est ce qui bloque en fait??

une accumulation de métabolite du fonctionnement cellulaire qui ne serait pas filtré et éliminé par le rein (et donc potentiellement toxique ?
pas d'innervation de contrôle du dit organe ?

surtout le pourquoi vouloir ca si on a techniquement et, implicitement, financièrement plus vite fait de créer un organe artificiel qui ne s'encombre pas de toutes ces contraintes d'hygiène et de la gestion de ses propres déchets.

évidemment ca n'est surement pas viable pour tout les organes à commencer par le cerveau.

mais on sait depuis un moment recréer de la fibre musculaire par exemple, une sorte de grosse meche de cheveux baignant dans un liquide contenu dans une poche et attachée de part et d'autre à un tendon. en y appliquant un courant électrique très faible comparable à une impulsion nerveuse on génère la contraction de ce muscle en le faisant gonfler et donc rétracter d'un tendon à l'autre. ils ont réussi même a simuler des jambes qui pédalent sur un vélo avec ce procédé.

ca date de plusieurs années alors on peut imaginer ou on en est aujourd'hui, il m'a bien semblé voir un véritable coeur totalement artificiel avec le système complet de ventricules etc...

 
vu que le sang serait pompé a un moment, on pourrait le filtrer non?

c'est justement le cas du cerveau qui m interesse

Ah nan, ce sont mes chouchoux eux !
 

toi tu as envie qu'on conserve ton cerveau pour transférer le contenu dans un ordinateur non ?

 
Ben non , ca me servirait à rien de faire ca.
En tout cas si c'est pour devenir immortel comme tu le sous entend, c'est pas la bonne methode puisque le cerveau originel meurt

 
Le problème, c'est qu'on sait à peu près créer un liquide nutritif (sang), à peu près oxygéner ce dernier (poumon/coeur) à peu près filtrer le sang de ses déchets (rein), à peu près détoxifier certains métabolites (foie) et à peu près stimuler d'un point de vue nerveux (système nerveux).
 
Et l'ensemble de ces à peu près additionnés à ce qu'on ne sait pas bien faire (notamment la synthèse de toutes les hormones ou le remplacement du système immunitaire) suffit à rendre le tout très difficile à pérenniser. Donc on peut le faire un temps mais dans l'état actuelle des connaissances, ça ne peut pas durer très longtemps.

Va faire une recherche sur "isolated brain"sur Pubmed ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ ) et sur Wiki ( http://en.wikipedia.org/wiki/Isolated_brain ) et sur Google Scholar.
 
A priori, c'est pas que ça marche pas, c'est que ça interesse personne... Comme souvent le cas en science...
 
 
Mais tu ne résouds pas le vieillissement (donc ton décès), même si tu évites le vieillissement des autres organes.
Près de 50% à partir de 95 ans sont atteints d'Alzheimer cliniquement. Il est probable que tout le monde à terme en soit atteint si tu ne meurs pas d'autre chose avant.

Si je veux arrêter l'aBilify (15 mg), y a un sevrage à faire ou je peux stopper net ?

heu a mon avis c'est pas a toi de decider hein

Je suis pas schyzo
 
J'ai arrêté la psy et elle m'a rien dit concernant les médocs (30 mg seroplex et 15 mg abilify).
 
Autant je sais qu'il faut y aller progressivement avec les AD, autant je ne sais ce qu'il en est avec les neuroleptiques ...

 
 
j'ai vire ca du jour au lendemain moi

 
En tout cas ca permettrait deja de booster l'esperance de vie max jusqu'à la limite du cerveau(130ans de reserve de neurones il me semble,mais c'est peut etre des conneries).
Et ca serait peut etre plus rentable niveau prix des soins passé un certain age.
 
Le truc important, c'est que si on arrivait à mettre les cerveaux dans des corps artificiels, on pourrait négliger la recherche medicale sur les autres organes et se concentrer uniquement sur le cerveau.
 
Et puis si les filtres artificiels finnissent par etre de bonne qualité, on gagnera peut etre encore quelques années sur les maladies neuro dégénératives( un organe trop vieux filtre mal, donc le cerveau doit se prendre toutes les saloperies).
 
Actuellement on arrive à interfacer le cerveau en sortie avec des prothèses.
Pour les interfaces en entrée c'est encore balbutiant mais ca semble possible.
 
Il y a une opportunité intéréssante et ca serait mieux d'avoir des chercheurs la dessus plutot que sur les pillules qui font bander et celles qui font maigrir

 
Source ? Le principal problème n’est pas la perte neuronale (qui a été fortement remise en question avec les nouvelles techniques de comptage cellulaire), mais l’atrophie cérébrale et la perte de fonction de nos neurones.
 

 
Le vieillissement du cerveau n’est pas principalement lié à un problème de filtre. Même si c’est vrai en partie (pour les scientifiques du topic, il ya une dégradation de la barrière hémato encéphalique avec le vieillissement).  
 
 
L’atrophie pourrait être liée à deux choses importantes qui sont en fait constitutives du fonctionnement normal de la vie (en tout cas celui choisi par nos cellules eukaryotes) :
 
-Les fameux radicaux libres : Produit par les usines chimiques de nos cellules
-Le sucre : qui est l’unique energie sur lequel fonctionne nos neurones.
 
Or, ils sont hautement toxiques pour nos cellules.  
 

On en est encore loin quand même (même pour les interfaces en sortie)??
 

+1
Mais pas que pour ces 2 exemples assez évidents :
Capitalisme power !   On préfère les solutions à court terme, purement accés sur les symptomes :  
genre, on booste le fonctionnement des cellules qui fonctionnent encore dans l’alzheimer,   on dépense des millions sur des chimiothérapies pour faire baisser la tension, abaisser le cholestérol etc…  
 
Mais les cause est toujours là et évolue sur son propre compte. D’infimes années gagnées pour des millions de dollars dépensés…  
 
Je ne pense qu’il soit facile de vendre la recherche sur le « cerveau isolé » au public   : Envisager concerver un cerveau dans une boite avec des possibilites infimes de reconnexion future ???  
 
La recherche au niveau cellulaire (protection contre les radicaux libres, destructions des amas de déchets intracellulaire lie à l’action des radicaux libres et du sucre)  est plus évoluée, et surtout elle concerne des champs de recherche de maladie bien cloisonnée (Alzheimer, diabète , Hypertension…) pour lesquels les fonds financiers existent dejà.
 
Reste à informer les gens (et beaucoup de scientifiques aussi)  qui n'ont quasi aucun notion sur ce qu'est le vieillissement

Depuis hier je tousse (gras), j'ai de la fièvre, et un peu mal à la tête (peut être du à la fièvre).
Par contre pas de courbatures (pour l'instant?)
=> Grippe ?

=> Va voir ton médecin

 
 
Pour les prothèses en sortie , il y a eu un reportage de la BBC recemment avec des protheses de bras experimentales reliées sur les nerfs du bras.
 
Pour l'instant c'est des protheses temporaires.
Je crois que c'est smarthand le nom du truc.
C'est donc aussi applicable aux jambes.
 
Par interface en "sortie",je veux dire interface avec des protheses qui agissent sur le monde exterieur(bras,jambes,interface HFR ).
 
Interface en entrée= interface avec des organes de perception artificiels.
Vu qu'on sait relier un nerf à un cable electrique,une fois qu'on aura compris quoi envoyer dans le cable,on pourra faire quelque chose d'interessant.
En plus il semble qu'on ait meme pas besoin de comprendre completement quoi envoyer dans le nerf,puisque le cerveau a la capacité de se recabler.
 
En tout cas mettre un cerveau dans une boite sans connexion sur le monde exterieur ce n'est pas l'idée.  
Ca reviendrait à faire une exp de privation sensorielle sur une longue periode, c'est la folie assurée en sortie.    
 

Bah j'irais demain

tiens j'ai eu la meme chose la semaine dernière

Tu parles de ça : http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8313037.stm
C'est vrai, les avancés sont fulgurantes, et avec plus de temps, on pourra arriver à quelque chose (Le cablage language-cerveau sera l'une plus importantes difficultés je pense). Donc je ne dis pas que c'est de la science fiction.

Ce qui est par contre de la science fiction est que tu puisse lever des fonds pour ces recherches dans ton objectif-là.
Bien sûr, tu en auras pour les prothèses, mais assurement rien de plus pour les expériences d' "isolated brain" (qui seraient indispensables).

Il faut rester pragmatique. Quand les moyens sont limités (par le bon vouloir des politiques), mieux vaut choisir les solutions simples.

 
Ce n'est pas moi qui leverait des fonds pour ca,c'est pas du tout mon domaine    
Je m'interesse juste à la question.
 
Mais il y a un interet à la chose, moi je l ai vu, toi tu l as vu et d'autres personnes ont du le voir aussi.
Il suffit d'attendre que l'idée se répande pour que tout s'enclenche  
 
Moi je vois a moyen terme un melange homme machine de ce genre,puis à long terme une comprehension totale du corps humain avec un retour aux humains 100% biologiques.
 
edit:je parlais de ce projet http://www.elmat.lth.se/~smarthand/

Marche pas chez tout le monde