Reprise du message précédent :
Bon, on déménage dans la cat' Musique lundi, préparez-vous à changer vos bookmarks !

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Video & Son vers la categorie Discussions par Muzah

Merci.
 
Je suis en cours de mise à jour du 1er post. Bienvenue sur le topic pour ceux qui ne fréquentent pas V/S.

 
Vive le lundi!  

C'est une grande déception pour vidéo & son et une immense contribution à la section discussion.
 
Voilà c'est dit.

re-

 
heu ça avait pas plus sa place dans la section Traitement Audio de Video & Son  ?  

Je vois que tu as le coffret "Songs Of Freedom" de Bob Marley ( le meilleur "best of" possible selon moi vu qu'il couvre toutes les périodes ), c'est quel tirage? Pas mal de potes à moi ont la première édition de 1992 ( numérotée, même si ils ont du en vendre des 100aines de milliers ) et il a été réédité  depuis ( dont au moins une fois en coffret "taille CD" et une autre fois de nouveau en long box, sans doute à l'époque où le catalogue a été remasterisé par Universal ) Tu as des infos sur les différentes éditions et les masterings qui vont avec?
 
   ( <- ça, c'est fait )

En fait, non.
 
- Les audiophiles (et leur sous-catégorie idiophile)
 
* Recherchent la qualité de son et choisissent donc leurs disques en fonction de cette qualité.
* Dans cette logique, la qualité d'enregistrement est primordiale pour eux.
* Ils dérivent sur les formats et le matos.
 
- A l'inverse, les participants à ce topic :
 
* Recherchent d'abord des disques qui leur plaisent et en fonction de ça la meilleure édition (quand il en existe plusieurs, évidemment).
* Ne s'intéressent pas à la qualité d'enregistrement puisqu'ils ne peuvent rien y faire.
* Se fichent des formats et du matos. Seuls les disques les intéressent.
 
Bref, ce topic est l'inverse de la démarche audiophile et c'est pour cette raison que j'ai demandé son transfert. En outre, la cat' V/S est globalement une poubelle.
 

Il n'y a qu'un mastering pour les 3 éditions. Un mastering couci-couça, d'ailleurs. Pas mauvais en soi, mais quelques problèmes selon les morceaux. Certains sont masterisés à partir de copies de bandes, d'autres ont les canaux inversés etc. Ca reste un assez bon coffret du point de vue son, mais il y a bien mieux en tapant dans les CDs individuels.

Un peu surpris j'avoue, car il me semble que lorsque le catalogue Island a été réédité avec des bonus tracks ( voire carrément en coffrets "Deluxe" ) et un mastering loud ( et là pour le coup la  différence est "surlecutante" comme qu'y disent - t'as vu j'ai bien appris ma leçon! ) ce coffret est ressorti aussi, du coup je pensais que la version actuellement distribuée avait un son semblable aux albums "actuels"...
 
Pour le contenu, je trouve que pas mal de bons morceaux valent le coup car pas dispos ailleurs, notamment quelques titres de la période soul/rocksteady/proto-reggae 67-72 ; en tout cas sur la série de 10 CD sortis il y a 10 ans, présentés comme "Intégrale", il ne manquait que les titres de ce coffret pour des raisons juridiques ( depuis, je crois que ces CD ont été réédités par Universal comme le coffret mais les morceaux manquants n'ont pas été rajouté dessus, c'est con ) ; après les titres en question sont sans doute présents sur diverses compiles légales ou pas..
Et puis les deux premières chansons de 1962, je les ai jamais vues ailleurs!
Pour la période Island, pas mal de raretés du coffret ont été placés en bonus tracks sur les rééditions des albums, mais si comme moi on préfère le son des anciennes versions...    
 
Et puis bon ce medley acoustique de 12min c'est quand même de bien bons souvenirs d'adolescence!!!!      

   
   
 
A part ça, les nouvelles compiles du rocker à lunettes elles apportent quoi, rien je suppose à part un petit coup de pub pour les cinquante ans de sa mort (anniversaire passé inaperçu)?
 
Buddy Holly
Memorial Collection
Down the Line: Rarities
 

Ca paraissait logique, mais non.
 
Il y a 4 versions CD différentes du catalogue Marley, ou plutôt 3 et demi (en omettant les one-shots, style MFSL) :
 
* Le 1er mastering dans les 80's. A oublier. Copies de bandes, basse atténuée, rien de spécialement bon.
 
* Les remasterings de Diament vers 1992. Sans bonus tracks. Très très bon son. On les reconnaît sans souci : Diament est crédité sur le CD lui-même, dans le livret, et au dos du boîtier.
 
* Les remasterings de Ted Jensen, avec bonus tracks.
 
* Les Deluxe Edition, qui sont en partie les mêmes masterings de Jensen. Il n'y a que quelques titres, mais avec des tonnes de choses en plus.
 
Ces masterings de Jensen sont très bons aussi, et certains les préfèrent même à ceux de Diament. Et les Deluxe sont des merveilles pour les bonus.  
 

Ah non mais pour le contenu, on est d'accord, ce coffret est fabuleux. La période pre-Island a été abondamment rééditée sous un gazillion de formes. J'ai les remasters Jad/Universal et j'ai fini par réunir l'intégrale "Complete Wailers" d'occase. Mais tu as raison : les 2 premières chansons du coffret sont une exclu CD.
 
La discographie pré-Island des Wailers, ça fait un peu bobo à la tête. Cf les PDFs sur cet excellent site : Soul rebels
 

J'avais raté leur sortie.   Visiblement, beaucoup de choses qui n'existaient qu'en bootleg (dont les fameuses "Appartment tapes" sans overdubs). La réaction chez SH a l'air mitigée, mais pas hostile. Quelques trucs assez fabuleux, en particulier.

Bah perso j'ai une nette préférence pour les versions de Diament ( et pour le coup je sais que je n'ai pas été influencé par des a-priori car en les achetant je pensais vraiment que le son me plairait davantage ) je garde juste les Deluxe en plus pour les bonus!
 
Pour le lien Soul Rebels  :  

"favori positionné avec succès"

ouais moi aussi ça m'a un peu fait mal au cul. D'un côté je suis d'accord ; de l'autre j'imaginais que conserver des topics de haut vol dans cette catégorie pouvait permettre de garder la tête haute.
J'ai bougé ce topic quand même.

mouaip
j'ai fait le tour de mes bob version diament :
 
catch a fire  
babylon by bus  
rastaman vibration
natty dread
burnin'
 
seul babylon by bus a un gros son que j'aime bien (normal, c'est un live). les autres sont bons mais j'ai jamais pu comparer avec les anciennes éditions.
j'ai pu comparre catch a fire avec l'edition deluxe et j'avais préféré cette dernière. il faut dire que le second cd y est pour beaucoup  
le pire c'est natty dread : excellent disque mais le son y est si plat

Je crois que Natty Dread c'est le Marley que j'ai le moins écouté, et moi aussi y'a toujours eu qqch qui me dérangeait dans le son ( sans que je sache dire quoi ) C'est peut-être la prod qui est moins bonne au départ
 
Ah, y'a aussi Confrontation auquel j'ai jamais accroché, mais là je sais pourquoi : arrangements trop datés eighties, et surtout trop chargés. A mon avis Bob aurait fait plus "light". A propos, est-ce que les enregistrements ou démos qui ont servi de base à ce disque sont trouvables en bootleg?
 
Sinon c'est vrai que le Catch A Fire jamaïcain il est terrible ( même si le mix anglais est vachement bien fait dans le genre reggae rockisant, les overdubs sont biens trouvés, même avec le recul )

Perso j'ai juste Legend (deluxe edition apparement), et j'adore le son

Il y a cette compilation d'Aretha en 3 CD qui est sorti ce mois, http://www.amazon.fr/Sunday-Mornin [...] B001NHFRM0 quelqu'un l'a t'il écouté et qu'est ce que ça vaut sur le plan du mastering, et surtout pour tout le reste bien sur Sinon des réeditions sont parus par les japonais d'album de Roy Ayers et Quincy Jones, Et la qualité est trés inégale, en effet Pour l'album VIRGO RED de Roy AYERS: son correct, ainsi que pour BODY HEAT de QUINCY JONES, En revanche pour MELLOW MADNESS de QUINCY, le son est lamentable pour un album pourtant ultérieur, ça gache un peu le plaisir de ces rééditions pas évidentes à trouver et relativement couteuses

Les "Sunday Morning Classics" sont une collection de compiles anglaises. Je ne sais pas ce qu'elle vaut sur le plan mastering, mais sur le plan contenu, c'est couci-couça. D'un côté, c'est pas cher. Mais de l'autre, on a 16 morceaux par CD et un énième repackaging de ses faces Columbia.

D'après le listing sur Amazon, je vois qu'il y a l'album "Unforgettable- A Tribute To Dinah Washington" en entier (dans le désordre complet et éclaté sur les 3 CDs ), des bouts de "The Tender, The Moving, The Swinging" et de "Soft And Beautiful" et d'autres morceaux épars. Un peu bâtard, comme concept, une fois de plus. Ces faces Columbia ne sont certes pas le top d'Aretha, mais tout de même... Je te conseille plutôt les 2fers qui chez les partenaires Amazon sont à environ 10 € :

Le dernier de la liste, sorti en 2004, est épuisé et semble se vendre d'occase à des prix indécents. C'est le seul de ces 2fers que j'ai, les autres sont sortis en 2008 (et figurent sur ma wish-list   ). Le packaging est cheap et le mastering banal, mais c'est la chance d'avoir enfin les LPs Columbia en entier, après 4 décennies de compiles et repackagings.

Enfin, on trouve facilement ce CD masterisé par Vic Anesini (je l'ai aussi, et le recommande) :

Pour rire un peu, un article du progrès sur cette compile :

Bien sûr rien à voir avec "l'office", il n'y a pas de gospel sur cette compile dont le titre est simplement un titre de collection. Evidemment pas "tous les talents" de la reine de la soul puisqu'elle n'est pas encore signée chez Atlantic et ne fait pas de soul. Et il n'y a pas une seule reprise d'Otis. On y trouve par contre une reprise de "Try a Little Tenderness", que l'auteur de l'article croit sans doute être un morceau d'Otis (c'est une chanson des années 30, et Otis sera seulement le énième chanteur à la reprendre, après entre autres Aretha, même si sa version pulvérise toutes les autres, y compris celle d'Aretha).

Et puisqu'on parle d'Aretha, et tant qu'il y en a encore chez Rhino Handmade, ne pas rater ce live à tirage limité sorti en 2007 : Oh Me Oh My: Aretha Live in Philly, 1972. On n'est bien sûr plus dans la période Columbia, et on a là Aretha au sommet de son art.

et ben en voilà des bonnes infos, ou comment dépenser à bon escient, en situation de crise  

Bon je laisse ce topic : j'ai plus de fric

moi, je chevauche...

Bon, je ne sais pas si on en a déjà parlé ici:
 
The Beatles’ original catalog will be released in remastered format on September 9, 2009
 
http://www.thebeatles.com/core/news/

Sur guardian.co.uk:
http://www.guardian.co.uk/music/20 [...] d-reissued

Sans blague?    
 

This will mark the first time that the first four Beatles albums will be available in stereo in their entirety on compact disc.
 
Z'étaient pas en stéréo les CD des 4 premiers????
 
 
 
As an added bonus, the mono "Help!" and "Rubber Soul" discs also include the original 1965 stereo mixes, which have not been previously released on CD
 
J'apprends encore un truc : ces deux albums auraient été re-steréo-mixés lors des sorties CD??
 
 
N'empêche qu'ils sont moches de nous refaire le coup des Past Masters alors que tous ces morceaux pouvaient largement être bonus-trackisés sur les albums ( mais bon faut être réaliste, ça va se vendre à la pelleteuse donc ils auraient tort de s'en priver )

Note à moi-même : prévoir une semaine de vacances début septembre pour lire le topic dédié aux remasterings Beatles sur le forum SH (prévision : d'1 post à 2 548 pages en moins d'une semaine).
 
Ce qui est sûr, c'est qu'avec la bande de bras cassés d'Abbey Road, on peut s'attendre à tout (mon dieu, faites qu'ils n'aient pas laissé Peter Mew s'approcher à moins de 10 mètres de la console   ). Et niveau brouzoufs, plus besoin de se poser des questions : des CDs de 30 minutes qu'il faudra acheter en triple si l'on veut les 3 mixes. Foutage de gueule maximal, quoi.

Purple Chicks rulz

 
En attendant les commentaires de ceux qui les auront écoutés en septembre, le topic "Official Beatles remasterings" chez SH a déjà été splitté en 3 topics pour cause de taille (1164 posts, 1097 posts et 793 posts). Sachant que l'annonce date d'avant-hier. Il a même été créé un topic "Condensed Beatles remastered" qui résume les bientôt 3 000 posts. Morceaux choisis :
 

 
On reparlera des remasters Beatles vers Noël quand tout ça se sera tassé, d'accord ?

Voilà.

Bon bah plus tard ( de tte façon je les achèterai pas )
 
Il me semblait avoir déja demandé des infos à ce sujet, mais je n'ai pas pu retrouver cette discussion (si elle a eu lieu) Je voulais savoir si il y avait de grosses différences entre les différentes éditions des albums Blue Note de Herbie Hancock  

En me basant vite fait sur Discogs, j'ai relevé :
 
-CD de 1986, mastering de Ron McMaster (sic)
-les "Rudy Van Gelder Edition" qui ont été édités plusieurs fois, d'abord en 98-99, puis vers 2005 avec un Copy Control (beurk), à moins que les rééditions n'aient été étalées dans le temps ( pas le tps de vérifier )
-le coffret "Complete Blue Note Sessions" qui a l'air d'être de la même veine que les RVG de 98
 
oualou!

McMaster fait généralement des masterings qui tendent vers le médiocre. Assez inégal.
 
Rudy Van Gelder est lui aussi très inégal. A la différence que quand il est mauvais il n'est pas seulement médiocre, il est très mauvais (égalisation de sagouin etc.).
 
Bref, un choix hasardeux et je n'ai aps trouvé de détails album par album.  
 

 
J'ai les RVG : Maiden voyage, Empyrean Isles, et The Prisoner de 1998 à 2000, et Speak like a Child de 2004, honnêtement ce n'est pas extraordinaire sur le plan du son, et speak like a child, cependant plus tardif pour le remastering, je le trouve moins bien à ce sujet, bien que ce soit un de mes préféré mais bon ça m'empêche pas de les écouter avec plaisir.
Sinon en regardant mes cd de Coltrane chez Impulse, (les digipack) je cherche qui a fait le travail... maintenant que je prête un petit peu attention à la question  grâce à ce Topic génial, je remarque un nom "Erik Labson" ça me rappelle quelqu'un ... Bingo ou plutôt Damned il est cité en début de Topic dans la catégorie "Affreux jojos" aîe c'est grave docteur ?  
 

Quels digipacks? Les beaux d'avant (avec bonus tracks le plus souvent), ou les moches qui viennent de sortir (sans bonus)
 
 
Illustration pour expliquer ma qualification de beau / moche :
 
Beau :
 
Moche :
 
 
Oui bon c'est pas grand chose mais bon voilà, ce truc sur le côté on aurait pu s'en passer

Labson est synonyme de... mmmh, dans le désordre : compression, boost des hautes fréquences, voire denoising à la louche. Mais j'ai été tout de même un peu injuste en el mettant dans la catégorie de ceux qui n'ont jamais produit un seul bon mastering de leur carrière. Il semble qu'il ait parfois été juste moyen et non catastrophique. Bref, qu'il ait pu produire des masterings écoutables, sans trop de graves problèmes. Au contraire de Norberg, chez qui tout est à jeter.

J'ai que des "Beaux" comme tu dis, en majorité de Labson, sur certains rien n'est indiqué sur le mastering , et j'ai un récent, IMPRESSIONS, mais là il le remastering est crédité à Kevin Reeves, j'ai pas été choqué ni par le son des uns ni par l'autre, Les derniers Atlantics (Rhino) "Coltrane plays the Blues et Coltrane's sound sonnent mieux d'après moi que les Impulse.

Surtout quand j'ecoute Electric Mud de Muddy Waters remasterisé par Labson en 1996 c'est pas jojo

 
Je viens de m'acheter la réédition de "One Foot In The Grave" de Beck, un de ses premiers disques sorti sur un label indé (K Records) et plutôt orienté folk. L'intérêt que j'y ai vu au départ ce sont surtout les 16 bonus tracks ( oui, 16! ) ajouté au CD, et en ouvrant la pochette (désormais cartonnée) je regarde les crédits (bien éduqué par ce topic non?) et je vois que la chose est masterisée par Bob Ludwig. Plutôt rassurant à priori... Encore que, c'est aussi lui qui a fait la deluxe édition de Odelay pour Universal, qui est je crois moins bien que le premier pressage de 1996 (aussi masterisé par lui, mais c'était avant la dictature loud - ceci dit j'ai surtout écouté les bonus de ce deluxe, donc dur de dire si je suis d'accord)
 
 
 
Bref, je vais vite écouter ça pour comparer vu que j'ai les 2 éditions de ces 2 albums (à suivre)

LES-GRAPHES-LES-GRAPHES !  

Laissez moi le temps de réinstaller un multipiste sur mon ordi, et je poste ça!
 
A première écoute sur Winamp, il semblerait que le mastering du "One Foot In The Grave [Extended Edition]" soit quasi-identique à l'original! Bonne nouvelle donc. Et ça explique sans doute l'absence de sticker jaune vantant une REmasterisation avec 24 bites digitales en vibranium. En même temps c'est peut-être l'avantage de ce genre de disque très "lo-fi" : ça ferait pas crédible de dire qu'on a "amélioré" le son alors que les gens qui aiment ce disque trouvent justement que c'est son côté "enregistré dans une cave par un mec bourré qui mixe avec ses orteils" qui fait son charme

Depuis que j'ai essayé la ubuntu 9.04, très convaincu par ce système, je n'ai plus windows. Que s'est-il passé pour toi ? un soft , un fonction qui te manquait ?