Reprise du message précédent :
Ah ouais, oublier Julian Casablancas quoi. L'artiste le plus intéressant de la décennie c'est sûr. Quel scandale nom de nom.

Hé, ils l'ont dit au jusqu'au grand journal, alors hein

Ils ont aussi dit que Scarlett, en plus d'être une grande actrice ( ) était aussi une grand chanteuse ( ).

C'est fou jusqu'où une belle paire de nibards peut mener.

J'ai vu le clip l'autre jour  

Le "vide sidéral" signifie "sans groupe mythique" ?
Je pense que la musique a évolué peu avant 2000 et que le talent s'est détourné de l'univers rock & associé pour se tourner vers d'autres voies comme dans les musiques électroniques et styles alternatifs.
Parce que quand même y'a du niveau qui traine à droite et à gauche
 
XaT

Je suis d'accord. Il y a juste quand même moins d'artistes "fédérateurs" que dans les années 80, le big rock, le big funk, toussa...c'est fini. Même dans les styles précités, c'est moins la folie commerciale qu'auparavant. Note que ce n'est pas nécessairement un mal.

Oui les années 2000 ont amené une variété sans pareil, ce qui fait qu'ils sont tous noyés dans la masse

Diam's, C.Mae, Tokyo Hotel  

Euh 2be3 c'était les années 90

fixed    
Mais ça reste tout de même  

Oui d'accord mais ya plein d'autres choses.
Tiens un ptit aperçu ici:
http://en.wikipedia.org/wiki/2000%E2%80%932009#Music
http://en.wikipedia.org/wiki/2000s_in_music

La resistance s'organise
 
http://culture.france2.fr/musique/ [...] 42363.html
 
 

Hin hin, et les années 70 en musique c'était Sheila, C.Jérôme et Michel Sardou.  
 

C'est la pire synthèse sur la musique récente qu'il m'ait été donné de voir.
En gros, sorti du pop/rock et du hip hop MTV, il n'y a pas eu de musique dans les années 2000 si je comprends bien.

vu qu'il a pas été foutu de retenir autre chose que diam's et tokio hotel, faut pas taper trop haut non plus.

En intro, ça donne le ton.

Chinese Democracy cay le disque rock le plus attendu de l'Histoire on a dit  

En portuguais cela donnera sans doute mieux
http://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3% [...] da_de_2000

Ouais, au moins là on comprend pas ce qui est écrit.

2000 Eminem  

 
2000 c'est les années Internet. On écoute la musique parce qu'on l'aime et on s'en fout un peu que ce soit ultra commercial ou ultra pointu.
 
Dans les années 2000:
- le mainstream est devenu cool (Madonna a sorti 2 albums terribles, Toxic de Britney Spears est une bombe, des artistes comme Mika sont reconnus à la fois par le grand public et les gens plus pointus...et Crazy In Love est une référence pour pas mal de gens)
- on a tout sous la main grace à Internet, donc on écoute aussi bien du rock psyché des années 70 que de la new wave que du funk que du gros hip hop que du rock new-yorkais que de la musique tradi africaine
- on a tout sous la main donc on peut se permettre des références ultra-pointues (comme Radiohead qui fait référence à Autechre)
- on a le droit d'aimer n'importe quoi (être fan des Strokes et de Jay-Z ça choque personne)
- le mélange des genres se fait à 3 ou 4 genres et plus seulement à 2 et ne choque plus personne
 
Faut avouer que c'est compliqué puisque du coup il n'y a pas vraiment d'artistes qui émergent (à part Radiohead mais c'est un avis perso), il n'y a plus de supergroupes représentatifs de l'ensemble de la décennie.
 
Et puis il reste quelques groupes issus des '90 ou même plus vieux (genre U2, ACDC, Indochine) qui s'accrochent désespérément mais ne retrouveront jamais le succés du passé.

Tu parles de toi là, parce que justement sur internet, j'ai rencontré les gens les moins ouverts musicalement, les plus obtus et renfermés sur un genre musical...
(et sinon dans mon cas : je suis d'accord, ça ne m'embête pas de passer de Slayer à Beyoncé, puis un Paco de Lucia et un Stevie Wonder)

Non mais il raconte n'importe quoi

C'est un peu "bisounours" sa vision, certes, mais je trouve quand même que les chapelles sont moins cloisonnées que dans les années 90 que j'ai vécu, même si y'a toujours des gens super obtus (souvent très jeunes, mais pas que) qui semblent plus nombreux qu'ils ne le sont, car plus visibles et bavards, sur le net notamment (bloggeurs, fanboys, quasi-trolls etc...)
 
Même si je trouve Madonna et Beyoncé terriblement surrestimées, j'ai l'impression que les stars du mainstream ne sont plus aussi détestées par les gens "cultivés et pointus" (ou autoproclamés tels). Au pire on les ignore, mais qui ici déteste viscéralement Justin Timberlake ou Brit-brit? Comparé à la haine totale que l'alterno de base pouvait vouer à Michael Jackson, Madonna ou Sting dans les 80, à Bono ou Céline Dion dans les 90, ou à ABBA dans les 70? Hein?
 
On tape sur qui aujourd'hui? Tokyo Hotel? Alors que leur popularité est juste insignifiante comparée à ceux que j'ai cité au début...

 
Complètement d'accord avec cet avis. Faut croire que les temps ont changé, maintenant, "on aime plein de choses", "on écoute de tout", et aucun artiste n'arrive vraiment à se faire entendre par une majorité... C'est étonnant comme évolution, mais je ne saurais pas dire si c'est bien ou mal, c'est juste différent d'avant.

 
Faut dire que le r'n'b / hiphop MTV de maintenant est bien meilleur que celui des 90s j'pense, remember Puff Daddy, Boyz II Men...

 
 
J'ai vomi

 
 
Euh les mecs ils remplissent quand même DES stades de France hein  

   WTF ?  

Bigard a aussi remplis le stade de France hein  

Pour Céline Dion c'était la moindre des choses quand même.
 
Mais comme le dit TRL y'a eu des progrès il me semble : aujourd'hui tu as régulièrement des tubes "RnB" franchement bien foutus qui émergent (en vrac Crazy in love, Umbrella, One thing etc). Je serais bien incapable de citer le moindre single de Sting ou de la Québecquoise serait-ce qu'à moitié aussi réussi, loin s'en faut (ça ne vaut pas pour MJ ou Abba cela dit).
 
A part ça, le niveau moyen du RnB et du hip hop MTV est selon moi clairement supérieur à celui du pop/rock MTV (qui est catastrophique).

Je serais moins sévère avec Sting mais je veux pas finir au bûcher  
Niveau prod c'est très soupe et niveau paroles je suis pas sûr de sa légalité mais il a écrit quelques bonnes mélodies

En solo?
Cela dit je connais pas trop en fait, mais je suis sûr que ça arrive pas à la cheville de Promiscuous de Nelly Furtado (ft. Timbaland)
 
Et Sting ça fait partie des chanteurs/groupes qui quand je les évoque me font venir en tête immédiatement les adjectifs "cheesy" et l'image d'un fromage qui coule.

Nelly Furtado elle a une prod pas pourrie pour elle, en plus des bons morceaux

Nan j'sais pas, Russians, Fields of Gold, Englishman in new york, je trouve que c'est pas que pourri
Bon ptet pas Fields of gold. C'est dur aussi de juger des choses qu'on a plus ou moins toujours entendues

Je suis d'accord pour le niveau de la pop sur MTV, pourquoi pas de Au revoir Simone, Pipettes & co, trop indépendant ?
Quant à Beyoncé, j'avais plein d'a priori sur elle (arènebi beuah caca), mais plusieurs titres m'ont convaincu (et je ne parle pas des concerts où elle prend une autre dimension).

ARS me laisse froid et j'aime pas les Pipettes, mais je sais pas. Ca passe sur MTV?  

Oui et aussi un concept plus individualiste avec au centre un personne, un artiste, et généralement le chanteur qu'on veut hisser au rang de star adulé par des cars de fans hystériques
Avant c'était plus en groupe, y'a quand même encore des groupes à l'heure actuelle
 
XaT

J'ai cité ces deux groupes en exemple, y en a d'autres. Ca ne passe pas sur MTV à ma connaissance.

Ca se discute franchement...! Je ne suis pas convaincu.

Et puis Sting est nettement moins sexy que Rihanna tfaçon.