En fait, la musique folklorique, c'est la musique qu'on considère comme ancestrale parce que ça fait classe et qu'on ne sait pas trop la dater, mais bien souvent c'est juste des trucs du XIXe siècle

Trop d'émotions pour moir ici ce soir, il me faut aller me reposer
 
Je vous laisse avec un peu de folkore nazi
http://www.youtube.com/watch?v=f36CBqIOlYg
et du terrorisme tajik
http://www.youtube.com/watch?v=V4LPwIdu4ZM
puis même un peu de rap persan parce qu'en écoutant nato j'trouve toujours que c'est une langue stylée
http://www.youtube.com/watch?v=d1vbq35h3cQ

Ca vaut le coup les 3 dernières pages ? Je cuve là, mais c'est au cas où pour demain

Alors nato je comprends pas du tout, je m'étais pas renseigné plus que ça, mais le concept a l'air assez débile, non ? Sans compter que musicalement, bof quoi
 
Et le rap iranien, j'avais essayé de m'y pencher un peu, mais niveau prod j'ai l'impression que même les artistes considérés comme les meilleurs sont ultra variables, et niveau textes, c'est un peu compliqué, quoi

Et c'est pas moi qui le dis, ce sont des musicologues, des historiens de la musique dont j'ai lu quelques ouvrages (parce que j'ai la passion de l'histoire)

Oui et non à mon avis, oui si tu entends par là la musique savante qui a atteint son apogée au XVIIIème-XIXème siècle...
 
Si tu assimiles la décadence de la musique au XXème siècle à la musique populaire ou de variétés, apparut dans les années 1920, alors
a mon avis ce raisonnement ne tiens pas parce que la musique classique ou savante a continué à existé au xxème siècle, certes affaibli, mais parallèlement à la musique populaire.

La musique traditionnelle est en quelque sorte la musique populaire pré-moderne car dépourvu de fonction économique...

Non. Puis non ça parle de technique et tu balances ton machin de jazz ultra bidon, et crushed te dira que dans la musique sérielle et tout le tintouin, de la  technique on en bouffe, et que dans le clan des MRUHERAS de Malaisie du sud-ouest on perfectionne une mélodie depuis 214 générations en tapant sur du bambou, et que ça a autrement plus de gueule que ta BO pwet pwet.

Je me permets de donner mon avis sur la question    :
 
 
Je trouve pas que cette décennie soit un ''vide musical''.  
J'écoute beaucoup de pop / rock, et y'a pas mal de groupe sympa    
Pour n'en citer qu'un, The Black Keys.    
 
Mais par contre, on est servi en merde en tout genre (justin & co)  
 
Ha, dernière chose, ''90's => U2''    
Mis à part atchung baby, c'est leur plus mauvaise période (pas nul non plus )

 
Les ragas hindustanis c'est de la musique populaire pré-moderne, par ex?
 

Bof, pour le coup je pense que même avec ses définitions, on peut caser ça dans la musique savante, non ?

Bof, pour le coup je pense que même avec ses définitions, on peut caser ça dans la musique savante, non ?
 
 
Cela dit, vu ce qu'il dit par ailleurs, je ne suis pas sûr qu'il s'intéresse tellement à la musique non occidentale Enfin on saura demain

Il a commencé à lire le chapitre 1 du premier tome de "comment se la péter avec des goûts musicaux trop classes" : le jazz. Dans une semaine, le tome 2 et il fait une razzia sur www.thesufi.com, dans 6 mois devant la dure constatation qu'il est toujours puceau il va trémousser son cul contre une grosse anglaise dans une cave parisienne sur du http://www.youtube.com/watch?v=cudYhyx5UIA

www.thesufi.com

hannn  

Nan mais faut arrêter avec la witch house
 
 
Par contre, je connaissais pas thesufi.com, ça ressemble à un site multimania sur la sorcellerie de 95, mais le contenu peut être intéressant

 
C'est vrai que quand on voit le truc ça a l'air ésoterico-SQFP tout droit sorti d'une époque où on faisait du HTML avec les mimines, mais ya une chiée de mp3 chanmés et des trucs pas franchement évidents à trouver des fois.  
 
D'ailleurs je vois qu'il a pas été MAJ depuis un an, j'crois que je vais aspirer tout le bordel des fois que tout ça disparaisse et que je perde l'occasion de sauver mon âme à grand renfort de musique à corde iranienne

Mais c'est quoi ce débarquement de multi à numéral ?

DAFUQ
mais d'où sortent-ils

Dommage que je sois trop fatigueeeeee ou brourruroé pour penser à un truc spirituel à répondre à ça

Trop d'émotions pour moir ici ce soir, il me faut aller me reposer
 
Je vous laisse avec un peu de folkore nazi
http://www.youtube.com/watch?v=f36CBqIOlYg
et du terrorisme tajik
http://www.youtube.com/watch?v=V4LPwIdu4ZM
puis même un peu de rap persan parce qu'en écoutant nato j'trouve toujours que c'est une langue stylée
http://www.youtube.com/watch?v=d1vbq35h3cQ

 
Oui et non à mon avis, oui si tu entends par là la musique savante qui a atteint son apogée au XVIIIème-XIXème siècle...
 
Si tu assimiles la décadence de la musique au XXème siècle à la musique populaire ou de variétés, apparut dans les années 1920, alors
a mon avis ce raisonnement ne tiens pas parce que la musique classique ou savante a continué à existé au xxème siècle, certes affaibli, mais parallèlement à la musique populaire. Ce sont des choses séparés qui n'ont rien à voir. Ce sont deux arts complètement différents même si ils appartiennent les deux à la musique à la base, tu ne peux pas les comparer de la même manière qu'on ne peut pas comparer le théâtre et la poésie qui appartiennent les deux à la littérature.  
 
La musique savant est un art majeur à part entière, la musique populaire, la variété est un art mineur à part entière aussi. Chacun à son histoire, son language et ses règles propre si il y a décadences dans l'un, cela n'a donc rien à avec l'autre, la décadence résulte alors de la dynamique interne de l'art (comme dans le cas de la musique savante au xxème siècle, sa décadence n'est donc pas la conséquence de la musique populaire).
 
On ne peut pas mélanger les deux, beaucoup de gens le font mais c'est une grossière erreur, n'importe quel musicologue te le dira.
Après bien sûr la musique classique est infiniment supérieure en complexité et en profondeur à la musique populaire du xxème siècle sauf que l'analyse ne tient pas puisque ce sont 2 arts biens distincts...
 

 
Bon, je ne sais même pas par où commencer  
 
Déjà, je tiens à préciser que je suis un grand fan de U2 (tout comme mon père d'ailleurs )  
 
Mon propos ne concerne que les albums, je ne parle pas de leurs tournées qui étaient énormes  
Et honnêtement, mis à part Achtung Baby, ce n'est pas dans les 90' que U2 nous ont fait leurs meilleurs albums.
Ils ne sont pas nul non plus hein, mais ce ne sont clairement pas leurs meilleurs  
Tu ne penses pas que zoopra est le meilleur album de U2 quand même ?  
 
Bon, pris dans l'ensemble, ils ont cartonnés hein, je ne dis pas le contraire  
Mais si on parle juste des albums, zoopra est clairement leur moins bon

parce que tu crois que ce qui nous a fait réagir c'est ta réserve vis-à-vis de certains albums de Youtou?

parce que tu crois que ce qui nous a fait réagir c'est ta réserve vis-à-vis de certains albums de Youtou?

 

 
Bon, je ne sais même pas par où commencer  
 
Déjà, je tiens à préciser que je suis un grand fan de U2 (tout comme mon père d'ailleurs )  
 
Mon propos ne concerne que les albums, je ne parle pas de leurs tournées qui étaient énormes  
Et honnêtement, mis à part Achtung Baby, ce n'est pas dans les 90' que U2 nous ont fait leurs meilleurs albums.
Ils ne sont pas nul non plus hein, mais ce ne sont clairement pas leurs meilleurs  
Tu ne penses pas que zoopra est le meilleur album de U2 quand même ?  
 
Bon, pris dans l'ensemble, ils ont cartonnés hein, je ne dis pas le contraire  
Mais si on parle juste des albums, zoopra est clairement leur moins bon

Tu rigoles? TU RIGOLES j'espère???§
Zoopra, ses riffs aiguisés, ses mélodies sous acides, son chant torturé... C'est vraiment l'album qui a consacré Bono comme un véritable Géo Trouvetout de l'électro-pop!!!

OK

Tu rigoles? TU RIGOLES j'espère???§
Zoopra, ses riffs aiguisés, ses mélodies sous acides, son chant torturé... C'est vraiment l'album qui a consacré Bono comme un véritable Géo Trouvetout de l'électro-pop!!! Tu dois préférer les merdes MTV à la Britney je suppose  

 
u ok bro ?
 
J'ai jamais dis que Zooropa était de la merde, hein ... Je préfère largement The Joshua Tree ou Achtung Baby, après, chacun ses goûts  
 
 

 
 
Ce genre de commentaire, tu peux te les garder pour toi, merci
Je vois même pas ce qu'elle vient faire ici celle là...

chacun ses goûts

Vu un chouette doc sur les mods hier sur arte, si vous avez le temps, il est en ligne sur leur site

Et pour les fétichistes du 33t

http://www.influencia.net/fr/actua [...] ,2592.html

Et sinon, Zooropa, c'est bel et bien l'album de la maturité pour U2. Evidemment, pour les adeptes de mélodies faciles les premiers albums sont plus accessibles, et dès qu'un groupe est un peu aventureux les fans de la première heure crient au scandale ; la musique de Zooropa est authentiquement élitiste et ne se laisse pas approcher facilement, mais les vrais spécialistes (musicologues, etc., et j'en ai lu, je suis un passionné) ne s'y trompent pas, c'est objectivement un album de qualité et certainement celui qui restera dans l'Histoire !

Nan mais là c'est une blague quand même  
 
Tu sais, crushedtoapoulpe et crushedtoapoulpe sont la même personne, hein...

Nan mais là c'est une blague quand même  
 
Tu sais, crushedtoapoulpe et crushedtoapoulpe sont la même personne, hein...

Vu aussi ce reportage, il était pas mal
Edit: ceci dit ça parlait beaucoup des Who, un groupe de nases comme le Floyd et Led Zep

C'est vrai que sa compo chanteur/basse/guitare/batterie et son alternance couplets/refrains en font un album novateur et difficile d'accès !

ça n'a quand même pas la même complexité tant sur le plan tactique que sur le plan technique que In the mood