Reprise du message précédent :
Les vrais pleurent Warda Al Jazairia

La chaine a fait faillite ?

Les vrais pleurent en lisant ce genre de trucs http://www.billward.com/2012/05/st [...] ath-shows/

Sharon connasse

Merde, je savais pas
 
Cela dit, je pense pas que ses amateurs soient franchement qualifiables de hipsters
 

Pfff...
 

Bof, qu'est-ce que ça change, dans un groupe mort depuis des années, que ce soit un batteur ou un autre ?

Ah moi qu'ils jouent avec Ward ou le schtroumpf batteur je m'en fous j'ira jamais voir de vieux schnocks comme ça, mais quand je lis ce genre de trucs grotesques :

j'me dis que merde qu'ils prennent leur retraite pépère en floride à boire des bières en jouant à la pétanque au lieu d'offrir ce spectacle pitoyable

Si si, c'est lui.

Ah si, t'as raison. Je l'ai vu et entendu jouer tellement de fois ce morceau que j'm'en suis mélangé les dates.

 
Il a cassé sa pipe

Pour recentrer un peu le débat sur la question de l'existence ou non d'un vide musical dans les années 2000...
 
Moi il me semble quand même que c'est plutôt un appauvrissement culturel général plus qu'un vide musical qui a touché la musique et qui est aussi antérieur aux années 2000, globalement après les années 70, décennie très riche musicalement avec des groupes comme les Pink Floyd, les années 80 n'ont pas produits autant de chefs-d'oeuvre et d'oeuvres marquantes , les années 90 encore moins et... dans les années 2000, si, il y a eu des bonnes chansons, je serais bien incapable de vous citer ne serait-ce qu'un chef-d'oeuvre incontesté qui a marqué ces années-là.  
 
C'est plutôt j'ai l'impression une période d'essoufflement que nous vivons...

 
 
En tous cas, ce topic peut vivre éternellement, la source ne tarira jamais...

Attends, entre Depeche Mode, Tear For Fears, les Red Hot, Coldplay, les Smashing Pumpkins, Radiohead, Daft Punk, Aphex Twin et les trucs de chez Warp, U2, RATM et tout le mouvement fusion, Pascal Obispo (euh, non, pas lui), les Strokes, Outkast, les Fugees, Dream Theatre, Queens Of The Stone Age, Prince (dans les 80's), Green Day, Sigur Ros, Björk, Yuksek, Black Eyed Peas et j'en passe, on peut pas dire que les 30 dernières années aient été apauvries, non, quoi!  

j'ai beau suivre ce topic depuis le début, il y a toujours des posts qui me font douter

 
T'as oublié Zaz...

Dream Theater  
T'y connais que dalle en metal prog gros noob, retourne écouter tes groupes simplistes remplis de musiciens moyens.

C'est vrai que Dream Theater c'est un truc de sacrés connaisseurs

Y'a un topic unique sur HFR, c'est dire ! Le vrai rock prog est uniquement dans le topic rock prog et un bon groupe doit être mentionné sur 1 ou 2 post maximum

Je voulais dire un certain appauvrissement, au sens instrumental et harmonique, par exemple quelles chansons aujourd'hui atteignent la complexité rythmique, mélodique et harmonique des chansons de jazz des années 1940 et 1950 comme par ex. ''In the Mood'' de Glenn Miller
 
http://www.youtube.com/watch?v=aKb-qfwbZ2M

Ben oui, le jazz est plus complexe que la pop (au sens large, qui inclut le prog le plus perché, le metal le plus obscur, le rap le plus hardcore et plein d'autres trucs qui passeront jamais sur NRJ) c'est pas nouveau et c'était déjà le cas dans les années 60-70

Mouais bof pas terrible ton exemple, "In the Mood" c'est du jazz mainstream accessible même pour la ménagère qui achète tous les ans son CD de variétoche sponsorisé par TF1.
Et puis tant mieux que ça s'appauvrisse, y'a rien de pire que des morceaux avec des avalanches de notes et d'instruments. Le Free Jazz c'est la négation de la musique, aucun couplet, aucun refrain, des dissonances affreuses (et qu'on me sorte pas l'arguement de l'oreille exercée), chacun joue de son côté sans préoccuper du rendu global, bref c'est un peu l'équivalent de l'art abstrait en peinture. Un truc qui veut rien dire, qui ne dit rien mais que ça fait bien d'apprécier.
Heureusement la tendance est à la simplification et à l'efficacité maximum.
Merci David Guetta pour le bien que tu fais à nos oreilles, merci de réussir à produire des sons magiques qui vont directement aux tympans sans toucher les bords, merci de ton acte de résistance face aux dictateurs du bon goût.

Les années 40 avaient le jazz, on a Satriani et compagnie. Same shit : de la branlette.

C'est fabuleux, j'arrive pas à savoir avec qui je suis le moins d'accord

c'est ton ignorance qui est en cause, pas leur absence.
 
Et puis lol pour ce qui est des supposés "chefs d'oeuvre" de Pink Floyd. Il sort des centaines d'albums par an largement meilleurs que Dark side of the moon
 

Peuh, minable, quelles chansons de jazz des années 1940 et 1950 atteignent la complexité contrapuntique de par ex. L'art de la fugue, hum?
http://www.youtube.com/watch?v=1DPqVVfm9JU

quand on sait pas, on dit pas

Ouep
 
Nan mais moi je m'en fous, de toute façon j'aime pas ce groupe et j'aime plein de trucs beaucoup plus célèbres, mais c'est juste qu'on voit souvent des gens qui se la jouent connaisseurs parce qu'ils connaissent Dream Theater, et ça me fait marrer

Dream Theater a eu au moins le mérite de faire une interprétation correcte de Dark Side of the Moon, par rapport aux Pink Floyd où on a l'impression que ça a été enregistré entre le repas dominical de 4h et la sieste.

Je trouve qu'on a pas assez encore craché sur DSotM sur cette page, quelqu'un pour prendre le relais?

Bof, trop facile, c'était bon pour le début du topic, ça Je me rappelle de super blagues à son sujet, d'ailleurs, faut que je retrouve

Ah non, c'était sur l'autre topic du troll musical, mais j'aime bien
 
 

Bof, je préfère celle-là http://www.youtube.com/watch?v=KVL [...] re=related
Avec les galaxies on sent bien l'harmonie avec l'univers et tout je trouve

   
Truc gogol pop découvert ce matin pendant le ptit dèj jambon saucisson beurre :
http://www.youtube.com/watch?v=iYLQXz0D9LU
J'ai chanté I I follow I follow you deep sea baby toute la journée sur mon vélo  

t'étais bourré ?

 
Bon ok mais là c'est de la musique baroque de la fin XVIIème / début XVIIIème siècle, je ne nie pas du tout la qualité de cette musique étant donné que c'est du Bach mais ça me parait un peu trop éloigné temporellement pour vraiment pouvoir le comparer avec du jazz.  
Ce serait mieux si on restait dans le XXème-XXIème siècle, cela permet de comparer des choses comparables !

Le 20ème siècle c'est déjà la décadence de la musique.  

Même pas   mais j'aime chanter sur mon vélo
Si j'avais assez de souffle pour pédaler et placer ces lignes interminable je me contenterais de Casey's Last Ride en boucle, mais c'est chaud
Ou faudrait que j'apprenne les couplets complets de Sunday Morning Comin' Down
Ou faudrait qu'il y ait des français qui fassent des trucs chantables au boulot
Dur

 
C'est nul  
http://www.youtube.com/watch?v=6lWHRzwAmM8

Moi j'aime bien les 2

/HS

 
Oui et non à mon avis, oui si tu entends par là la musique savante qui a atteint son apogée au XVIIIème-XIXème siècle...
 
Si tu assimiles la décadence de la musique au XXème siècle à la musique populaire ou de variétés, apparut dans les années 1920, alors
a mon avis ce raisonnement ne tiens pas parce que la musique classique ou savante a continué à existé au xxème siècle, certes affaibli, mais parallèlement à la musique populaire. Ce sont des choses séparés qui n'ont rien à voir. Ce sont deux arts complètement différents même si ils appartiennent les deux à la musique à la base, tu ne peux pas les comparer de la même manière qu'on ne peut pas comparer le théâtre et la poésie qui appartiennent les deux à la littérature.  
 
La musique savant est un art majeur à part entière, la musique populaire, la variété est un art mineur à part entière aussi. Chacun à son histoire, son language et ses règles propre si il y a décadences dans l'un, cela n'a donc rien à avec l'autre, la décadence résulte alors de la dynamique interne de l'art (comme dans le cas de la musique savante au xxème siècle, sa décadence n'est donc pas la conséquence de la musique populaire).
 
On ne peut pas mélanger les deux, beaucoup de gens le font mais c'est une grossière erreur, n'importe quel musicologue te le dira.
Après bien sûr la musique classique est infiniment supérieure en complexité et en profondeur à la musique populaire du xxème siècle sauf que l'analyse ne tient pas puisque ce sont 2 arts biens distincts...