Reprise du message précédent :

    calmons-nous

Mais +1, avec zono le contenu était pas plus intéressant, mais au moins ses insultes étaient divertissantes

Non mais si tu enlèves les bonnasses du clip et que tu les remplaces par des experts comptables ou je ne sais quel item neutre qui n'altère pas ton jugement musical, j'ai du mal à croire que tu puisses continuer à accrocher un tant soit peu à cette mélasse innommable    
 

Bof, pour les années 70 en variet je voyais plus Boney M/Earth Wind & Fire ou ce genre de trucs disco paillettes

      ça me semble très sensé ce que dit parc_national : la musique qui a pignon sur rue aujourd'hui est infiniment plus médiocre qu'il y a 30 ans et plus, ça ne fait pas de doute

Zono c'était pas le vieux con qui plébiscitait Eminem et Jay - Z?
 
Si ça c'est un vieux con , je dois en déduire que ce topic est un fan club de Lady Gaga et consorts

JUSTIIIIIIIIN  

ben je continuerai à accrocher plus à survivor qu'à n'importe quel "tube" de phil collins, c'est une certitude Ca ne veut pas dire que je trouve ça génial, hein
 

Ah

Ben attends, c'est moonboots qui te le dit quoi. MOONBOOTS.

Et ça c'est nul peut-être?    
 
http://www.youtube.com/watch?v=O1kDmnHyOBg

Voilà un exemple de zik mainstream écouté par les djensses qui sortaient en boîte il y'a 40 ans.
 
http://www.youtube.com/watch?v=ajUfTlEoEQM
 
J'aimerais bien qu'il y aie quelque chose d'aussi bon actuellement, même à minima, dans la zik de djeunsses actuelle... C'est beau de rêver

Très Efficace.  
 
Ca reste de la variet sans prétentions, mais ça fait très bien le job

C'est assez édifiant quand même d'assumer de tels goûts sans que ce soit du troll

C'est toujours mieux que de troller pour de vrai, n'est ce pas?

non mais là tu vas chercher un truc tout à fait correct dans la production mainstream actuelle, certes le son et les riffs sont éculés, donc c'est d'une originalité limitée, mais c'est bien fichu, ça reste groove, et il chante bien, après tu peux trouver ça vulgaire, putassier et tout ce que tu veux mais franchement il y a largement pire  

Pas vraiment vu qu'au final, celui qui a des goûts de chiotte c'est toi.

C'est juste une constatation, que je vérifie à longueur d'année depuis 3 décennies. Ca t'embête, d'être un cliché vivant ?

Si, et même depuis les 50's, pas les 70's. Le principe de la provoc dans l'entertainment, c'est qu'à chaque génération il faut doubler la dose. Si tu ne saisis pas que Mötley Crüe, Madonna, Prince et autres faisaient dans le scandaleux, c'est juste que tu es jeune et blasé par tout ce que tu as vu de 2 à 3 fois plus cul/violence/trash sorti depuis.

Marrant, c'est ce qu'on disait dans les 70's : on ne fait plus que mélanger du classique au rock pour faire du rock pompier (le prog), mélanger le jazz au rock (le jazz-rock, donc, une musique peut-être encore plus chiatique que le prog), la country au rock (et allons-y pour le country-rock), le folk US au rock (nommé sans surprises le folk-rock), la musique celtique au rock (et hop, du "rock celtique", coucou Alan Stivell). Bref prendre tout ce qui traîne pour le jouer avec un beat et des instruments rock et appeler ça de l'innovation.  

Non, ce n'est pas un hasard : les références sont toujours des artistes d'il y à 20 à 30 ans. cf plus haut. D'ailleurs, tu es arrivé tout excité sur ce topic avec Phil Collins et Janet Jackson, deux artistes de merde dont la seule valeur est - justement - d'appartenir aux 80's. Il y a des tas de choses que j'aime en musique dans les années 80, mais prendre des pondeurs de scies musicales comme exemple de leur soit-disant supériorité... arf ! T'étais grillé d'emblée.

Ah parce que tu te prenais au sérieux avec ta comparaison Grégoire/Collins ?  Désolé, alors je la refais : à choisir entre la Compagnie Créole en 1985 et Amy Winehouse en 2006, je me pose pas de questions.
 
Tiens, je peux même te la faire pour de vrai : entre le Motown-like bas-du-cul et surproduit de cette courgette de Collins et le Motown-like pastiche bien compris de Winehouse, je prends la vraie chanteuse et je te laisse le variéteux bêlant.

Je sais pas si c'est multi ethnique mais c'est vraiment à gerber
 
On dirait un mix entre un résidu de makina et une mélodie de fête foraine type attraction auto-tamponneuse remixée avec les vocals d'un duo douchebag émasculé et d'une pute sous coke, le tout passé au Vocoder et à Autotune. Ca pourrait limite être la bande son d'un porno amateur matable sur redtube, c'est dire...

Moi non plus
 
ba moin en ti bo

ah bah tu vois je n'aime pas Phil Collins mais je m'ennuierais certainement moins à l'écouter, il y a plus d'inventivité et plus de choses à en apprendre que de la soul réchauffée d'Amy Winehouse  

Creative Source de la zik mainstream ! Et leur seul single qui s'est vaguement rapproché d'un semblant de hit était une reprise mal gaulée de l'excellent Bill Withers (c'est le morceau que tu as mis en lien, d'ailleurs, non ?).
 
Ah les lunettes roses des djeunzes nostalgiques de ce qu'ils s'imaginent qu'ils auraient pu vivre...

Dnas la production actuelle je préfère ça à Usher    
 
http://www.youtube.com/watch?v=YKFHmQAEqmY
 
Par contre les musiciens assurent...  

Clair : de la soul réchauffée à laquelle on rajoute de l'écho sur la batterie, des synthés et un Céline Dion masculin en guise de chanteur, c'est trop inventif. Il faut écouter au moins 20 fois le morceau pour en saisir toutes les subtilités.

Copain!    J'ai le même avis!  

C'est beau, papy qui aime la zik des jeunes d'aujourd'hui, tu pourrais presque servir de gourou artistique aux nouvelles générations. 3 Décennies que tu écoutes de la zik et t'es pas foutu de constater que la qualité de la musique populaire se dégrade, faudrait peut être songer à aller consulter l'audioprothésiste non?
 

Et pour toi cette croissance exponentielle dans la provoc de base c'est pas le signe d'un cache misère quand à la qualité intrinsèque de la musique?  
 
Madonna et Prince fesaient de la daube, certes, mais elle était écoutable, et la provoc qui l'accompagnait était sommes toutes modérée comparée aux putasseries d'une Aguilera en rut ou d'une Britney en chaleur, qui elles, unanimement, font bien de la merde, et ce sans discontinuer depuis la fin des années 90. La preuve, qui plébiscite leurs réalisations d'il ya 10 ans aujourd'hui? Personne. Alors que Madonna et Prince, aussi médiocres soient-ils, sont encore des références artistiques aujourd'hui et servent d'étalon maître pour tout le monde depuis 20 ans.  
 

Ce qui est drôle c'est que les années 80 ont dû une partie de leur salut artistique à l'arrivée des synthés et instrumentations électroniques, qui ont permis de nouveaux champs d'investigation musicale sans être dans un repompage trop flagrant de la décennie précédente. Aujourd'hui, il n'y a plus de cap technologique qui puisse permettre une réelle innovation. Il n'y a qu'Autotune en fait. Donc à part ça et mixer allegrement les genres les plus antagonistes et de faire passer ça pour de l'innovation, on est un peu coincés aujourd'hui. La où il reste des terrains inexplorés, c'est plus tellement dans la musique, mais dans la provoc qui l'accompagne. Dans ce domaine, les limites peuvent toujours être repoussées. Là, effectivement, les "artistes" peuvent se lâcher.    
 

 
Ce que tu n'as pas compris, et à ce titre tu aurais dû lire la suite des échanges avant de me répondre, c'est que je prenais volontairement en référence deux exemples de "variet bas de gamme" des années 80 pour la confronter à celle d'aujourd'hui, parce que cette zik est représentative de son époque. Je mets volontairement de côté la multitude de groupes et d'artistes de qualité dans tous les genres qui existent par ailleurs à toutes les époques, parce que ça n'indique rien en termes de tendance.  
 

 
Sauf que cette comparaison avait lieu d'être quand on partait du postulat que P COLLINS s'adressait aux ménagères de 50 ans (dixit toi même Bora). Je n'ai pas le sentiment qu'Amy Winehouse corresponde à cette cible, donc la comparaison ne tient pas. A la place, tu peux mettre Shania Twain ou une merde du genre si tu veux.  

je ne te dis pas que c'est très inventif, je te dis que c'est bien plus inventif que de singer les Supremes ou je ne sais quelle prod Motown...
par exemple il y a qq mois j'étais tombé sur In The Air Tonight qui a été un tube à l'époque http://www.youtube.com/watch?v=YkADj0TPrJA
ça m'a intéressé de voir comment le morceau était fichu, effets, batterie, construction du titre et tout le toutim, alors qu'il n'y a RIEN à tirer d'un truc de Winehouse
 
personnellement la pop ou la variète ne m'intéressent pas spécialement, mais si on est curieux on peut trouver des trucs très intéressants dans certains morceaux, il faut faire la part des choses

Point commun: toutes des grosses bonnasses. Tant que leurs culs seront montrables elles continueront à faire carrière sur Virgin 17.
 
Maintenant j'aimerais savoir ce que sont devenus tous ces groupes qui étaient les soit-disant successeurs de Nirvana/des Beatles/des Stones et que sais-je...

    Prince faisait de la provoc mais il a fait de très bons titres, le problème étant peut-être que le son a trop vieilli
et bizarrement c'est sans doute son premier album le meilleur, encore très funk et peu démarqué des productions de l'époque, même si Sign of Times a ses petites pépites

Putain mais qui te parle de subtilité, c'est de la variet de base, ça n'a pas vocation à être subtil.    
En revanche, c'est relativement efficace et entraînant, et de ce point de vue c'est ce qui manque à une bonne partie de la production mainstream actuelle

Non mais je caricature volontairement parce que dans l'esprit de certains, tout ce qui n'est pas aussi pointu que Magma, Dj Krush ou Interpol c'est forcément de la merde de base

Ben non, tu es le seul à ne pas aimer Destiny's Child et Rihanna ici
 
 
Et Interpol pointu

Bon, tu en as pas marre de perdre un peu plus de crédibilité à chaque post?

Je maintiens, vas faire un tour chez

Ecoute, ici on est pas tous des musicologues au chômage qui tentent de meubler leurs nuits sur HFR pour mieux pioncer dans la journée, en ce qui me concerne je risque pas d'en arriver à considérer Interpol ou Prefuse 73 comme des groupes de populo qui remplissent Bercy

Ben eux, ils ont dû compenser leur manque de sex appeal par une qualité musicale de haut niveau... Cela dit, faut pas pousser, ça compense pas totalement, et c'est déjà pas mal qu'ils soient encore en activité
Maintenant, les faire passer à la radio, n'exagérons rien, faudrait quand même pas qu'un jour que les radios se mettent à diffuser autre chose que de la merde  
 

Tiens mais où es passé ton avatar d'emo-fag?  

J'imaginais mettre une photo de Phil Collins à la place, c'est du même niveau musical.

Chiche   J'attends de voir

Faut vraiment ne pas avoir vécu les 80's pour s'imaginer que la zique était meilleure à cette époque. On dirait ces geeks débiles qui sont persuadés que les 80's étaient la quintessence de l'anime parce qu'ils ont vu la 28eme redif de DBZ sur le cable.  
C'était l'enfer, la variétoche française pour célibataire de province, la danse des canards, le top50, les pires albums de Bowie, Jagger et compagnie, l'horrible son des synthés...
A mort les 80's !

Merci de t'inquiéter pour moi mais tout va bien, merci
 
Je ne vois pas le rapport entre Interpol et Prefuse 73, mais concernant les premiers, étant donné qu'ils font les premières parties de U2 () ça ne métonnerait pas qu'ils remplissent Bercy