Reprise du message précédent :
 
 

 
En electro/house on exporte quand même un sacré paquet de trucs qui ont du succès partout

David Guetta ?

Mais cay de merde l'electro on te dis. C'est pas du metal et c'est pas du rock des année 80 donc c'est pour les ados pré-pubères    

 
A ton avis?  

Les guns old-school les guns aboutis
 
C'est pas parce que tu aimes pas la scène française que c'est nul...tu es peu être juste buté musicalement
 
D'ailleurs j'ai entendu des trucs très bien en musique française Bon ok, c'est quasi exclusivement du black metal
 
 
Non Les jeunes ont internet, ils écoutent beaucoup moins de la merde qu'avant

 
T'as bon mais tu peux faire mieux.
 
Le metal, c'est pour les prépubères, pas l'electro. L'electro, c'est soit pour les camés ravers, soit pour les bobos qui veulent se la jouer chébran en écoutant le dernier Sébastien Tellier.
 
Le rock des années 80, c'est... mythique, y a Van Halen.

 
Ben ya pas mal de bouses dans le lot c'est vrai Genre toute la house de clubber beauf bien moisie  

Je viens de voir les charts en Chine donc à mon avis oui
 

Bah ça tu vois c'est un mélange de la touche pop dance de Master Boy     et de la pop de Ace of Base, et comme on peut l'entendre c'était quand même mieux avant

Rock prog FTW    

C'est pas du rock prog.

 
Bravo
 

 
Objection, j'invoque l'amendement      

3 originaux sur 12, pour un album de jeunes anglais au début des 60's, c'est pas si mal.    

   leurs influences musicales, ce sont le RnB, le Blues , le Rock, Américain, (Chess Records) c'était donc assez logique qu'ils passent par une première période avec pas mal de reprises, ce qui est intéressant c'est tout ce qu'ils  ont apporté à cette musique, sans la trahir. Les Beatles c'est le meilleur la Pop Anglaise, mais rien à voir ou presque avec l'univers musical des stones

En fait avant les groupes faisaient d'abord des reprises, puis des compos et des reprises, puis que des compos. Aujourd'hui aussi en fait, le plus souvent. En revanche, à l'époque ils commençaient à faire des disques dès la période "100% reprises" alors qu'aujourd'hui il y a un truc tacite qui dit qu'il faut avoir des compos pour vraiment démarrer une carrière. Les labels semblent plus réticents à signer un "groupe de reprises" (notez que l'expression n'était pas utilisée dans les années 60!) et même certains bars, j'en connais qui ne veulent pas de ça (trop connoté "balloche" faut croire ) Et même côté public : combien de fois ai-je entendu des gens snobber un nouvel artiste/groupe (que ce soit un truc indie ou une starlette pop) sur le simple fait que le premier single était une reprise (avant même de parler de la qualité musicale en soi) genre "ouah il se foule pas lui, il fait une reprise"...

 
C'est clair. Je comprendrais décidemment jamais l'engouement pour cette réplique de Madonna qui semble plus s'illustrer par des clips interminables et des looks inspirés de Mylène Farmer que par une quelconque recherche musicale.
 

 
C'est bien mieux ce qui se passe actuellement. Commencer par un album de compos, c'est le meilleur de moyen de discerner les mous du genou, et y'en a un paquet S'tu veux faire des reprises, tu vas au bar du coin avec tes potes. Faire un album et le distribuer à + ou - grande échelle, c'est autre chose, faut que t'aies un truc à proposer, et le problème c'est qu'il y a un grand nombre de gens qui proposent...dans un océan de "nouveautés", des reprises passeront sans doute assez inaperçues.

http://www.youtube.com/watch?v=tzO [...] re=related

je sais que tu parles de David Guetta et compagnie mais je voulais te présenter ma région, la mode du tuning de kéké c'est pas mieux non plus

ces groupes existaient aux Etats-Unis ? pourtant cette mode de dance toussa m'avait l'air d'être plus européenne m'enfin je sais pas trop j'étais petite à l'époque  

mais c'est vrai que lorsque que jai écouté la première fois "Alejandro" j'ai pensé à Ace of baise Base  

+1 je me souviens avoir vu il y a  très longtemps dans le zapping un jeune de l'époque yéyé disant que les vieux pensent et penserons toujours que "c'était mieux avant", ça à pas changer depuis  

justement en regardant plusieurs fois "do you do you scopitone" je me suis rendue compte que la merde commerciale ne datait pas d'hier

 
Classe    
 
 
 
Le plus drôle c'est qu'écouter des bouses commerciales d'hier ça peut passer pour du second degré ou être vite fait "branché" (paradoxalement ), mais alors dieu te pardonne si tu oses apprécier un truc qui passe à la radio de nos jours    

 
+1 avec le retour des années 80 ça a fait branché de réécouter "début de soirée" maintenant c'est le retour des années 90  
 
what is love, baby don't hurt me

 
pour la deuxième phrase que je dirais c'est un peu normale, puisque tu es branché, ça à toujours marché comme ça

Catégoriser les gens en fonction de ce qu'ils écoutent cay mal C'est un truc d'ados pré-pubères justement , quand tu grandis tu t'en bas que ça fasse "staïle/bobo/racaille/branchouile" ou pas ce que t'écoutes J'ai une amis auditrice financière bobo à fond ça ne l'empêche pas de kiffer NTM
 

J'ai jamais dis ça Juste que le black metal c'est pas mon truc... c'est tout

Je suis d'accord
Mais y'a des truc très bien même qui passent en club dès fois. C'est vrai que les club français sont en général musicalement au niveau 0 et j'y rentre jamais, mais en allemagne par exemple tu peux avoir des trucs qui envoient trop!!  

 
Tant qu'à bouger autant pousser jusqu'aux Pays Bas pour les gros fest hardcore  

J'ai jamais fais encore mais j'en ai bien envie un de ces jours...

C'est quoi les bouses commerciales des années 90 ?

Tape eurodance sur google
 
http://www.youtube.com/watch?v=vcpEPib8HQQ
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -dee_music
http://www.youtube.com/watch?v=lrtA69G15zk (bouse des années 80 version bouse des années 90   )
 
Toute mon enfance  

C'est de la bouse pour toi Prodigy    
 
Il y avait aussi ça sinon : http://www.youtube.com/watch?v=SjJwqDa1QVI

 
C'est de la daube Prodigy?    Remarque, moi ça me va hein, mais tu vas pas te faire que des amis  

 
 
 
vous rigolez ? c'est ce qu'il y avait de mieux dans les années 90 avec massive attack, portishead toussa
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Prodigy
 
de la qualitay mec !  

Les ravages du syndrome de l'auteur-compositeur-interprète seul vrai artiste.  
 
D'un côté, ça nous a donné des chanteur(se)s de merde massacrant leurs compos pourtant excellentes. De l'autre, d'excellent(e)s chanteur(se)s gaspillant leur talents vocaux sur leurs compos médiocres.
 
On incriminera spécialement :
 
- Bob Dylan, qui en donnant la prééminence au "chanter vrai" sur le "chanter juste" a décomplexé des dizaines de milliers d'apprentis vocalistes dotés d'une voix de crécelle et chantant comme une casserole (et qui bien sûr n'ont rien compris au "chanter vrai" ). Mention spéciale à notre Renaud national à la voix aussi expressive qu'une palette de parpaings, jointe à une technique qui évoque un antique tourne-disque à la courroie relâchée.
 
- Les Beatles, qui en donnant la prééminence au groupe "qui se suffit à lui-même", ont décomplexé des dizaines de milliers d'apprentis auteurs-compositeurs, soudain persuadés qu'écrire de bonnes chansons était à la portée de tout le monde.
 
On notera que le monde du jazz vocal, de la soul classique, du blues, bref des musiques afro-américaines anciennement populaires, est resté à peu près indifférent à cette suprême idiotie. Mais d'un autre côté, plus personne n'écrit de chansons jazz, soul ou blues.    
 
 
Etre une grosse bourge et aimer la musique de voyous, c'est précisément la définition de "bobo".  
 
En même temps, c'est fou le nombre de djeunzes dont la plus grosse audace en matière de délit est de faire du DL illégal ou sécher un TD et qui kiffent à mort les films de gangsters.  

C'est culturel, la transgression, la filouterie est traditionnellement plus valorisée chez nous j'ai l'impression.

Chez nous par rapport à chez qui ?

Mingus, le seul artiste important du XXe siècle, était auteur-compositeur-interprète.  

J'ignorais que Mingus faisait du jazz vocal.
 
J'ignorais aussi que Mingus était le seul artiste important du XXème siècle. L'un des plus surestimés, je le savais, par contre.  

Maintenant, tu sais.
 
Freeeeeeedoooooooooooom (l'album du siècle)
 
edit : j'ai trouvé

C'est des arguments qui se défendent (en plus de trouver plus facilement un auditoire que l'inverse) mais à l'opposé y'a quand même plein de groupes qui font un premier album rempli de compos où seules la moitié est vraiment au niveau de ce qu'ils savent faire de mieux, parce qu'il fallait absolument remplir un album entier, et parce que si ils faisaient la moitié de reprises comme sur les premiers Stones/ Beatles, on leur reprocherait de "pas se fouler" (c'est aussi pour ça que tant de groupes font un super EP 5 titres au début et un premier LP plus inégal) Alors que bon, une reprise bien foutue vaut mieux qu'une compo moyenne je trouve (je dis ça mais j'ai longtemps tenu ce discours "reprise=caca" moi-même) Y'en a même des très connus, qui ont un peu perdu l'inspiration (ces chanteurs torturés qui font des thérapies et/ou entrent dans des sectes je capte pas, ils se tirent une balle dans le pied!!) et qui persistent à faire des nouvelles chansons qui n'égaleront jamais leur grande époque, mais qui restent de grands interprètes (ils restent bons sur scène apr ex) ben ceux là, si ils ne faisaient plus que des reprises, j'achèterais encore leurs disques!!

Nouveau morceau de Muse, le plus grand groupe de rock des années 2000   !
 
http://www.youtube.com/watch?v=MTvgnYGu9bg
 
Haters gonna hate  

Ben justement, aujourd'hui c'est plus les bobos qui écoutent NTM que les djeunz de la téci. ( et puis c'est la definition même du bobo en fait: un riche qui kiffe la vibe du petit peuple! )