Reprise du message précédent :
Oui il ira loin...

 
Golden troll.

 
Si peu    

 
Faut pas te sentir concerné. Nombre de notes ou pas, la hiérarchisation pour Daft Punk reste la même, c'est juste bon à racler le fond des chiottes.

   
Gros pluzun  

Less is more, bordel, less is more    

Toute façon, c'est le feeling qui compte, pas la technique.

Le genre de chose qu'on dit quand on est un musicien limité, quoi.

Perso, ce qui me choque,
c'est de voir les Pink Floyd Aussies remplir 3 ou 4 soirs de suite le zenith de Nantes    
 
Il parait qu'il jouent aussi bien et avec les mêmes sons que les originaux, mais faire des concerts de clones, je ne vois pas l'intérêt.
 
Même la Starac quand ils font des reprises essaient de se démarquer de l'original  

Mais trop pas quoi... Neil Young si il voulait il jouerait du Steve Vai *à l'aise*.

T'es sûrement le genre de mec qui croit que plus tu joues vite plus tu fais de la bonne musique

Mouais, Neil Young qui aurait du feeling...? Tu fréquentes quelle maison de retraite?
 
Ces histoires de feeling, c'est juste pour dire que les zicos noirs ils sont pas bons en fait - évidemment on n'est pas raciste de dire ça - car quand même ils ont juste du FEELING   , figurez-vous donc.
 

Ce serait trop GROS si je disais OUI.

Tu disais l'inverse ya 2 posts
On va pas s'en sortir si on change les rôles

 
Troll de platine  

Si tu comprends pas le second degré, va sur le topic Muse ou alors celui de Queen.

Déjà qu'on voit pas trop l'intérêt de voir les Pink Floyd britanniques...
 

Tested and approved.

C'est un topic sérieux ici.

Ya un autre Pink Floyd underground ougandais ?

Hélas, pas que je sache.

Pourquoi tu précises britannique alors

Ben parce que, il dit que les Pink Floyd australiens, ça a pas d'intérêt, alors moi, pour la blague, je dis que les Pink Floyd britanniques n'en ont pas tellement plus, parce que les Pink Floyd britanniques, ben ce sont les originaux. LOL ensues.
 
C'était une manoeuvre à but humoristique, en fait.
Hum.
 

Aaaaaaaah, c'est le mot "Aussies" que j'ai pas compris, ni la suite non plus, c'est pour ça, c'est de ma faute.

La fine équipe est en forme ce soir dites donc!
 
(les nouveaux aussi d'ailleurs )

 
Houla que nenni, je ne suis pas un musicien, je ne me sens absolument pas concerné. Sinon quand tu parles du fond des chiottes tu parles de tes oreilles ?
 
Viendez les trolls, c'est moi qui régale.

Daft Punk non plus remarque.

 
C'est pas vilain comme répartie, on a vu pire.

    le nombre de notes... j'espère que tu n'es pas sérieux

si, même dans le sens "classique", quand leurs morceaux ne sont pas uniquement composés de samples, ça se sent qu'ils sont musiciens

Christophe Maé aussi est musicien. So what?

alors rien

Et Vanessa Paradis, elle sait jouer du piano (j'lai vue une fois dans une émission) donc elle fait de la musique mieux que Amon Tobin. Logique.

sauf que dans Amon Tobin il y a beaucoup de notes !!!

C'est beaucoup plus recherché que Vanessa Paradis, faut pas se foutre de la gueule du monde non plus

Pasque bon les chansons simplettes pour pedobear ça va bien 2 secondes : http://www.youtube.com/watch?v=bwYZNgFDvsI
 

je ne suis fan ni de l'un ni de l'autre, perso je pense que c'est très difficile de faire simple et intéressant, donc les jugements sur la base du nombre de notes me font rigoler, surtout que les musiciens savent rapidement faire beaucoup de notes, ça ne fait pas de leur création ou improvisation quelque chose d'intéressant  
 
ça ne veut pas dire que peu de notes c'est bien et beaucoup c'est nul, je m'empresse de le préciser  

Ben si attends. Dream Theater > Giacinto Scelsi of course.

Petite comparaison musicale :
http://www.youtube.com/watch?v=tyA [...] re=related
VS
http://www.youtube.com/watch?v=ZzeXtWjwhNM
 
Si vous voyez pas la corrélation recherche/complexité/musicalité et qualité de la musique entre ces deux morceaux (quoique le 1er j'appelerais ça plutôt du son), je peux plus rien pour vous

 
"wesh c du bon son tkt   "

bah t'as raison le classique c'est trop chiant    

Hum, mais alors ça contredit la hiérarchie pourtant tout à fait cohérente proposée par overdue.
Le problème reste donc ouvert

pour être sérieux le classique me fait grosso modo royalement chier c'est vrai, ensuite il y a des trucs intéressants, surtout quand on se rapproche du XXe siècle, je pense notamment aux Français : Debussy, Fauré, Ravel...
 
il ne faut pas se laisser enfumer par la musique prétendument savante, la musique classique n'est pas plus savante que le jazz ou même parfois la variété mais voilà, c'est l'image d'épinal de la musique sérieuse et tout le tralala  
 
de toute façon quoi de plus subjectif que la musique, évidemment que ton orchestre classique est techniquement bien plus avancé que ton morceau de hardtech (mauvais morceau au passage) et alors quoi ? a-t-il forcément davantage de valeur ?
c'est comme si tu m'expliquais que faire 4m2 de dentelle c'est bien plus compliqué que faire Guernica, ok peut-être, et alors ? ça aura plus de valeur, ce sera davantage apprécié ?
 
enfin bon je vais vite pour me faire comprendre