Reprise du message précédent :
et maurice chevallier

ou plutôt une partie de l'anatomie d'Alizée, pour le Japon en tout cas.

 
Quel magnifique troll.    
 
Avant de juger mes goûts il faudrait peut-être déjà que tu en connaisses l'étendue.
 

 
Bizarrement j'aime beaucoup aussi les productions de Burial, mais je ne vois pas en quoi c'est incompatible avec le fait d'aimer les Daft.
 

 
En lurkant le topic, je me dis que ça va être déjà difficile de se mettre d'accord sur les "grandes catégories". Alors si je fais une proposition, je vais me faire lyncher.
 
Allez je me lance :
En musique classique, je mettrais Richard Clayderman,
En musique électronique, je mettrais Daddy DJ,
En jazz, je mettrais Garou,
En hip-hop, je mettrais Booba,
En rock, je mettrais Les Musclés.
 
(Attention, ce classement peut heurter la sensibilité de ceux qui manquent d'humour. Post déconseillé à ceux qui en ont moins de 2 degrés).

 
et
 

 
Dans le même post

Ok discutons des catégories.
 

Hélas rien de sérieux ou d'innovant depuis 1827, l'ère des génies est révolue, les réminiscences qui suivirent n'ont fait que confirmer la perte de créativité de l'espèce humaine dans ce domaine. Même si la dégradation qualitative est discutable au fil des ans, il ne fait aucun doute que les artisans de ce noble genre ont totalement disparu aujourd'hui.  

Cette niche élevée soudainement au rang de genre parce que deux royalistes (accompagnés de leur bouffon) ont réussi à faire croire que le microplagiat en boucle pour l'un, et les nappes monotones de synthés  poussiéreux pour l'autre, pouvait constituer une authentique oeuvre musicale, n'est évidemment pas candidate au titre de catégorie de la décennie.

Ah le jazz... et son supposé caractère élitiste, ce qui n'est d'ailleurs en rien une supposition et parfaitement justifié. Pourquoi écoute-t-on du jazz ? parce que ça fait bien. Parce qu'on a pris l'apéro chez Jérôme et Laetitia au 3ème étage d'un immeuble haussmanien, et qu'on veut reproduire chez soi l'insolente  harmonie offerte par un canapé en cuir blanc, une table basse en verre, une machine nespresso, et des enceintes susurrant du Chet Baker. Si ce n'était pas par mode, on finirait par se rendre compte que le jazz est insupportable, que l'omniprésence des coups de cymbales caractéristiques (appelées "ride" ) est proprement insoutenable au bout de deux minutes, et que cette musique a poussé au paroxysme  l'individualisme des musiciens, qui n'écoutent en général pas ce que leurs collègues jouent, le tout formant un brouhaha à peine plus mélodieux qu'une réunion de barbus sur leur harley.

Parler sur un disque il fallait oser. Ce qui m'étonne c'est que les NewYorkais qui ont "inventé" le hip-hop n'aient jamais eu de retour pour écouter leurs propres vociférations. Vociférations qui gâchaient les efforts du mec qui a enregistré le disque, et qui a LUI respecté ce principe de base qui veut qu'une musique est plus agréable à l'oreille lorsque voix et instruments sont dans la même tonalité. L'idée était mauvaise, le public , vraisemblablement dépourvu de culture musicale, a été dupé. Le hip-hop est une erreur, ce n'est pas un genre.

En effet il ne reste plus que le rock. Je trouve moi aussi injuste qu'on méprise les interprètes du talentueux Gérard Salesses, compositeur prolifique d'un nombre incalculable de tubes aussi divers que puissants.
 

En même temps voit la gueule du second degré de la liste C'est le genre de second degré de ceux qui n'en ont qu'un

 
Ah ouais belle relance.
 
Bon je vais essayer d'etre un tout petit peu serieux.
 
Pour la musique classique je suis assez d'accord, mais a ce moment-la, peut-etre peut-on parler de musique contemporaine.
Pour la musique electronique, il y a beaucoup de bonnes choses, mais aussi beaucoup de bouses, mais ca merite bien un genre a part. Par contre les deux gars dont tu parles, ils font de la Dance maintenant, c'est clairement pas eux qui vont permettre l'instauration d'un vrai genre.
Pour le jazz, je compte aller voir Erik Truffaz ce week-end, et je ne vois pas en qui c'est elitiste, on ne parle bien sur pas du jazz dit "moderne" qui est une veritable cacophonie.
Pour le hip-hop, il y a de bons producteurs, mais clairement j'ai autant en horreur le "chant", que tu le decries. Petit pensee pour Guru, decede recemment.
Pour le rock, ce n'est pas mon style de prediclection, alors j'ecoute des trucs plutot metisses, comme Late Of The Pier, Metronomy, Radiohead, ou sinon recemment j'ai bien aime l'energie que degageait We Have Band.
 
Sinon comme categorie, je propose une categ "soupe" avec la varietoche, le r&b, la dance pourrie (pleonasme), et on pourra elire le navet de la decennie.

 

(à chaque ligne, belle perf!)

 
J'allais dire un truc mais j'ai relu le début de ta phrase alors je me tais.
 

 
 
Et la pop. Et Justice. Et Daft Punk. Parce que c'est la variétoche qui a une couleur electro.

Mouarf C'est marrant, parce que pour subtray on peut l'imaginer au second degré, tandis que toi, tu ne laisses aucun doute sur la connerie de tes propos.

D’un autre côté, n’importe quelle autre musique entendue chez Jérôme et sa greluche serait tout aussi imbitable.  
Après, si t’aimes pas la cymbale ride et le jeu aux pinceaux, ouais, t’es mal barré pour apprécier du jazz

Ouaip.
Je serais même un poil plus extrémiste que toi : après Bach, il n’y a plus rien eu d’aussi bien  

181 pages plus loin, je ne comprends toujours pas l'existence de ce topic...

A mon avis, ça doit être que quelqu'un a cliqué sur l'icône "nouveau sujet" à un moment donné.  

Tout ça parce que tu n'as aucun goût en musique ?

 
 
Moi c'est un peu pareil avec le topic foot, sauf qu'il y a 100 fois plus de pages

 
Bah je serais curieux de connaître les goûts de ceux qui chient sur la dernière décennie...

Je veux pas trop m'avancer, mais je pense qu'ils préfèrent la musique d'avant.

 
Oui mais bon... On en faisait aussi beaucoup de la merde "avant"...

Ca ca m'étonnerait !

 
Pas d'électro ni de rap, ça limite sacrément les possibilités de faire de la merde

 
Ah ouais... Y a du troll de compet'

 
 
Ouais, mais la merde d'avant se transforme en or aujourd'hui, comparée à la matière fécale actuelle qui s'écoule de nos transistors telle de la chiasse bien molle suinte d'un sphincter irrité (exemple: rap-electro, inventions des années 80-90, les décennies qui ont sacrifié la musique sur l'autel de l'étron)

N'imp'. AC/DC, Queen, Europe, Van Halen c'est de la merde peut-être?    
Au moins à l'époque on savait faire de la vraie musique avec des vrais musicos qui jouaient de leurs instruments.  

 
Céline Dion, La Compagnie Créole, Michel Sardou et Indochine c'est de l'art peut-être ?

 
 
Ca surpasse pas Justin Bieber et Chamillionaire, c'est clair.

On verra bien dans 20 ans ce qui passera sur Nostalgie.

la merde c'est uniquement francophone peut-être ?

 
 
Ptêt pas mais on a largement de quoi en tous cas.

 
Juste la preuve qu'il n'y a pas besoin de fouiller bien loin dans le passé pour trouver de la merde...

 
Mouais enfin, que tu trouves les deux derniers albums de Daft de la "soupe", ok, ça me va, mais que tu parles de l'album Homework comme ça... Ah oui c'était dans les années 90. Mais ça n'empêche pas que leur célébrité ils l'ont acquises plutôt dans les années 2000, avant c'était encore relativement undeground d'un point de vue grand public.
 
Pour Justice, je trouve que c'est bien produit, même si tous les morceaux ne sont pas bons. M'enfin.
 
Bon finalement on fait comment ? On occulte la discographie des années avant 2000 même pour les groupes dont les productions (même moins bonnes) leur ont permis d'accéder à une notoriété plus élevée dans les années 2000 ?

 
Attention, ceci n'est pas un troll, mais une réelle question, car pour mes parents, ils considèrent les Rolling Stones comme du rock, mais eux-mêmes à l'époque de leurs débuts, se définissaient (ou étaient définis) plutôt comme un groupe de Rhythm'n'Blues.
 
Comme je le disais, le rock c'est pas mon truc, mais quel sont les groupes actuels que tu trouves digne de représenter le genre "rock" ?
 
A part des trucs comme Elvis Presley, ou des trucs dans ce style, qu'on peut je pense (je prends des pincettes) raisonnablement classer comme du rock; j'ai un peu de mal à concevoir ce qu'est le "rock" pur. Est-ce que les White Stripes (par exemple) c'est du rock ?

Toi tu y étais pas dans les années 90. C'est pas crédible un sou ce que tu dis

Je fais mon coming out: j'ai le premier maxi de Daft Punk (en vinyle bien sûr).   Pourtant, je ne suis pas underground pour un sou.
 
Sinon, je suis content que le débat se concentre enfin vers l'essentiel: les genres et les styles: quel artiste mettre (avec des pincettes) dans quelle case, voilà, c'est la seule question qui compte finalement.  

 
Homework=1997, Around the World aussi, va pas me dire que c'était underground.
 

 
Bin des groupes de rock, actuellement, y en a pas, c'est bien le malheur Pop-rock à la limite.

vite vite des cases  

 
Donne-nous des groupes de rock... On est impatients

Muse !

Da funk était diffusé sur NRJ, Fun et Skyrock, il doivent beaucoup de leur succès à cela (ca leur a permis d'entrer dans les charts club).  

 
 
Le rock sans blues dedans c'est pas du rock.

Exactement.  
Sans les Noirs, on n'écouterait que du classique et de la musique contemporaine chiante.

 
 
Et de l'electro