Reprise du message précédent :
Moi j'aime bien Céline.
Surtout son duo avec Garou.

Sauf que si soral se mets au rap, il va tout cartonner.  
 
Nique les pétasses Yo.

 
Le fait que le pouvoir honore ou pas un écrivain, a un sens politique ...et que Frédéric Mitterrand veuille commémorer l'oeuvre de Céline, illustre une volonté de refermer la période vichyste et de rompre avec l'héritage gaullien ...pour ne voir que le travail littéraire ...Or, concernant Céline, sa posture ultra-collabo, durant la période vichyste, interdit tout hommage posthume !

 
On peut "honorer" des écrivains talentueux et dont  les messages étaient  à portée universelle ...comme Hugo, Zola ou Camus !

Dire quoi ? La démarche et l'objet littéraire n'ont rien à voir !
Les formules sèches de l'un ne résument pas le Roman total (wagnerien) de l'autre ! Il n'y a rien à comparer !

Qui à part le médiocrissime Soral pense que Proust est surestimé ? Toi ?

 
Céline et Proust ont des styles radicalement opposés. On ne peut pas aimer les deux...
 
j'avais commencé "à la recherche du temps perdu" et j'avais arrêté au bout de 100 pages. Les phrases sont interminables, et c'est pénible de remonter quelques lignes pour mieux la comprendre.
 
Penser que Proust est surestimé parce qu'il est juif est d'une stupidité sans égale. C'est un grand écrivain, personne ne le conteste.
 
 

La première séance de la première Conférence «Hollywoodisme et cinéma», avec pour thème phare «L’hollywoodisme, le terrorisme, le Pentagone et la CIA», a eu lieu dans la salle de conférence de la Tour Milad, à Téhéran, simultanément à la tenue du 29ème Festival international du film de Fajr. Dieudonné, Meyssan, et Blanrue étaient les invités d'honneur des iraniens !
 
http://www.medialibre.eu/5532/dieu [...] a-lhonneur
 
Apparemment, c'est pas un fake ...et il m'étonne que Soso n'y soit pas allé ! D'ailleurs, cette petite sauterie en Iran de Dieudo et ses potes a donné lieu à une petite polémique infra-médiatique, dont le site de Soso s'est fait l'écho :
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] -5563.html

 
Non mais bon, Soral est à fond dans le conspirationnisme, et il utilise régulièrement la méthode Meyssan, qui est de tout mettre sur le dos des ricains en s'appuyant sur du vide ou des connexions loufoques !

 
 
américano-sioniste
 
 
   

Alain Soral, conférence de Marseille partie 1
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] tie-1_news
 

 
Bonnes analyses comme d'habitude. Même si on est pas d'accord avec tout, il invite à réfléchir, c'est déjà pas mal.
 
Ce que je reproche par contre, c'est le côté "prophétique" de certains raisonnements : domination de satan, apocalypse etc... Pour quelqu'un de marxiste, je trouve celà un peu contradictoire. Je me demande si Soral est catholique ou athée...ou s'il garde que les valeurs religieuses saines(comme la morale).
 
J'ai lu son dernier livre "comprendre l'empire". c'est mal écrit et peu détaillé. Je suis déçu. Il aurait pu developper davantage, parce que je trouve sa grille de lecture assez cohérente.

ou tout autre personne dont les actes sont remarquable.
ca me choquerai aussi qu'on honore une pourriture, fut'elle un genie litteraire...

 
Ben moi oui ! On n'a tout simplement pas les mêmes valeurs !

 
  "Ben moi oui" quoi ? Sur que t'as bien lu son message ?

 
Qu'on honore une pourriture comme Céline !!

beh korrigan dit la même chose que toi  

 
   
 
Je ne te suis plus du tout là.  
 
Korrigan a dit qu'il ne trouvait pas normal qu'on honore des pourritures fussent elles des génies littéraire...du coup vous etes d'accord j'ai l'impression. non ?
 
Du coup la phase Bordeaux Chesnel sur les valeurs....je vois pas d'où elle sort.  
 
Amendement rillettes ?
 

J'avais mal lu sa phrase ...faut dire que je fais beaucoup de choses depuis ce matin, entre le paseo sur le front de mer de Boca del Rio, à 6 heures du mat, le marché aux poissons de Vera Cruz et la préparation d'une ratatouille à la provençale, pour mon beau-frère mexicain !

 
 
ça aurait été dommage de partir en live pour une erreur de lecture et manger tout énervé
 
Bon'ap.

 
Il remplit des salles, ça m'inquiète un peu  

Soral: Entretien par Algerie-Focus.COM
 
http://www.algerie-focus.com/2011/ [...] al-videos/
http://www.youtube.com/user/ALGFOCUSTV#g/a
 

 
Les salles des fêtes ?

   
Soral il est un peu (beaucoup) catho tradi' dans ses analyses.
 

 
Mais c'est le charmant dentiste de marseille a.k.a. llp au début de la vidéo  
 
Vais visionner ça avec un bon café et 2 ou 3 clopes  

 
Pour de Gaulle, Soral a en partie raison, et De Gaulle disait lui même que les Etats-Unis avaient tout fait pour l'évincer (y comprit en jetant de l'huile sur le feux 68-ard), cf le livre de Philippe de Gaulle, "de Gaulle, mon père".
 
Réduire ça au dollar est cependant restrictif, c'était un tout. L'une des constantes de la politique américaine vis à vis de la France depuis 1941, c'est de nous étouffer militairement et politiquement pour nous faire entrer dans le troupeau  (ce qui est bien avec les Américains, c'est qu'avec des alliés comme eux, on a pas besoin d'ennemis. On l'a encore vu récemment avec le Rafale au Brésil, les USA tentant de casser la dernier industrie aéronautique européenne indépendante). Or, De Gaulle représentait une France indépendante, il fallait l'éliminer, Washington sachant que Pompidou-Rothshild serait bien plus malléable.  
De Gaulle était un peu le Tito de l'Ouest (bon, il n'aurait pas aimé la phrase vu qu'il détestait Tito, l'assassin de Mihailovic, mais ça résume assez bien), une épine dans le pied des Américains.
 
D'ailleurs, il est révélateur de constater que la défaite de 69 ne fut pas tant dû à la gauche, qu'à la droite libérale et atlantiste, qui, menée par Giscard, appela à voter NON, ainsi qu'au coup de poignard de Pompidou, qui pendant la campagne avait, à mots couverts, annoncé sa candidature à la succession du Général, cassant ainsi l'effet "sans moi, c'est le chaos". Lors de son dernier voyage en Irlande, en 1970, de Gaulle parlait du référendum de 69 comme de la "revanche des notables et des bourgeois"
 
Une fois De Gaulle parti, la voie était ouverte à Pompidou-Rothshild, et la France rentrait dans le rang.

 
Pourquoi ses connotations à la limite de l'antisémitisme ? C'est assez détestable !

 
 

 
Pompidou a été directeur général de la banque Rothshild de 1954 à 1958, ce n'est pas moi qui l'invente. Quant on a dit ça, on a tout dit. Certains faits s'éclairent alors d'un jour nouveau :
 
- le fait que le monsieur ait systématiquement trainé les pieds vis à vis des idées sociales du Général, comme la Participation (aujourd'hui, pour trouver une idée analogue, faut aller chercher du coté du PC)
- le coup de poignard de 1969
- l'entrée de l'Angleterre dans l'UE
 
Et surtout, la funeste loi Pompidou-Giscard de 1973, source de nos désordres financiers actuels. Auparavant, le gouvernement pouvait s'endetter à taux 0 auprès de la Banque de France. Cette loi l'interdit, et oblige l'Etat à s'endetter auprès des banques privées (tient tient, un ancien cadre de banque, une loi qui rends l'Etat dépendant des banques... décidément, je ne vois pas le rapport ) avec le coup pour le contribuable que ça implique.  
 
Grace à cette loi, le remboursement des intérêts de la dette auprès des banques privées est la seconde dépense de l'Etat français, après l'Education et avant la Défense, vampirisant des dizaines de milliards d'euros chaque année.  
 
Merci Pompidou-Rothshild

 
Et alors ? Tu insinues que Pompidou était à la solde de Rotschild ? Pour la loi concernant le changement de statut de la Banque de France, prise sous Pompidou, cela relève d'un débat entre économiste, et aucune solution n'est parfaite ...Une banque centrale pouvant prêter de l'argent à l'Etat, ça peut aussi alimenter une inflation monstre, voir la république de Weimar, où les teutons allaient acheter leurs bretzels avec une brouette de Reichmark ... Mais si tu as des documents prouvant que Pompidou obéissait à Rostschild, je les attends, ça m'interesse ...ou bien alors, c'est de la pure diffamation concernant Pompidou !

 
 
Que Pompidou soit à la solde de Rothschild en particulier ? Je n'en sais rien. Qu'il soit à la solde du monde des finances, comme 95% de la droite libérale ? Assurément !  
 
Il aurait été ancien cadre chez le Crédit Agricole, je l'aurait appelé Pompidou-Crédit Agricole, c'est un sobriquet (ça sonne bien mieux avec Rothschild, quant même)

 
Et bien pourquoi alors l'insinuer ? Les libéralités que vous prenez avec les faits me sidèrent !

 
réponse à la seconde ligne  

 
Pompidou de la droite libérale ...tiens, c'est nouveau ça ...faudra le dire à Madelin ! Marrant de voir des libéraux de partout ! Bref, tu insinues des choses dont tu n'as aucune preuve ! La France des années 70 n'a rien de libérale ...regarde le nombre d'entreprise nationale ... très curieux votre délire libéral ...

 
 
Il est évident qu'en 2011, la France serait belle si tout nos hommes politiques étaient aussi libéraux que Pompidou, vu à quel point on a pire aujourd'hui, PS compris. Mais replacé dans le contexte politique et économique de la France des années 60 et début 70, il était libéral.  
 
Il faut replacer les termes dans le contexte de l'époque, sinon, forcément, ça parait absurde. Un socialiste de 2011 sera plus libéral qu'un droiteux de 1961...

 
Non, Pompidou n'était pas libéral ...il n'a rien privatisé ...le changement de statut de la banque de France relève d'un débat entre économiste et d'une volonté de l'Etat de maîtriser l'inflation. On peut être contre, mais ça relève d'un arbitrage ...entre faire marcher la planche à billet ou essayer d'enclencher un cercle vertueux pour l'Etat. D'ailleurs, je ne suis pas vraiment contre que l'Etat reprenne les manettes sur la monnaie, mais ça impliquerait une sortie de l'Euro, ce que je ne souhaite pas.
Mais insinuer que Pompidou était à la solde de Rotschild ...à part alimenter la théorie du complot et l'antisémitisme ...

En plus de n'avoir rien à faire avec Rotschild, cette loi exhibée constamment sur le net:
- n'est nullement à l'origine de l'explosion de la dette
- la dette n'est pas détenue par les banques privées mais en majorité par des épargnants

 
Je ne sais pas si la dette française est détenue par les banques privées ou les épargnants, aurais-tu un lien ?

Droite et gauche ça ne veut plus rien dire. Je trouve que Mitterand était plus libéral que ses prédécesseurs de droite même s'il était au parti "socialiste".
 
Je crois qu'adama37 soulignait la rupture entre De gaulle et les "néo-gaullistes" de Pompidou à Chirac. Il ne suffit pas de pas adhérer l'OTAN pour être gaulliste. Il faut savoir que De gaulle avait toujours une méfiance vis-à-vis du monde anglo-saxon, c'est pour celà qu'il s'est toujours opposé à l'entrée du Royaume-uni à la CEE. Les "néogaullistes" ont rompu avec cet héritage.
 
Par ailleurs, Fidel Castro expliquait bien aux 68ards révolutionnaires que De Gaulle était bien a personne qui défendait les intérêts de la France, par son caractère anti-impérialiste.