Reprise du message précédent :

 
Bordel, il y a plus d'un siècle, les scientifiques sionistes avaient déjà fabriqué le SIDA pour génocider les noirs d'Afrique  

Bah oui. C'est ambigu, ce qu'il raconte, c'est sûr. Et il est pas aidé par son interlocutrice qui visiblement ne voit pas où il veut en venir non plus. Ce qui rajoute à la confusion.
 
Mais à la fin, il parle de "[...] chape de plomb, [...] on les envoie en prison, ad vitam aeternam", etc. A ce moment-là, on peut quand même y voir une critique du tout carcéral avant toute chose.
 
Après, le fait qu'il ne s'en soit jamais expliqué vient peut-être du fait que personne ne le lui a demandé non plus depuis.

On peut y voir une critique du tout carcéral ou une critique de l'aspect criminel et juridiquement condamnable de la pédophilie, c'est justement là qu'est l’ambiguïté.

 
D'ailleurs, en y repensant, ca fait au moins 15-20 ans qu'on suppose que le SIDA aurait était transmit par le singe. Avec tous ces conspis et trollers sur le net, j'avais fini par l'oublié
Si ca viens de l'internet, c'est que c'est la Vérité, ma p'tite dame...  

Mais du coup ça voudrait dire qu'un mec à partager un fix d'hero avec un singe ? Ou qu'ils ont fait des saloperies tous les deux ? Ou pas du tout ?

Surtout, on ne nous dit pas comment ce singe a reçu ce virus.

A l'époque, le Cameroun était allemand non?

De la à dire que Guillaume 2 a sciemment développé le Sida pour nuire à l'empire coloniale Franco-britannique.... Chacun sera juge de cette possibilité.  

 
J'imagine le mec complêtement défoncé dans la savane en 1920 avec le singe   ...
Sinon, la zoophilie, faut pas croire, mais ca peut arriver à n'importe qui un peu seul, un soir, et que youporn est down

le mec ! Et pourquoi pas la meuf ? chien, cheval, dauphin c'est plutôt un délire de femmes.

Bah du coup vu que ça vient d'un singe et pas des animaux que tu cites je pense que t'as mal lu.  
Mais oui après tout pourquoi pas une femme.

 
Si tu penses qu'il publie que sur facebook ça montre que tu parles sans rien connaitre de ce site puisque l'essentiel se trouve sur cette page http://www.panamza.com/
 
je ne sais pas pourquoi il publie aussi sur facebook de temps en temps
sans doute pour pas mettre tous ses oeufs dans le même panier, vu qu'il a déjà subit des cyber attaques
de Gregory Chelli ...
 
 
Quel fait n'est ici pas objectif puisqu'il ne s'agit que de faits ?
 
 
Il y a tout un tas de journaux qui présentent les faits selon une ligne éditoriale qu'ils choisissent.
C'est même le propre de tous les journaux.

 
Bof, l'agriculteur qui va rendre visite à ses vaches, tard le soir, ca doit arriver
D'ailleurs, ca me rappel que des soldats américains en Afganistan avaient diffusé une vidéo de nuit entre 3 bergers et une chèvre. Bon on voit pas grand chose car de nuit, mais ca laisse place à l'imagination

Et comme de par hasard quand on clique sur un lien on se retrouve sur leur facebook.. Merci mais justement j'y suis passé.  

Bah c'est pas un fait clairement. C'est une parole rapporté de quelqu'un qui n'est pas fiable. Comme démontré par Ernestor.  

Et là tu réponds toi même à la question que t'as posé plus haut.  
Mais après t'as des journaux qui évoquent la plupart des faits en proposant une analyse complète et complexe de la situation. Comme le monde diplomatique, DSI, diplomatie, entre autres. Mais ceux là sont mes préférés.

C'était pas un fake ça d'ailleurs ?

 
Ah ca, aucune idée...

C'était pas des bergers mais des soldats américains en infiltration

La critique de conspiracy watch, c'est du grand n'importe quoi. Que Rudy Reichstadt soit un peu barré, je veux bien le reconnaître, mais afficher son site comme étant une officine de propagande pro-atlantiste/occidentale, c'est pousser mémé dans les orties Si tu veux parler des faits, et bien, les faits sont que de tout ce que j'ai pu lire sur conpiracy watch (j'ai pas tout lu), c'était globalement des critiques justifiées.
 
A mon avis, les choses sont assez simples : le but de conspiracy watch étant de dénoncer les dérives conspirationnistes, il est forcément pas super apprécié de tout un tas de gens, des anti-système souvent en même temps passablement ou un peu conspis et anti-occidentaux ou anti-capitalistes. Quand tu mélanges tout ça, tu retombes du coup sur un tas de gens dénonçant la (soit disant) propagande de conspiracy watch alors qu'eux même sont clairement dans une logique de propagande.
 
Edit : ne connaissait pas ce panamza, j'ai effectué le test classique, celui qui consiste à chercher ce que renvoie le site avec les mots clés "11 Septembre". Et ça a pas loupé, on tombe notamment là-dessus : http://www.panamza.com/130914-hollywood-911
Du bon grop trip conspirationniste. Pas étonnant que ce site crache à la gueule de conspiracy watch.

 
T'es obligé de voir tout avec le prisme de la communauté organisée ? Parce que là, tes deux interventions, c'est oeillère sur oeillère, et aussi affligeant que ceux qui voient la communauté organisée derrière chaque chose.
Levy n'a pas besoin d'être un champion d'ultimate fighting pour menacer quelqu'un. Il connaît du monde dans de nombreux lieux de pouvoir, et il connaît surement tout un tas de personnes capables de s'en prendre à Dieudonné si nécessaire.
Je ne dis pas que c'est le cas (puisque perso je n'ai pas lu cette intervention comme une menace), juste que ton argumentation ne tient pas la route, et qui plus est n'a strictement aucun lien avec un quelconque lien avec la communauté juive.

 
Il me semble l'avoir entendu s'expliquer sur le sujet, mais impossible de retrouver où c'était

L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui.    

Tout d'abord ce n'est apparemment pas cette théorie qui est défendue dans l'extrait de l'émission d'Ardisson, ou le bouquin qu'il cite.
Ensuite, en étant le dernier état a soutenir activement l'état raciste d'Afrique du sud, Israël à tendu un bâton pour se faire battre, ça me parait assez clair, donc on ne peut pas non plus tout mettre sur le dos de l'antisémitisme.

Certaines sphères sociales sont plus initiées que d'autres, je ne vois pas ce que ça a de difficile à admettre en ce qui me concerne.

Qu'est ce que l'EM ?
Je connais pas le ghotha des forces de l'ordre, sorry

han c'est encore plus compliqué que la différence entre remord et regret

 
C'est certainement un excellent avocat, un grand orateur (je suis allé le voir une fois, lors d'un concours de rhétorique entre avocats du barreau de Paris), aux thèses provocatrices (il voudrait qu'on supprime le ministère de la Justice par exemple), opposant à la peine de mort, opposant à la prison dans la lignée du Foucault des années 70 etc. (je l'ai entendu dire une fois qu'il ne plaiderait jamais pour quelqu'un si son adversaire risquait une peine de prison).  
 
Mais... sa sortie sur la pédophilie, ça m'a refroidi sur le personnage... Je ne vois pas pourquoi quelqu'un irait sur un plateau télé sur un sujet aussi brûlant, pour dire ce qu'il a dit, juste comme ça...  

De la logique basketorienne dans toute sa splendeur : Israël soutenant le régime raciste contre les noirs de l'Afrique du Sud, c'est pas anormal de se demander si dans cette idée de taper sur les noirs, ils auraient pas inventé le vaccin du SIDA pour génocider la population noire africaine.

C'est ce que je t'entend aussi sur la critique du tout carcéral.
 
Dans mon interprétation, ici, la chape de plomb à laquelle il fait référence concerne plutôt la chape de plomb morale qu'il y avait encore il y a 50 ans, avec un gros poids de la religion catho, ou la femme n'était pas libérée, où l'éducation sexuelle à l'école était inconcevable, où les profs pouvaient frapper les élèves ( mais ça c'était peut être pas mal en fait )
A un moment il parle de sexualité DES enfants, et on sait pas pourquoi la femme répète AVEC les enfants, peut être par paranoïa, et ça devient encore plus confus.
 
En plus je vois pas un pédophile faire un coming out aussi explicite en direct à la télé lol
 
Pour con Bendit pareil, je crois pas qu'il se laissait faire ouvrir sa braguette comme il le raconte dans son bouquin.
Mais personnellement, si vous avez raison, et qu'il se fait serrer pour ça et fini en cabane, alors je serais le premier à me réjouir de votre vigilance
 

 
Tu n'entends pas les confusions et quiproquos qui émaillent leur échange ?

Je crois que tu extrapoles un peu : la discussion de Lévy et de la dame porte uniquement sur la pédophilie. Pas la condition de la femme ou l'éducation sexuelle à l'école.

Je pense que ce qu'il veut dire, c'est que dans les affaires de pédophilie, il y a une "chape de plomb" qui tombe sur toute la société française, et qui empêche de chercher des solutions judiciaires alternatives à la peine de prison à perpétuité et une sorte de négation des causes psychiatriques amenant aux actes pédophiles.

Et il a raison : à chaque affaire de ce type, on a le droit à divers sondages ou micro-trottoirs dans lesquels la population condamne "très durement" (plus durement que pour n'importe quel autre crime) le criminel. On y entend des gens se déclarer pour la peine de mort pour ces individus, par exemple.

Et tout ce climat fait qu'au final, sous la pression populaire, non seulement la réponse de la justice se limite à l'incarcération sans chercher à développer un traitement correct permettant la réhabilitation, mais en plus, les pédophiles qui ne sont pas passés à l'acte n'osent presque jamais en parler à des experts psy de peur d'être mal vus.

Pour Cohn-Bendit : autant je me limitais au seul extrait de l'émission de Pivot que tout le monde connaît, où il fait juste référence à une gosse qui voulait jouer au docteur avec lui sans que ça aille plus loin (donc la simple évocation d'une curiosité, très chaste, très abstraite, des enfants pour la sexualité ; ce qui était à l'époque un tabou dans la société), autant à la lumière des propos qu'a rappelés spellcaster, c'est quand même allé très loin, trop loin. On va pas se mentir la libération sexuelle est allée super loin dans certains milieux anarchistes ou hippies. Et je pensais que Cohn-Bendit ne s'était pas mélangé personnellement à ce type d'expérience. Mais si les faits s'avèrent vrais, bah, c'est vraiment pas malin de sa part.

Bon après, le procès permanent qui dure depuis 40 ans maintenant sur ces faits, où certaines personnes continuent de lui en tenir rigueur, comme s'il pratiquait toujours ce type de comportements, c'est pas non plus "fair-play".
Il y a suffisamment matière à critiquer l'homme politique Cohn-Bendit (un faux écolo-gauchiste reconverti dans la doxa du libéralisme économique) pour continuer de ressasser cette vieille histoire pour laquelle il a déjà payé en terme d'image.

Cohn Bendit s'est expliqué sur cette histoire, comme je le disais dans ce post :
 

 
Plus d'infos sur sa page wiki avec d'autres points de vue pas forcément en accord avec ce qu'il dit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Danie [...] A9dophilie

Pas sur tous les articles, et il me semble que son utilisation de facebook est plutot récente, sans doute pour les raisons que j'ai cité.
 
 
 
 
Le seul fait avancé par cette Sihem Souid est que ce Michel Tooris est l'un des policiers chargé de l'enquête pour laquelle elle a portée plainte.
 
 
 
Nope car pour moi aucun journal n'est objectif au sens ou toi tu l'entends.
 
Quand on présente et sélectionne des faits, c'est facile d'orienter, c'est bien pour ça que libération est dit de gauche et lefigaro de droite, et que des gens choisissent de lire plutot l'un que l'autre par exemple.
 
 
 
Je suis assez d'accord avec toi, mais je considère néanmoins qu'ils sont orientés aussi.
C'est pas que c'est bien ou mal, c'est juste que ça me parait inhérent à l'écriture d'article de presse.
Et j'ai tendance à séparer l'info de l'orientation.
 
Là récemment j'ai une amie sur facebook qui a relayé le truc sur le sida de croah, j'ai préféré rien dire, ça sert à rien, c'est déjà pas mal qu'elle s'intéresse à l'actu lol

 
   
 
merci pour cette attaque personnelle,  
en faisant un lien avec une discussion passée qui n'a strictement aucun rapport avec ce dont on parle ici, (pour info il s'agissait de l'existence de réseaux pédophiles d'envergure impliquant des personnes haut placées, mais comme je n'avais pas donné une liste de ces personnes vous avez conclu que ça n'existait pas, et j'ai "pété un cable", merci pour le diagnostique, parce que la thématique, et votre rejet de principe sont gerbants, mais ça c'est mon problème, en fait.)  
 
Bref, tu n'interviens QUE pour nourrir une hostilité à mon égard, c'est pas spécialement intéressant, faut que tu le saches.  
 
Sur cette affaire, la simple existence de ce gars du fn, est une déviance... et le lien que j'ai mis à son sujet est pas vraiment dissidence compliant, c'est "la règle du jeu".  
Indépendamment (ou pas en fait) de ses affinités avec la cause sioniste, je ne conçois pas qu'un syndicat de la police française puisse assumer et revendiquer, le soutien à la Ldj et au Bétar.  
C'est pour moi un raté de la logique d'autorité républicaine.  
Au niveau politique, ça recoupe parfaitement les récentes prises de position du Fn , et de chauprade, en versant dans l'identification et la dénonciation d'un problème de l'islam en france, en allant draguer dans le même temps l'électorat juif.  
Quand on voit que c'est ce même mec, qui serait à l'origine du voyage de M.Lepen en israel, annulé au final, il y a de quoi s eposer quelques questions, fussent -elles complotistes, quand au rôle de ce jeune policier au sein du Fn.
 
Maintenant on parlait d'Ulcan.  
 
j'ai aussi mis comme info, à mettre en parrallèle, le fait qu'ulcan a diffusé une vidéo ou il interroge un fonctionnaire de police, après l'affaire rue89, qui lui confirme qu'il ne fait l'objet d'aucun mandat actuellement. Je ne sais pas si cette vidéo est un fake ou non, mais j'ose espérer que c'est bien un fake, sinon c'est franchement inquiétant.  
Donc le simple fait que sihem souid (que je n'aprécie pas spécialement pour diverses raisons) ressorte le nom de ce mec, sur la gestion de 'l’affaire Ulcan, m'interpelle.  
ça titille ma curiosité.  
 
Pour ce qui est de recouper l'info, on ne trouve pas grand chose pour l'heure, j'ai cherché des infos sur le mec en question, et j'ai trouvé des liens non dissidents, dont la règle du jeu.  
 
On est en catégorie loisir hein , faut pas l'oublier,  
et on discute, à mon sens pas forcément de choses dont la preuve a été apportée par protocole scientifique hein,  
on peut aussi discuter, tout simplement.  c'est dans ce sens que j'en parle.  
Inutile de recourir à de l'attaque perso systématiquement, si ça ne t'interresse pas, tu passes ton tour c'est tout.  
 
et j'ai à mon sens bien insisté sur le fait que l'info venait de panamza, avec donc la distanciation à intégrer.  
Mais Aucune autre source ne mentionne cette "info",  
ça n'interdit pas d'en parler, discuter etc, si?

Oui, non, mais ça je veux bien, j'ai un peu fouillé depuis ce matin.
 
Mais bon, l'excuse de la provoc pour la provoc, c'est un peu facile.  
C'est la même que pour Dieudo et son antisémitisme, du reste, donc bon, voilà, hein
 
Même si c'était juste de la provoc, je vois même pas pourquoi il serait allé aussi loin si ce qu'il évoque ne comportait pas une certaine part de vérité.
C'est un fait que certains (pas tous, loin de là, hein) milieux gauchistes ont fait des trucs très limites moralement dans les années post-68 dans l'euphorie du moment.
 
Ceci dit, c'est une époque révolue maintenant.

 
ça a quand même pas mal refait surface ces temps cis, surtout coté allemand, et polonais, sur la présence des défenseurs de la pédophilie au sein des écologistes politiquement parlant, et ce de façon tout à fait assumée.
Le fait que ça ait fait partie d'une autre époque ne retire rien à la gravité des faits.
 
je ne crosi absolument pas à la provoc

Part de vérité !? Tu sais pas ce qu'est une provoque où quoi ?
 
Personnellement aujourd'hui... ou il y a 9 moins... on aurait pu avoir une discussion sur le mariage pour tous avec ceux le comparant à de la zoophilie... je me vois parfaitement rentrer à fond dedans et parler des tous les avantages et plaisirs qu'il y a de se marier avec une chienne... avec moult détails et prétendre que c'est elle qui l'a souhaité et qui me cherche... la chienne.  
 
Et non il n'y aurait pas une part même minime de vérité !!!
 
Etrangement je ne serais pas le faire avec des enfants aujourd'hui... surement un changement d'époque et de tabou ultra prononcé... mais l'idée reste la même.

 
Ha bon, bah faut pas que tu mates le film Argo alors, lol
 
 

 
Le contexte de l'article est présenté dès le début, en faisant référence à un ouvrage important de la culture française, qu'on est surement trop jeune pour connaitre, nous, mais l'essentiel c'est de s'en rendre compte.
Et se rendre compte aussi que le 11 septembre entre parfaitement dans le cadre de cet ouvrage, ce qui n'est pas du conspirationisme de faire un article là dessus.
C'est même plutot amusant en fait.
 
 
 

cherche pas c'est moi
ou alors cherche mon pseudo, mais comme l'a fait remarqué Ernestor on a déjà eu ce débat
 
Voilà, il y a des sujets récurrents, c'est comme ça, faut faire avec, et pi c'est pas bien grave de toutes façons

Oui mais c'est différent. Cohn-Bendit a revendiqué d'avoir lui-même attouché des enfants. Faut au mieux être un peu con pour s'accuser soi-même d'un truc aussi glauque si au moment des faits, on n'a rien fait de tel... ou bien, au pire, on l'a vraiment fait et on est vraiment fier de l'avoir fait
 
Le mariage pour tous, c'est autre chose : c'est des gens qui accusent de manière parfaitement gratuite des couples homos (jusqu'à preuve du contraire irréprochables moralement) de se livrer à la perversion. Ici, la provocation a pour but de stigmatiser autrui qui est a priori de bonne foi, juste pour l'emmerder.

Et quand l'article reprend la théorie débile des délits d'initiés le 11 Septembre, on est toujours dans l'art contemporain ?

Qui ne l'a jamais fait ? A une époque j'étais très attiré par les petites filles...

Tout à fait, il ne fait pas référence directement à ça, mais le terme "chape de plomb" fait à mon avis référence a toute la révolution de la fin des années 60 qui a libéré beaucoup de tabous autour du sexe.
Le fait que les enfants aient une sexualité en fait partie, mais c'est bien sur pas entendu par Lévy dans le sens d'avoir des rapports sexuels avec les enfants, mais plutôt le fait que le développement sexuel commence en fait tôt chez les enfants, et que c'est un processus par étape avec des degrés de conscience progressifs.
Or ce genre de trucs, à une certaine époque c'était juste hors de question d'en entendre parler, et Lévy lui reprochait entre autre, de vouloir revenir à cette époque.

Pour la partie plus graveleuse et pédophile de la libération sexuelle, j'ai aucun problème à considérer que ça a du arriver.
Non pas que je pense que c'est normal comme l'extrapolerait Ernestor  , mais parce-que ça ne m'étonnerait pas.
Cependant je ne vois pas Con Bendhit le faire, notamment car il a une personnalité assez taquine d'une façon générale, mais si il venait à y avoir des preuves plus tangibles à mes yeux, alors je retournerais ma veste sans aucun problème lol
Pour résumer, pour moi la suspicion est là pour con Bendhit, c'est normal vu ce qu'il a écrit lol, mais je n'irais pas jusqu'à l'accuser.
Pour Lévy, je n'ai pas pas de suspicion, parce-que je vois surtout un gros cafouillage dans cette émission.

J'étais au Hellfest, il y avait des mecs qui s'aspergeaient avec du sang de poulet, portaient des colliers en pattes de poulet, et qui brulaient des croix à l'envers.

Personnellement j'ai une définition assez large de la provoc  

Concernant les délits d'initiés, j'en suis au déclaration officielles de l'époque comme quoi il y avait eu des mouvements de fonds suspects et des personnes ayant parié sur la baisse des cours des compagnies aériennes.
Les suspects étant des terroristes et des proches dont les avoirs avaient été gelés.
Et c'est à peu peu près tout, donc techniquement c'était des délits d'initiés et c'est tout ce que j'en sais.
Je pourrais pas te dire si c'est débile ou pas, tout ce que je sais, c'est que je te croirais pas sur parole

Après il est clair que puisque ce n'est pas une œuvre artistique, il digresse ouvertement pour y injecter son article.

J'ai toujours dit que la séquence était confuse.

 
Hej,
C'était à une époque où coucher avec des adolescents n'était pas si mal vu et les verts (allemands) pensaient que la pédophilie serait légalisée ?

Pourquoi il n'y a pas eu de plainte contre Thierry Lévy pour apologie de la pédophilie ?
Ça aurait au moins fait avancer les choses