Reprise du message précédent :
Pourquoi il n'y a pas eu de plainte contre Thierry Lévy pour apologie de la pédophilie ?
Ça aurait au moins fait avancer les choses

Il n'y a pas non plus que les plaintes et les procès dans la vie pour faire "avancer les choses"...

 
Il y avait bien un site panamza, mais il est extrêmement lent chez moi.
 

 
Il a été down pendant quelques temps toi je crois, mais il fonctionnait bien il y a quelques mois.

Panamza est l'auteur d'un bouquin sur la "piste israélienne" du 11 septembre.
Tu auras du mal à convaincre qu'il n'a pas une vision hétérodoxe de ces attentats.

Mais à mon sens ça n'enlève rien aux quelques bons scoops qu'il a pu sortir genre la blague de Hollande devant le Crif sur le voyage de Valls en Algérie ou la session recrutement pour tsahal dans la synagogue parisienne...

Autant pour moi, j'avoue en être restée à cette fameuse vidéo ambigüe, sur fond d'analyse soralienne. Les propos tenus m'ont conduite a mettre directement une étiquette "grosse pourriture" au cyclope Effectivement, à vous lire, ça mérite de creuser un peu le sujet.

ok, mais c'est pas non plus le mec qui va interviewer buzz aldrin pour lui faire avouer qu'il n'a pas marché sur la lune.

On dirait que le 11 septembre ça devrait être "circulez il y a plus rien à voir", or moi même ne m'intéressant pas à ce sujet, je vois pas de raison de disqualifier d’emblée des gens qui n'ont pas lâché l'affaire, tant que ça reste dans les limites du raisonnable.

Mais, j'ai un collègue qui regardait au taf un documentaire expliquant qu'en fait aucun avion ne s'était crashé dans les tours.
C'est quand même un autre niveau.
Maintenant je suis sur que ça amuse des gens de regarder ça, un comme peu lire Closer, Voici, ou une émission de Jack Pradel.  

En effet, il y a les coups  

Et si tu cliques sur les liens ça renvoi vers facebook. La plupart du temps certes. Et quand tu creuses un peu tu t'aperçois que ce site vaut pas grand chose niveau info. Ça vaut pas la presse sioniste quoi.

Le fameux Système Israélite* de Dépeuplement de l'Afrique ?
 
 
*Israélites et pas Israelien, vu qu'Israel n'existait pas encore.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T.Lévy a vraiment manqué de tact cette fois-là... Je l'ai connu meilleur et plus fin.

 
http://www.slate.fr/story/92895/at [...] eme-droite

Informe toi, l'enquête a eu lieu et a conclu a rien de particulier, aucun délit d'initiés. Quant à Hacham, celui qui tient ce site, il est clair, comme rappelé au-dessus, sur ce qu'il pense (c/c du même article) :
 

 
Le mec est barré dans un trip anti-complot américano-sioniste sur le 11 Septembre, on en tient un bon là
 

 
Sympa la photo de Netanyahu avec l'image des tours en feu et le titre "NAtional ZIonism", les sionistes c'est les (nouveaux) nazis, très fin
 
Donc résumons
 
Nous avons donc un mec barré dans un violent trip anti-sioniste, au point de penser qu'ils sont responsables du 11 Septembre et de les comparer aux nazis, qui nous explique qu'un extrémiste dégénéré sioniste est protégé par la police française via un flic lui-même sioniste et d'extrême droite, info soi-disant relayée par quelqu'un qui a déjà menacé de mort cet extrémiste dégénéré sioniste, ça sent quand même bon le vieux combat d'infirmes et on est en plein dans le ton de ce topic sur la dissidence    
 

 
 
pour le coté menace de mort souid vs ulcan, je trouve pas que ce soit particulièrement pertinent de les placer symétriquement.
il y a quand même une constance dans la saloperie chez ulcan qui pousserait aisément n'importe qui de censé à devenir assez extrême et à l'exprimer à son encontre.  
je veux dire, quand un mec te harcèle comme il le fait via viol vocal, en t'expliquant qu'ils vont violer ta gamine en l'appelant par son prénom, toujours dans l'ombre d'une certaine impunité arrogante, pardon, mais à un moment, je pense sincèrement que les inhibitions tombent et qu'on risque très fortement de tomber dans l'expression d'une hostilité assez marquée vis à vis de la personne qui profère de telles menaces.  
En somme, je trouve que tu orientes vers un faux débat en plaçant sous l'angle de la fiabilité douteuse, les propos qu'une victime d'ulcan tient à son encontre, et le degré de fiabilité de ce que cette personne avance sur une personne supposée externe à l'affaire.  
 
Que panamza soit clairement axé sur la version ultra complotiste du 11septemrbe ne détermine pas son degré de pertinence sur d'autres questions. c'est quand même un faux procès qu'on fait là.  
Comme le git hd2, que le mec puisse raconter et s'enfermer dans un certain délire d'un coté, ne l’empêche pas forcément d'avoir raison, ou au moins d'avoir mis en lumière certains faits, totalement étrangers à son délire initial.  
 
Cette façon de rejeter en bloc tout, absolument tout ce qui provient d'un mec ou d'une source sous prétexte que leur avis sur le 11septembre est considéré comme délirant, c'est une escroquerie.  
 
on peut tout à fait considérer les choses séparément et indépendamment, comme on le fait pour certains auteurs, par exemple finkielkrault, on peut trouver une certaine cohérence sur l'éducation, et considérer que c'est un raciste paranoîaque sur al question de l'islam en france.
Si on est capables de faire cet effort de différenciation thématique pour l'un on devrait pouvoir le faire pour d'autres.  
 
En l'occurrence on ne parlait pas ici du 11 septembre, le ressortir pour décrédibiliser sur un sujet totalement indépendant, c 'est malhonnète, sinon contre productif.

mix Soral
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] oonmix.swf

 
Ce qui est contreproductif, c'est de passer des plombes à commenter cette info non vérifiée, car c'est quand même une affaire de bras cassés, entre Hacham, Ulcan et même Souid qu'on peut mettre dans ce lot là. Parce qu'on a donc là  un extrémiste anti-sioniste qui dénonce un flic extrémiste sioniste pour s'insurger du traitement de faveur d'un extrémiste sioniste le tout sur la base d'un simple propos jamais confirmé d'une chargée de mission à la justice qui n'arrive pas à garder ses nerfs et passe son temps à déraper. Oui, on est bien dans le combat d'infirmes là.
 
Bref, si t'as d'autres infos pertinentes qui recoupent et confirment les choses, n'hésite pas. En attendant, comme tu passes ton temps à le répéter, on est en cats loisirs, et normal qu'on se foute de la tronche de tous ces bras cassés hein

Tiens, sinon, just for fun, je suis retombé sur cette photo de 2006, avec une sacrée fine équipe en transit en Syrie avant d'aller au Liban :
 

Moualek, Dieudonné, Meyssan, Soral (et ???), collector

non mais c'est pas grave,  
on est en cat loisirs, donc rigoles en si ça te plait, pas de souci,
 
mais ton argumentaire à base de référentiel du 11 septembre pour déterminer de la pertinence d'une source sur l'ensemble des thèmes abordés,e t ceux à venir, est complètement fallacieux.  
 
moi ça, ça me fait aussi marrer  
 
Apr_s tu le dis toi me^me on est en cat loisirs, on peut encore discuter des bides d'infos, des rumeurs et autres trucs ou il faut à chaque fois passer par un tribunal pour pouvoir discuter d'un truc.?  
 
Sinon, au sujet du fait que Ulcan dise dans une vidéo qu'il a uploadé, qu'il ne faisait l'objet d'aucun mandat à ce jour, confirmé par un sois disant fonctionnaire de police dans une de ses "performances" viol vocal, on peut en parler ou bien? parce que là coté sources, il y a pas foules non plus...  
bref, c'est vrai ou c'est un fake cette histoire .?
 
A un moment sinon on parle de rien, même plus de soral

Un indice chez vous: Ligne éditoriale.  
Si une source donne du crédit à un truc conspi du 11 sept je pense qu'on est en droit de se questionner sur toutes les autres infos. Parce qu'après on peut du coup donner du crédit à tout même à Soral ou à Minute.  
Désolé mais j'aime trop la logique pour tomber là dedans.

 
et c'est même faurisson qui prend la photo    

 
 
j'espère que E&r ou panamza diront pas demain qu'ils sont daccord avec les lois de la gravité, sinon on sera bien emmerdés  

 
 
ben tu peux eliminer 90% de la presse de merde française qui ne fait pas d'information mais du sensationalisme.

  Te fais pas plus con que tu ne l'es t'as très bien compris ce que je voulais dire.

Cette photo, dédicacée par chaque mec dessus, ça dois valoir de l'or  

 
peux tu arréter tes attaques personnelles?  
 
   
 
ou c'est vraiment trop compliqué?

Peux tu arrêter tes attaques contre la logique élémentaire ?  
 
   
 
ou c'est vraiment trop compliqué ?  
 
Parce que là honnêtement va falloir arrêter de se sentir persécuté. Je parle comme ça à mes potes et ils se sont jamais senti insultés.

 
un indice chez toi:
 
je ne suis pas ton pote    
 
Alors tu t'adaptes, tu fais preuve d'un peu de savoir vivre.  
Si moi je te parle comme je parle à mes potes, tu vas alerter (ou pas )et je vais me faire TT (quand même) ; pourtant mes potes ne s'en offusquent pas.  
 
Alors, t'es gentil, tu fais un effort, ou tu t'abstiens de participer.  

Ben non. Mais bon, est-ce utile que je te rappelle les choses une fois de plus ? Celles que tu refuses de prendre en compte ?
 
On a quand même là un mec barré dans un violent trip antisioniste, au point de penser qu'ils sont responsables du 11 Septembre et de les comparer à des nazis. Tellement barré le mec que toi même tu es arrivé avec des pincettes quand t'as cité cette source, c'est dire. Au final, faut se méfier de tout ce que ce type raconte sur les sionistes, c'est évident.  
 
Donc ce mec barré dans un violent trip antisioniste nous balance en mode "j'ai vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours" que la police française protège un extrémiste sioniste. Pour n'importe qui, c'est forcément douteux, surtout que ça ne vient avec AUCUNE preuve autre que l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours.
 
Donc je dis pas que c'est faux, mais qu'il faudrait une source crédible et avec des vraies preuves cette fois. D'ailleurs toi même tu dis la même chose, à savoir que ça doit être confirmé. Bref, on est d'accord, mais t'arrives quand même à trouver à me critiquer. Encore ta méthode habituelle consistant à chercher des victoires de principe, indépendamment du fond des débats.

Je n'alerte jamais, c'est un principe.  
Mais du coup ok je ne posterais plus ici patron. Mais si je reviens sans basket ça passe ou pas ? Parce que je me demande quand même qui ici contribue le plus à ce topic.

Et voila le troll classique ...
 
C'est pas faute de répéter 100 fois par semaine la même chose hein (chiffres volontairement exagérées, t'es capable de me critiquer là-dessus).
 
Les choses sont simples et même triviales : toute bonne info est forcément annoncée par une ou plusieurs sources fiables et crédibles, ce qui fait qu'on a jamais besoin d'aller chercher des infos dans le caniveau.  

 
 
explique nous ce qu'est une source fiable stp ca m'interesse

Toi aussi t'es gentil. Tu nous balances un bon troll moisi, et après tu viens gueuler qu'on te répondre pas très gentiment. Ton jeu est ultra-grossier là : après une provocation grasse, se plaindre de ce qu'on reçoit, c'est se foutre du monde et c'est du pourrissage de topic.  
 
Rien de bien nouveau chez toi, on connait bien tes façons de débattre et là tu nous sors le coup de celui qui se met au-dessus de la mêlée en se posant en même temps en victime, tout ça pour décribiliser ses interlocuteurs alors que c'est lui qui est responsable du bordel.

 
si tu veux,  
 
mais non,  
 
aucune histoire de victoire de principe ici,  
si dès qu'on est pas daccord avec toi à 83% c'est une historie de victoire de principe ça limite un peu.
 
Je trouve, et c'est mon avis, qu'on n'a pas à rejeter TOUT ce qui provient d'une source, sous prétexte qu’elle raconte de la merde sur un thème donné. ça vaut pour panamza, E&R, la régle du jeu, etc.  
même pour les gens,  
c'est pas parce que mon voisin raconte de la merde sur les ovnis, qu'il raconte aussi de la merde sur tout le reste, y compris sur le cassoulet. Et il fait un très bon cassoulet    

 
 
C'est quelque chose que tu as déjà dis à un moment ou un autre à quelqu'un sur ce topic qui aurait des idées différentes des tiennes. Pour le moment, c'est une de tes techniques la décridibilisation permanente.

Continue à toujours rien comprendre : il ne s'agit pas de rejeter tout ce qui vient d'une source douteuse puisqu'en effet ils peuvent aussi raconter des trucs vrais et pertinents, mais du fait qu'on a JAMAIS besoin d'aller s'informer sur une source douteuse vu que toute info vraie est forcément relayée par une source crédible.
 
Dit autrement, les infos vraies que tu trouveras sur E&R, tu les trouveras aussi ailleurs, sur des sources qui ne puent pas elles. Donc pourquoi aller les chercher sur E&R ? C'est quoi l'intérêt ? C'est tout.  
 
Maintenant, les gens qui persistent à sortir des infos de sources douteuses, même en mettant des pincettes, c'est sur alors qu'on doit s'interroger, sur ce qu'ils cherchent vraiment à faire.

 
 
c'est quoi pour toi une source crédible, explique nous.

Et un des trolls habituels, c'est de considérer que je cherche évidemment à censurer les gens qui n'ont pas les mêmes idées que moi. Tellement éculé comme attaque à 2 balles ...

 
 
c'est mon constat, respecte le. D'ailleurs, même si je le pense, je ne t'ai pas accusé de troll, donc un peu de considération stp.

Une source qui ne tombe pas dans des délires ouvertement fallacieux ou puants. Une source par exemple qui n'explique pas que telle catégorie de population (musulmans, juifs, ...) est responsables de tous les maux du pays ou ne relayent pas des délires conspirationnistes en tout genre. Enfin normalement, n'importe qui utilisant son cerveau pour faire marcher un truc qui s'appelle l'esprit critique est capable de savoir de lui-même ce qui est douteux et ce qu'il ne l'est pas

Sachant que tu ne me respectes pas à m'accuser fallacieusement de vouloir censurer, je dis ce que je veux sur tes posts. Viens pas me demander de la considération quand tu manques totalement de considération envers moi.

 
 
vas y détaille, le point presse de ton quartier doit en avoir pas mal de ce genre de source, les exemples ne devraient pas être compliqué à trouver.