Cool, rejouissez vous les juifs, là on est parti pour taper sur les femmes. Vous pouvez décompresser y en a pour quelques pages. J'essaierai de faire une transition sur les homos dans la soirée. Si on parvient à basculer sur les cocos pendant la nuit vous êtes peinards jusqu'à demain matin.

N'empêche hier matin j'ai fait une tournée de livraison de troquets, ça discute pas mal de l'affaire dieudo, et c'est clairement sur le mode "s'il y a match retour faudra pas demander si y'a de la place dans ma cave cette fois".  
Dieudo a clairement perdu le patch pour l'instant, mais niveau antisémitisme je pense que ça joue en trois bandes, et que les têtes pensantes du peuple élu qui en ont fait quand même un peu beaucoup dans les médias n'ont pas trop calculé à long terme.

Klarsfeld : « Je suis pour la guerre contre l'Irak parce qu'on m'a enseigné au lycée que, si la France s'était dressée pour empêcher Hitler en 1936 de remilitariser la Rhénanie, il n'y aurait sans doute pas eu de seconde guerre mondiale. Je suis pour la guerre contre l'Irak parce qu'on m'a aussi enseigné qu'Edouard Daladier, rentrant de Munich, où il avait humilié la France en signant cette paix qui sacrifiait la Tchécoslovaquie et voyant la foule parisienne l'acclamer, avait glissé à l'oreille du secrétaire général du Quai d'Orsay : « Quels cons ! » Je suis pour la guerre contre l'Irak parce que, si Saddam Hussein disposait de l'arme atomique qu'il cherche par tous moyens à acquérir, il l'enverrait aussitôt sur Tel-Aviv pour détruire l'Etat d'Israël et la confierait à des terroristes pour la faire exploser à New York. Je suis pour la guerre contre l'Irak parce qu'il est de l'intérêt vital des démocraties d'imposer la démocratisation au monde arabe par la force, comme les Alliés ont réussi à le faire en Allemagne et au Japon. », Pour la guerre, Le Monde, 11 février 2003
 
 
Edifiant.

 
 
Tain cte +1 , j'avais zappé ça. Ca indigne personne les propos de Dieudo sur les pygmées ici. pourtant raconté de maniéré plus qu'ambigu puisqu'il raconte ses vacances au Cameroun sans rentrer dans la peau d'un personnage
 

Klarsfeld : « Je suis pour la guerre contre l'Irak parce qu'on m'a enseigné au lycée que, si la France s'était dressée pour empêcher Hitler en 1936 de remilitariser la Rhénanie, il n'y aurait sans doute pas eu de seconde guerre mondiale. Je suis pour la guerre contre l'Irak parce qu'on m'a aussi enseigné qu'Edouard Daladier, rentrant de Munich, où il avait humilié la France en signant cette paix qui sacrifiait la Tchécoslovaquie et voyant la foule parisienne l'acclamer, avait glissé à l'oreille du secrétaire général du Quai d'Orsay : « Quels cons ! » Je suis pour la guerre contre l'Irak parce que, si Saddam Hussein disposait de l'arme atomique qu'il cherche par tous moyens à acquérir, il l'enverrait aussitôt sur Tel-Aviv pour détruire l'Etat d'Israël et la confierait à des terroristes pour la faire exploser à New York. Je suis pour la guerre contre l'Irak parce qu'il est de l'intérêt vital des démocraties d'imposer la démocratisation au monde arabe par la force, comme les Alliés ont réussi à le faire en Allemagne et au Japon. », Pour la guerre, Le Monde, 11 février 2003
 
 
Edifiant.

Cool, rejouissez vous les juifs, là on est parti pour taper sur les femmes. Vous pouvez décompresser y en a pour quelques pages. J'essaierai de faire une transition sur les homos dans la soirée. Si on parvient à basculer sur les cocos pendant la nuit vous êtes peinards jusqu'à demain matin.

N'empêche hier matin j'ai fait une tournée de livraison de troquets, ça discute pas mal de l'affaire dieudo, et c'est clairement sur le mode "s'il y a match retour faudra pas demander si y'a de la place dans ma cave cette fois".  
Dieudo a clairement perdu le patch pour l'instant, mais niveau antisémitisme je pense que ça joue en trois bandes, et que les têtes pensantes du peuple élu qui en ont fait quand même un peu beaucoup dans les médias n'ont pas trop calculé à long terme.

Klarsfeld : « Je suis pour la guerre contre l'Irak parce qu'on m'a enseigné au lycée que, si la France s'était dressée pour empêcher Hitler en 1936 de remilitariser la Rhénanie, il n'y aurait sans doute pas eu de seconde guerre mondiale. Je suis pour la guerre contre l'Irak parce qu'on m'a aussi enseigné qu'Edouard Daladier, rentrant de Munich, où il avait humilié la France en signant cette paix qui sacrifiait la Tchécoslovaquie et voyant la foule parisienne l'acclamer, avait glissé à l'oreille du secrétaire général du Quai d'Orsay : « Quels cons ! » Je suis pour la guerre contre l'Irak parce que, si Saddam Hussein disposait de l'arme atomique qu'il cherche par tous moyens à acquérir, il l'enverrait aussitôt sur Tel-Aviv pour détruire l'Etat d'Israël et la confierait à des terroristes pour la faire exploser à New York. Je suis pour la guerre contre l'Irak parce qu'il est de l'intérêt vital des démocraties d'imposer la démocratisation au monde arabe par la force, comme les Alliés ont réussi à le faire en Allemagne et au Japon. », Pour la guerre, Le Monde, 11 février 2003
 
 
Edifiant.

C'est ça qui est terrible. Les médias sont tellement orientés dans cette affaire, qu'en fait on ne sait même pas ce qu'en pensent vraiment les Français.

Klarsfeld : « Je suis pour la guerre contre l'Irak parce qu'on m'a enseigné au lycée que, si la France s'était dressée pour empêcher Hitler en 1936 de remilitariser la Rhénanie, il n'y aurait sans doute pas eu de seconde guerre mondiale. Je suis pour la guerre contre l'Irak parce qu'on m'a aussi enseigné qu'Edouard Daladier, rentrant de Munich, où il avait humilié la France en signant cette paix qui sacrifiait la Tchécoslovaquie et voyant la foule parisienne l'acclamer, avait glissé à l'oreille du secrétaire général du Quai d'Orsay : « Quels cons ! » Je suis pour la guerre contre l'Irak parce que, si Saddam Hussein disposait de l'arme atomique qu'il cherche par tous moyens à acquérir, il l'enverrait aussitôt sur Tel-Aviv pour détruire l'Etat d'Israël et la confierait à des terroristes pour la faire exploser à New York. Je suis pour la guerre contre l'Irak parce qu'il est de l'intérêt vital des démocraties d'imposer la démocratisation au monde arabe par la force, comme les Alliés ont réussi à le faire en Allemagne et au Japon. », Pour la guerre, Le Monde, 11 février 2003
 
 
Edifiant.

La règle du jeu    
 
Ce site je l'adore. Il n'y aucun commentaire, on sent le site complètement déserté par le public Le classement sur alexa.com : 18 308ème en France  
La coquille vide par excellence, tout le monde s'en branle

Va parler à un vrai fan des vidéos sofa de Soral, tu verras qui est le responsable de tout.  
Même quand le mec se lève de le matin et que ses couilles le grattent, c'est à cause d'un morbacovitch ; alors la crise et les banques, je n'en parle même pas.

C'est vrai que je suis assez surpris par l'agressivité des réactions envers les responsables juifs que je peux entendre dès que j'aborde le sujet. Et je parle pas de mecs du terter excités, mais plutôt d'étudiants de bonnes familles.

Va parler à un vrai fan des vidéos sofa de Soral, tu verras qui est le responsable de tout.  
Même quand le mec se lève de le matin et que ses couilles le grattent, c'est à cause d'un morbacovitch ; alors la crise et les banques, je n'en parle même pas.

 
Je suis même surpris qu'il soit autorisé à produire son nouveau spectacle dans les semaines à venir...avec tout ce qu'on a entendu, ouais c'est plus un humoriste mais un politicien négationniste qui s'adresse à des néo-nazis...la messe est dite. Mais je pense qu'ils reculeront, et qu'ils le laisseront faire Azu Zoa (plus sur du nom...), tout simplement parce qu'ils vont prendre conscience qu'ils sont allés trop loin et voudront éviter l'étape "pire victimisation jamais vue".  
Mais sans s'en rendre compte, le mal est déjà fait.
 
 

 
 
D'ailleurs j'ai une question concernant la Loi gayssot , remet-elle en cause le négationnisme exclusivement ou le révisionnisme ? Du style le nombre de juifs exterminés etc
 
 

 
Ben dans la frange alcoolisée, qui n'est evidemment pas représentative parce qu'il y a une densité d'aigris et de bourrins supérieure à la moyenne, j'ai l'impression que les gens sont plutôt sur la défensive. Dieudo n'a pas vraiment de soutient parce qu'il fait quand meme un peu peur, pas pour le côté antisémite, mais plutôt parce qu'il est noir et vaguement affilié islam / afrique.
Par contre le rejet est encore plus fort vis à vis des Finkelkraut, Cohen et compagnie. Je pense que les gens se mettent un peu dans la peau de celui qui sous le feu des médias en se disant que ça pourrait bien être eux à la place de dieudo, parce que dans les bars ça dérape quand même souvent dans des conversations très peu politiquement/religieusement correctes. Du coup ils se positionnent clairement du côté de ceux qui crient au complot juif, à la toute puissance de cette communauté qui peut influencer tous les milieux et manipuler les politiques.  
C'est pour ça que si le fond du combat est vraiment la lutte contre l'antisémitisme, la semaine qui vient de passer est totalement contre-productive.

il ne me semble pas que dieudonné  est nier la shoahou que les spectateur de son spectacle se soient morphés en mini hitler apres le spectacle

ou bien fait tu allusion à ce qui à été dit dans les médias? j'ai pas de télé et je regarde pas la télé sur les sites des chaines

Bof.. quand tu vois ce que font les mecs qui se réclament du gaullisme.

 

 
Pour faurisson je t'invite à voir l'intro de "j'ai fais le con" ici en deux parties :
 
http://www.youtube.com/watch?v=2jsXTv2H2sk
http://www.youtube.com/watch?v=mL3faUVSTuY
 
Faurisson et la contestation... je pense que c'es tce dont parlais alexandre astier quand il dit "faurisson au zénith je l'ai pas vu, mais la façon dont parle dieudonné de faurisson oui je trouve ça drole"
 
Et moi aussi, pardon...

 
oue mais je sais, ca a plus de gueule, plus de panache, quand meme, de se diree "heritier de De Gaulle", plutot que "heritier de Mitterand"  

 
 
Explicitement, la loi Gayssot http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] rieLien=id ne traite que les cas où l'existence de crimes contre l'humanité est remise en question, donc cela ne renvoie qu'au négationnisme.
 
"Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l'article 24 ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23, l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale."
 

Maintenant que j'ai remis le nez dedans, ça me paraît plus du tout litigieux cette histoire u_u.
 
M'enfin, y'a quelques alinéas un peu louches (dont je comprends mal l'étendue réelle) concernant les capacités et les modalités pour une association reconnue depuis plus de 5 ans exercer la fonction de défense contre le racisme, etc. donc pour ça je sais pas.

 
 
hors, ce sont ses spectacles qui sont attaqués

pardon...

 
Aucun humour, tes parents  

 
Pour etre subversif, faut forcement se concentrer sur les juifs ?

Ernestor t'as démontré que Dieudonné s'arrangeait très bien avec les théories de Faurisson sur l'esclavagisme. T'as lu mon post non ?

 
Ben dans la frange alcoolisée, qui n'est evidemment pas représentative parce qu'il y a une densité d'aigris et de bourrins supérieure à la moyenne, j'ai l'impression que les gens sont plutôt sur la défensive. Dieudo n'a pas vraiment de soutient parce qu'il fait quand meme un peu peur, pas pour le côté antisémite, mais plutôt parce qu'il est noir et vaguement affilié islam / afrique.  
Par contre le rejet est encore plus fort vis à vis des Finkelkraut, Cohen et compagnie. Je pense que les gens se mettent un peu dans la peau de celui qui sous le feu des médias en se disant que ça pourrait bien être eux à la place de dieudo, parce que dans les bars ça dérape quand même souvent dans des conversations très peu politiquement/religieusement correctes. Du coup ils se positionnent clairement du côté de ceux qui crient au complot juif, à la toute puissance de cette communauté qui peut influencer tous les milieux et manipuler les politiques.  
C'est pour ça que si le fond du combat est vraiment la lutte contre l'antisémitisme, la semaine qui vient de passer est totalement contre-productive.

Va demander à mini-vallsmousaille, goodvibe et quelques autres.
Faut pas oublier qu'on est sur HFR, et qu'on est l'élite. Alors déjà toute la proportion de la population qui a suivi l'histoire via Itélé ou BFM, une grande partie a du applaudir de concert avec Klarsfeld.
Et surtout, 90% de nos élites qui, au-delà d'être d'accord, ont œuvré pour que cela se produise.

Donc non je ne suis pas daccord avec toi, il y a beaucoup de gens qui approuvent, et qui voudraient même aller plus loin.

Le site dont parlait Plantu face à Finkielkraut, c'est pas mal. http://www.cartooningforpeace.org/dessins/

https://twitter.com/quenellien/stat [...] 88/photo/1