Reprise du message précédent :
Y'a aussi le number two du Réseau Voltaire qui est bien barré...

Il faut pas lui en vouloir...Serpico a du mal à faire la différence entre "musulmans" et "islamistes".
 
Un peu comme entre juifs et sionistes  

Sionistes et islamiste dans le même message, tu t'égares là.
A choisir j'opetrais pour le sioniste, quand-même un peu moins con que l'islamiste

Une interview "priceless" de notre Soso national, sur son site :
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] HOC031.pdf
 
Juste le début pour vous donner la teneur de la diatribe soralienne :
 
Le Choc du mois : Bernanos disait qu’on reconnaît une civilisation au type d’homme qu’elle a formé. Quel type d’homme une société comme la nôtre a-t-elle formé?
 
Alain Soral: Elle a formé l’employé de bureau salarié en petit costume cravate, à tendance homosexuelle, qui cherche son plaisir (c’est le mot-clef), dominé par ses pulsions et qui,en dernière instance, se prosterne devant les riches et les sionistes, car pour lui, ça représente tout ce qui le fascine parceque ça lui est interdit: la domination éhontée.
 
Les deux obsessions soraliennes ...la féminisation du monde et son corollaire androgyne de la "gay attitude" et les sionistes !    

Sans oublier le mépris du travail salarié de la part d'un représentant de la france des rentiers (qu'elle tue son ennui sur des yachts de luxe ou qu'elle écume les bars branchés de la rive gauche...pas de différence)

En même temps la question est passionnante...  
Une société de sans-couilles.

Passionnant, mais la sociologie façon "pilier de bistrot" où je colle mes fantasmes en vrac, ça ne va pas chercher bien loin    
 
De plus, je ne crois pas avoir lu Bernanos dire cela, je crois même que Soral fait un non-sens sur la phrase de l'auteur qui parlait de la disparition de la civilisation française...

 
Les propos de Soso ne sont pas inintéressants et l'homme a le sens de la rhétorique et de la formule !  Mais cette obsession antisioniste c'est vraiment nawak ! Comme si Israel dominait le monde avec ses 7 millions d'habitants ...

Justement, beaucoup ici apprécient Soral sur ses propos concernant les féministes, les gays et autres maladies mentales
Mais en lisant ses bouquins, ça sent quand même le mauvais journalisme, ça n'a aucune rigueur, c'est bourré de procès d'intentions à base d'experiences subjectives extrapolées depuis un microcosme parisien vers des pseudo-lois universelles...
Faut n'avoir jamais lu de la pure sociologie pour considérer son "oeuvre" comme autre chose que de petits pamphlets écrits pour caresser dans le sens du poil un public déjà acquis...
La lecture du site E&R c'est pareil, c'est saturé de petits jugements à l'emporte-pièce sur tout un tas de sujets où l'on ne sent aucune maitrise des concepts évoqués. C'est du vrai journalisme minable et sans aucune grandeur intellectuelle...

 
Notamment au PS...
 
 
 
Qui répond à un quote qui correspond tout à fait à l'esprit de ton post.  
 

 
+1
 
 
 

 
Disons que Soso est un bon sophiste, rejeton déchu du système médiatique qu'il abhorre, avec une obsession antisioniste qui le pousse même à s'allier avec des tarés comme Gouasmi !

 
Je n'entends pas parler de l'oppression des tchétchènes depuis 60 ans....effectivement...par contre j'en voudrais toujours à trotsky pour les exactions en Ukraine contre les makhnovistes effectivement.
 
Ce qui s'est passé en tchétchénie renforce le soutien aux musulmans qui se font massacrer par des cultures occidentales, effectivement.

 
pauvre Serpico 7, attaqué de toute part va-t-il s'en sortir    
 
(très typique de notre mentalité franco-française le 10000000000 contre 1 ...)

 
  Nawak, nan mais je comprendrais jamais l'argument qui dit qu'on ne doit pas soutenir une cause car d'autres causes existent.
 

L'argument est plutôt que certains ont une indignation variable et qu'ils ne sont pas animés dans leur indignation par des idées et valeurs générales mais que ça dépend surtout de qui ça concerne

 
Je vois pas trop le rapport avec les makhnovistes ! Le parti bolchevique avait décrété qu'il était le seul à incarner l'expression politique de la future URSS, donc le conflit avec Makhno était inscrit dans les gênes du parti léniniste.
Je mettais juste l'accent sur le fait que beaucoup d'anti-impérialistes s'en tapent l'oignon des tchétchènes ou des exactions du gouvernement chinois sur certaines minorités voire de la politique du pouvoir iranien face à certaines minorités religieuses. Tant que ces pays s'opposent à l'impérialisme ricain, on applaudit des deux mains ! C'est fort, quand même, de soutenir un gugusse qui attend l'imam caché, pour certains marxistes !  

 
Yep, mais attention à ne pas tomber dans une caricature systématique des anti-atlantiste qui correspondrait à la caricature des américains que tu leur reproches.
 
 
 
 

 
Je suis le premier à reconnaître les conneries de Bush, mais quand je vois la caricature anti-américaine des certains anti-impérialistes qui soutiennent "tout, plutôt qu'un ricain", style les islamo-gauchistes, je suis mort de rire ! D'ailleurs ce concept d'anti-impérialiste ne recouvre pas un camp politique particulier, il peut qualifier des gens venant de différents horizons qui luttent contre la dite "pensée unique", dans la gauche comme dans la droite radicale !

 
Les islamo gauchistes c'est quoi ? des musulmans ?
 
Je veux bien que tu me donnes des références (textes) sur l'islamo-gauchisme.

 
Le Parti des Travailleurs de Belgique, par exemple, qui s'était allié avec la Ligue Arabe Européenne, un parti pro-Hezbollah, pour des élections en Belgique, en mai 2003.
 
Aux élections fédérales de 2003, le PTB s'est associé en Flandre avec l'Arab European League de Dyab Abou Jahjah sous le nom RESIST. Une des revendications de cette alliance était la création d'une réseau d'écoles confessionnelles islamiques subventionnées par l'État.
 
Source : wikipedia.
 
Cette tactique de s'allier avec son "pire ennemi", me rappelle la ligne Schlageter ( nationaliste allemand exécuté par les français en 1923), mise en place par l'Internationale Communiste et par son représentant en Allemagne, Karl Radek, pour récupérer l'émotion nationaliste née de la mort du jeune nationaliste allemand et la diriger contre les capitalistes de l'Entente. Cette ligne ne dura pas longtemps mais souligne que contre l'ennemi capitaliste et impérialiste, les alliés n'ont pas d'odeur ...

 
Si le PTB a soutenu la création d'écoles privées religieuse, ils se sont égarés et cette alliance est en contradiction avec les idées de gauche, c'est donc un mauvais exemple.
 
Et sinon c'est tout ? pourtant à te lire on dirait que c'est hyper-répandu...les références que je trouve m'envoient le plus souvent sur des articles pas très brillants de Marianne, j'ai tendance à croire que diffuser ce genre d'expressions est presque aussi ridicule et faux que le terme nazislamisme...ou alors tu a très souvent affaire à l'association arab européan league et au PTB, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, j'ai plutot l'impression que très peu de religieux arrivent à accepter les idées de gauche du fait de l'athéisme ou laicité très forte de la vraie gauche.
 
J'aurais voulu que tu m'indique un article un peu plus explicite avec lequel tu serais d'accord.
 

 
Ah OK, je te donne un exemple, mais tu me dis que c'est un mauvais exemple !   En plus c'est un exemple assez fort, des léninistes avec des fanboys du Prophète ... Ah mais Serpico, les idées de gauche ne sont pas gravées dans le bronze, et un parti comme le PTB, dont le leader spirituel, Ludo Martens est un fanboy de Staline ...
 
L'affaire du voile en 2004 avait aussi posé quelques problèmes à la LCR ...
 
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/p [...] corde.html
 
Certains avaient soutenu le facétieux Tariq !
 
Réfléchis sur cette vieille sentence :
 
"L'ennemi de mon ennemi est mon ami" !
 
C'est la base de l'islamo-gauchisme !
 
Je pense à Roger Garaudy aussi, précurseur en la matière ...grande figure du PCF, il s'est depuis converti à l'Islam..
 
http://m.marianne2.fr/index.php?ac [...] ero=110266

 
Hum...Non.
 
Tu demandes un exemple de rapprochement entre des mouvements dits "de gauche" ( et souvent d'extrême-gauche) avec l'islamisme, TieTie t'en donne un ( et maintenant plusieurs).
 
Le fait que tu considères qu'ils se fourvoyent est louable, mais cela n'en fait pas un mauvais exemple pour autant. Bien au contraire, cela démontre qu'en effet, des personnes de gauche ne devraient par définition pas se retrouver dans la même mouvance que des islamistes et encore moins s'allier avec eux.
 
Ce sur quoi nous sommes d'accord...mais ça n'empêche pas que ces alliances "objectives" se produisent.

 
Si on suit cette logique, etre contre l'extreme droite et contre le colonialisme ou l'impérialisme fait qu'on est complice d'Al Qaida ? pourtant Al Qaida est pour moi plus proche des libéraux judeo chrétiens qu'autre chose puisqu'elle sert de déclencheurs à des offensives, horreurs et toutes sortes d'injustices perpetrees à la fois par des "musulmans" ou des libéraux judéo-chretiens, essentiellement sur des populations musulmanes pauvres d'ailleurs.
 
Quant à l'affaire du voile, ce concept d'islamo-gauchisme a empêché qu'il y ait un veritable débat de fond sur l'usage et le but de la laicité, c'est assez dommage.
 

 
Tiens c'est marrant c'est exactement ce que dit Soral...
 
 

"derrière tous les divorces il y a un nazislamo-gauchiste"  

Tu m'as démasqué    
 
Sinon, plus sérieusement, c'est quoi les libéraux judéo-chrétiens?

 
Euh pourquoi ? Quand le PTB s'allie avec la Ligue Arabe Européenne pour des élections, c'est clair et net ! Ils ont suivi la maxime un peu plus haute :
"L'ennemi de mon ennemi est mon ami" !
 
C'est un peu comme lorsque Chavez applaudit à la réelection d'Amandine qui attend l'imam caché ...La haine de l'Amérique, d'Israel et de la société marchande amène à des associations contre-nature ...pas aussi contre-nature en fait ...

 
Clair Chavez décevant sur ce coup là.
 
Le PTB et la ligue arabe européenne avaient qui en face ?
 
 
 

 
 
Euh je sais pas, je ne suis pas un spécialiste de la politique belge ...Mais bon le PTB ...LO, à côté, c'est une parti libéro-libertaire ...

 
Monseigneur Lefebvre ?

Alors, en Belgique, en 2003, je dirais qu'il devait y avoir une bonne dizaine de parti.
 
PS/CDH (humaniste)/MR (libéraux) :  les trois principaux (à l'époque)
Ecolo
FN
Vivant
RWF (rassemblent Wallonie France)
+pleins de petits dont j'ai oublié le nom ( surtout extrême gauche et extrême droite)
 
Ca, c'est juste pour les partis francophones, il faut aussi transposer ça en Flandre.
 
Fin, de toute facon, le PTB+, c'est environ 1%.

Sur le site officiel du PTB, on accuse la CIA de fomenter les troubles en Iran ...Pas une critique sur le régime des mollahs ...
 
http://www.ptb.be/nouvelles/articl [...] e-can.html
 
Ils ont la même analyse que Meyssan, Soral and co !

Merci pour les infos camelot.
 

Non mais je suis sérieux, c'est quoi un libéral judéo-chrétien?  

liberal (ou plutot capitaliste en fait) judeo-chrétien c'est l'opposé sémantique du mot ilsamo-gauchiste.
 

 
En fait j'ai cru que tu parlais de lui : http://www.dailymotion.com/video/x [...] ebvre_news qui est un gros morceau aussi.

Ha.
 
Donc, l'opposé sémantique d'islamo (islamiste), c'est judéo-chrétien?    
 
Et libéral, c'est la notion US ou la notion française?
 
Je sais pas, je demande...c'est bien la première fois que j'entends une expression pareille.

 
Oui c'est complètement ouf  ... une hallu totale, ça dépasse l'entendement, c'est over-dingue   tout comme l'était le sigle du RPR   , les relations de Juppé avec les intégristes chrétiens, les alliances politiques de fillon, les membres d'Occident dans le gouvernement, et la chanoinisation des présidents de la république.

 
 
Donc chrétien == droite ?
 
 
 

 
Essaye encore tu vas y arriver    

Plutôt que de balancer votre définition tunée de votre dictionnaire tuné, expliquez au moins pourquoi selon vous l'islam et le judaïsme sont antagonistes.