Reprise du message précédent :

J'ai appris des Plus Grands.
Je sors couvert avec le CW8  

 
Ah mais non, j'ai viré ce truc qui ne monte pas, j'ai juste 10% de LVE  

J'espère que tu as posé tes couilles sur la table et a profité de la 2nde démarque

 
J'étais enfin en PV dessus ça n'aura pas duré  

C'est de l'auto-instruction si tu veux.

Tu as un prof super pédagogique dans presque tout les domaines du savoir humain à portée de main. Avec le mode conversationnel et un bon prompt, c'est réellement bluffant.

+1
 
D'ailleurs dans les films de prison, ça finit rarement bien pour la brute qui rackette et intimide ses congénères.
 
La routourne reste rarement à l'arrêt...

 
Merci    
Je pensais que tu utilisais une stratégie plus complexe pour calibrer ton investissement dans une boite, un ratio entre les chiffres boursiers et comptables de la boite et le pourcentage qui lui serait dédié dans ton portefeuille + d'autres critères encore, comme le secteur d'activité.

Si seulement ça pouvait être le réveil pour l'Europe pour faire le MEGA (make europe great again)

Tu n auras jamais la réponse ... elle est ailleurs ^^

Encore une OPA, cette fois sur Tarkett. Dommage pour le prix il est dégueu...

Tu confonds avec Glandoll là.

L'occasion de renforcer

Palantir continue sa chute

 
https://koreatimes.co.kr/pages/arti [...] Idx=392794

S'il fallait attendre d'atteindre mon PRU, je ne torpillerais jamais.  

Déjà fait trop de fois, maintenant j'attends un retour sur investissement qui tarde

Et pourquoi pas ? Si on admet l'hypothèse de marchés structurellement haussiers, c'est justement une forme de parade en limitant la volatilité.
Tu acceptes via le DCA (versus lump sum) de statistiquement limiter tes gains à la hausse, mais en contrepartie tu limites aussi tes pertes lors de baisses.

Plus grosse hausse du CAC en attendant.

 
L'occasion de renforcer

Quel est ton avis sur notre IA cocorico : Mistral ?

Lol.
On en reparle à 40 ou 50.

Très déçu par le manque de transparence de Lookoom  

Ya vraiment rien par rapport à Trump.
C'est ça le vrai capitalisme

Enfin là si j'ai bien suivi, on parle de 2 trackers équivalents, ya que dalle quand même ou alors explique nous.

Est-ce nouveau ?  

Elle est où ?

Combien de membres du topic épargnent significativement en bourse ?
 
(Significativement = effort d'épargne supérieur à 1 m€ par an).

Il est de retour    

 
Tain...  
Combien de français épargnent 1m€ par an ??  
Déjà 10K par an ce serait déjà beaucoup pour 99% des gens
 
T'es vraiment perché  

Si c'était nouveau..

Si tu n'épargnes pas 1 million par an, tu es un museau.

C'est le cas pour toi ?

Comme je vous l'ai dit précédemment, les retards sur la livraison des chipset blackwell pourraient peser lourdement sur les résultats de NVIDIA mercredi prochain
 
https://x.com/Beth_Kindig/status/1893326435768496356
 
A voir ...

Le top 0,01% des ménages  en France c'est même pas 1M€ de revenus par UC, c'est fou de faire la pick-me comme ça avec un demi-succès entrepreneurial

Ce qui me rassure c'est que si tu te remets au stock picking, tu reviendrais fissa dans mon décile  

Je ne l'ai jamais utilisée jusqu'à présent. Mais bravo aux 3 jeunes fondateurs : ils pèsent 3 milliards € (classés 45e en France) selon Challenges.

 
Jusqu’à ce qu'elle te traite de boomer et te demande de te remettre un peu au boulot ?

Non, les fondamentaux de la boîte déterminent si je vais acheter ou pas, mais pas la taille de ma louche initiale. Sauf éventuellement si je trouve que les fondamentaux sont extraordinaires et que la valo n'est pas trop chère : si c'est le cas, je vais mettre une louche de 2k (voire 5k) plutôt que le 1k habituel.
 
Je regarde la diversification sectorielle et géographique de mon portefeuille mais je n'ai pas de cible, je l'ajuste au feeling selon ma perception du marché.

 
Non lui se contente de perdre significativement 1 m€ par an

   Bien vu, je mets l'étude de l'INSEE pour ceux que ça intéresse, même si elle date de 2018 : https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=5371304
 
Seuils d'appartenance (2018) aux
10% les plus aisés : revenu initial par IC 48k, niveau de vie 39k
1% les plus aisés : revenu initial par IC 116k, niveau de vie 86k
0,1% les plus aisés : revenu initial par IC 309k, niveau de vie 210k
0,01% les plus aisés : revenu initial par IC 969k, niveau de vie 654k

  Je pense aussi que c'est mieux  

Effectivement, on ne peut pas exclure que l'ETF-isation des particuliers améliore la qualité du signal prix.

Mais :

1) Pour avoir un impact négatif sur la qualité du signal prix, il faut vraiment être con : il ne suffit pas d'acheter des actions survalorisées et de vendre des actions sous-valorisées. En gros, il faut acheter quand il y a une mauvaise nouvelle sur l'entreprise et vendre quand il y a une bonne nouvelle. Mais effectivement, c'est possible chez certains particuliers, par exemple les amateurs de couteaux qui tombent. On le voit aussi sur des actions détenues essentiellement par des particuliers débiles, comme l'action DJT dont la valeur intrinsèque est nulle (il n'y a aucune perspective de profitabilité) mais que les partisans MAGA achètent juste parce qu'ils aiment Trump. Les meme stocks type GME et AMC sont un autre exemple de valeurs dominées par les particuliers : on voit que le signal prix perd toute qualité, il devient absurde. En France, on a eu le cas Atos.

2) A priori, les particuliers qui virent full ETF sont les ignares les plus intelligents - ceux qui ont conscience de leur incompétence - donc a priori ceux qui sont les moins enclins à faire n'importe quoi. J'imagine que le fan de biotechs qui se plaint du marché manipulé sur Bourso ou l'adepte des meme stocks sont les moins enclins à passer full ETF - même si personne n'est à l'abri d'un éclair de lucidité, surtout à force de perdre de l'argent.