Reprise du message précédent :

Est-ce que ça suffira pour être repris dans la presse avec un titre putaclic comme "pourquoi les français ont peur de la bourse" , l'avenir nous le dira

Le boulot les frer.

Pas tout le monde il est fonctionnaire à pouvoir passer sa journée à faire du conseil en patrimoine

 
Oui le nombre d’ordres mais si tu peux pondre un truc plus élaboré comme sondage je suis preneur aussi    
 

 
D’où les « «  car je sais bien que ce n’est pas un daytrader au sens littéral mais il est assez actif et des A/R plus ou moins fréquents.  
Je ne trouvais pas de terme plus adéquat    

 
Les voitures, voir sa chaîne YT  

 
Ses voitures sont pas mal

Coupons
 

Ca m'a fait penser à Sequana, du coup, je viens d'aller voir le cours, - 60% Ytd, belle année.  

D'ailleurs, on ne voit plus Lili qui était sur cette valeur, malgré tous les avertissements donnés ici il me semble

swing trader je crois ?

 
Je ne connaissais pas    
Ça y ressemble plus en tout cas en attendant peut être mieux  

J'ai posté sur le topic Épargne, mais c'était peut-être pas le meilleur endroit, en plein milieu d'un débat immo vs épargne :  
 
Y a des gens ici qui ont du SMAE (FR0011779081, LYXOR MSCI E SMALL) en portefeuille ? Il est indiqué comme "delisté" par Euronext (https://www.euronext.com/listview/notice/FR0011779081-XPAR), pourtant je n'ai rien vu passer sur un éventuel événement (pas de lettre au porteur reçue par exemple), et je ne trouve rien sur le site de Lyxor... Vous avez des infos ? L'ETF n’apparaît même plus dans la liste du site de Lyxor. Pourtant, impossible de trouver le moindre document qui indiquerait une clôture.

http://www.lyxoretf.fr/pdfDocument [...] e33140.pdf

Il faut suivre ce qui est publié ici : http://www.lyxoretf.fr/fr/instit/n [...] to-holders

 
Merci !   Apparement j'suis pas capable d'utiliser Google ou le site de Lyxor
Par contre mon courtier (Boursorama) aurait pas du m'envoyer un document ?

Non sinon ils n'en finiraient pas

Avec la gestion passive, y a rien à branler

A mon avis, si !
 
Les sociétés (ou l'émetteur d'un ETF, ce dont il s'agit ici) transmettent des documents/informations à leurs actionnaires (détenteurs ici). Le doc que GMK t'as linké est justement ce document à priori: Il a dû être transmis aux détenteurs de l'ETF en question (tu remarqueras le titre de la section linkée par GMK: "Notice to holders" et la phrase d'introduction sur le document "Nous vous comptons parmi les actionnaires du..." )
 
Le truc est que tu détenais vraisemblablement l'ETF en "street name": C'est en fait ton broker qui le détenait pour ton compte. Ce qui fait que c'est le broker qui reçoit les infos, et non toi. Mais la norme est que le broker te répercute ensuite les infos. Ce que ton broker aurait à mon sens clairement dû faire ici. Tu devrais te manifester auprès d'eux et leur dire quelque chose à ce sujet (éventuellement sous forme de question. L'idée étant de leur transmettre le message "Putain, faites votre boulot à l'avenir " ).
 
Le plus drôle dans cette histoire est en plus que LYXOR et BOURSORAMA font tous les 2 partie de la SOCIETE GENERALE. Qu'ils ne soient même pas fichu d'informer les clients Bourso détenteurs de produits Lyxor, c'est pas mal.
Un jour, penses peut-être à te trouver un vrai broker

C'est vrai que c'est scandaleux. A force d'employer des stagiaires qui passent leur temps à flamber le POGNON dans des caisses, il ne faut pas s'étonner.

Ouais, enfin le plus scandaleux Bobor, c'est que ces trucs là sont automatisés en général Y'a pas besoin d'être un programmeur de génie non plus (même un programmeur stagiaire peut le faire): Quand une info arrive pour un certain ISIN, tu la renvoies aux clients qui ont une position sur cet ISIN sur leur compte...

Mais si je pouvais m'autoriser une petite remarque, mon cher transfuge de IH, ici une attention particulière est portée sur l'orthographe. Certes, il n'y a point de newsletter truffée de fautes expliquant quel correcteur orthographique est efficace, mais nous nous efforçons d'écrire a priori correctement.

A la prochaine crise, le bureau automatique de Lyxor va exploser

D'où que ça sort ça, Bobor ? (Ai-je fait des fautes dans mes précédents messages ?) T'as vraiment envie de me relancer sur le dictateur un peu fêlé d'à coté, lol (mauvaise idée !).
 
L'orthographe / grammaire est globalement très bien ici. Il n'y a qu'IH pour faire une fixette sur des trucs qui n'existent pas réellement. J'ai déjà vu des messages de sa part prenant HFR de haut, genre "je ne veux pas que ça termine comme HFR". Si je me souviens bien, dans la file de la charte, il parlait même de bannir les gens qui avaient une mauvaise orthographe / grammaire.
 
Tiens, c'est du public auquel on peut accéder sans être inscrit. Ca date du 08/08/2012 (file "Charte" ) Citation IH:

Heureusement qu'il en a lui-même banni une flopée depuis (dont ironiquement Parisien qui était revenu après être initialement parti). A coté de ça, un grand nombre sont partis d'eux-même.
 
Citation IH 13/03/2014:

Pourtant, celui qui fait le plus faute d'orthographes et de grammaire est possiblement quasiment lui (hormis 1 autre membre), et encore, il fait vraisemblablement de gros efforts en public. Dans ses mails privés, c'est une horreur ! Quand il s'agit de projeter ses propres lacunes sur les autres, il est number 1, et de loin !
 
Un truc sympa dont je ne me souvenais pas:
Thomz qui a proposé le 04/04/2014 de rajouter "grandir" à la tagline du forum:

Réponse d'IH:

C'est surtout connoté "c'est bien d'évoluer dans la vie", idée à laquelle IH est parfaitement réfractaire. Ahurissant cette réponse.
Tu veux savoir où tu mets les pieds si tu veux aller sur le forum d'à coté, tu cliques juste sur le lien "CHARTE" sur la page d'accueil et tu lis cette file, TOUT est là.

Ou alors c'est mon accent sur le "à" de "a priori" que t'étais en train de bâcher ? (=version Francisée, c'est normalement "également" juste)

Non: le "a" sans accent c'est le verbe avoir. Dans tous les autres cas, c'est "à".
 
Enfin... sauf éventuels cas spéciaux que j'ignorerais, bien sûr

Le Pote: Ca vient du latin ! Sans accent serait effectivement la version "juste", en tout cas "historiquement". Je ne savais pas non plus, et il ne me serait jamais venu à l’idée de l'écrire sans accent (pour la même raison que tu soulèves). J'ai appris ça en recherchant, suite à la remarque de Bobor (les dicos le donnent bien sans accent !).
 
C'est comme l'histoire du "au temps pour moi" qui ne me serait jamais venu à l'esprit tout seul, si quelqu'un ne m'en avait parlé sur un forum (orthographe que je n'utilise pas non plus).
 
EDIT: Bobor, tu savais que j'allais me lancer dans une nouvelle tirade sur IH, salaud

A ton avis, IH l'aurait écrit comment?

'tain, t'es genre prof de Français ou quoi ? Je vais habillement esquiver le panneau/piège "IH" sur ce coup là. "Histoire" = feminin, mais c'est LE "au temps pour moi" et j'ai conjugué avec ça (ou comment komême toujours retomber sur ses pieds...)

Vu que c'est plus fort que toi , quand tu lis "IH", je te recommande de sauter immédiatement au paragraphe suivant
Ça commence à générer un peu trop de HS et à mon avis la modération ne va plus tarder à cogner. Surtout qu'il y a déjà eu des avertissements il n'y a pas si longtemps.

D'ailleurs, puisque vous parlez d'IH, je constate qu'il se reprend à écrire du fond dans ses newsletters. Mais j'ai du mal à interpréter son message? Grosse remise en cause sur la vie de rentier? Sur sa méthode d'investissement? Sur sa situation réelle de rentier?
Ou il dit juste que la vie de rentier, c'est pas facile mais qu'il franchit les obstacles fingers in the nose?

En tout cas, on peut saluer sa transparence, rare dans ce domaine  

Rappel (il y a une semaine pile):
 

 
J'dis ça pour rendre service  

Je parle de vie de rentier, ce n'est pas HS puisque c'est l'aspiration de chacun sur ce topic  
 
Il pose des questions que je me pose moi-même: si je deviens rentier, comment faire si ma femme bosse  
 
Et la modération a l'oeil avisé et n'a pas eu à constater de IH bashing de ma part  
 
Sur sa méthode d'investissement, j'ai surtout que les value sont pris au doute car ce cycle ne récompense que la croissance et bien peu la value.

Encore de l'IH, on ne parle plus de pognon ici ? On ne compare plus notre myhte å celle des autres ? osef de l'orthographe et des autres forum, ici on fait (ou pas) du pognon  

Bobor, tu te trompes de modération, tu n'est pas à coté. Si le problème annoncé est le HS, il n'est pas question de dire du bien du Gourou ou pas (ou alors j'ai pas tout compris... de nouveau ! ).
Pas de bashing de ma part non plus, que la stricte vérité. J'essaye toujours d’être le plus honnête possible dans ce que je peux dire (si ça s'apparente à du "bashing" derrière, ça n'est pas de mon fait, mais de celui que je décris de manière honnête)
Concernant le HS, il est vrai que c'est pas évident de savoir ce qui entre dans le sujet et ce qui n'y entre pas. Le concept de "topic unique" montre là rapidement ses limites, malheureusement.
 
(J’espère que ce qui suit est clairement au sujet de l'investissement en bourse, plus précisément la psychologie associée. En tout cas, ça se veut en ce sens)
Au sujet de sa méthode, elle est annoncée clairement (dont en introduction des newsletter), sauf qu'elle a peut-être un aspect marrant:

 
Ca me rappelle un peu le slogan d'une boite d'informatique dans les années 90 (Shark Micro si des gens s'en souviennent) qui était: "Pour vous on en fera jamais trop". Ca pouvait être compris comme le fait qu'ils en feraient beaucoup et que ça ne serait jamais excessif. Au final, il s'est avéré qu'il n'en faisaient vraiment pas beaucoup (quasi rien en fait) pour les clients, ce qui a rendu le slogan assez drôle, parce qu'il était clair qu'il n'en feraient jamais "trop"
 
Pareil pour l'histoire de la baisse des 50%, tu pourrais quasiment comprendre qu'il faut rechercher les boites qui vont baisser de 50% et que c'est sur celles-là qu'il faut investir et pas sur les autres (dont surtout pas sur celles qui vont grimper). Et l'historique récent de certains choix rend un peu ce "slogan" drôle de la même façon.
 
A voir s'il n'y a même pas un biais psychologique là-dedans. Je me rappelle avoir fait un stage de conduite il y a fort longtemps, où il fallait éviter des plots au dernier moment. Y'a un truc parfaitement dingue qui est qu'en regardant les plots, tu te les prend à quasi coup sûr. Il faut en fait regarder dans la direction où tu veux aller, et ne pas regarder ce que tu veux éviter. Y aurait-il un parallèle éventuel ici ?

Si, si. Il est juste question de parler bourse par l'exemple. Contre-exemple souvent, en l’occurrence.
 
Bobor, est-ce que la finalité de l'investissement en bourse est de devenir rentier ? C'est une bonne question (Donc tout ce qui touche au statut de "rentier" fait-il parti du sujet ? Vraie question, je suis pas sûr.)

Nous sommes nombreux à l'avoir en projet. Certains le sont. Il est donc logique de se référer à IH.
 
Et il est vrai que la question du value se pose. C'est ce que je comprends de sa dernière newsletter.
Le value reste value et ne remonte pas, malgré des records sur les bourses mondiales. Des ressemblances avec 2000?
 
Mais j'ai peut-être mal interprété ses propos.
 
Son dicton n'est pas mauvais même s'il mérite d'être nuancé. Je ne souhaite pas une baisse de 50% de mes actions. Mais avoir des actions dont je saurai gérer le stress si ça baisse de 50%.
 
Les deux années qui suivent vont être "spéciales" je pense. Changement à la tête des BC (vers du hawkish?), marchés haussiers avec possible baisse de régime, la BCE n'a plus aucune cartouche...
 
Et ma réflexion actuelle: diminuer ma part actions ou maintenir cette part avec exclusivement du défensif? Alors que c'est les titres de croissance qui montent, montent, montent.

Bobor, c'est simple et compliqué. La théorie veut que sur long terme, le prix rejoigne toujours la valeur réelle. Mais ça peut aussi être la valeur réelle qui rejoint plus le prix (ou un mix des 2). Pour prendre un exemple parmis tant d'autres, est-ce que Tesla va tout rafler dans le secteur automobile et dominer les anciens constructeurs ? Si oui, alors les valorisations Tesla contre "vieux" constructeurs auto ont un sens. Si non, il y aura un sérieux réajustement des prix (l'action Tesla baissera et les "vieux" constructeurs seront réévalués). La question est souvent de lequel du prix ou de la "valeur" va surtout rejoindre l'autre. Tout ça est compliqué à plus d'un titre, ne serait-ce que dû aux boites qui n'arrivent pas à survivre pour tout un tas de raisons alors que sinon ils ont bon (ils sont parfois trop tôt, ou n'arrivent pas à avoir suffisamment de capital, ou un concurrent ou changement non anticipé intervient, etc...)
 
Est-ce que les FANG vont continuer à se développer pour justifier leurs valorisations ? Est-ce que l'un d'entre eux va éventuellement taper financièrement le mur à un moment (par exemple Netflix qui est très prometteur, mais aussi endetté et dépense toujours énormément d'argent en production de contenu nouveau) ? Ou nous faire un coup à la "MySpace" ? Soit parce que les choses changent à nouveau, soit dû à un nouveau concurrent ? Tout ça, j'en sais trop rien.
 
Pour prendre un autre exemple (de "value" qui reste à la ramasse) dans lequel je suis moi-même investi: Les "malls". Vont-ils effectivement disparaître ? Ou est-ce que le commerce physique va devenir tellement "ringard" et difficile que les loyers deviendront très peu chers ? Auquel cas, les valorisations actuelles ont un sens. Si au contraire, le brick et mortar continue de fonctionner, voire que les géants du net se développent dans le physique (Amazon a bien racheté Whole Foods), alors les valorisations augmenteront tôt ou tard.
 
(Je n'ai jamais dit que le dicton était mauvais. L'idée initiale est très bien et parfaitement compréhensible)
 
EDIT: 2 exemples simples auquel on peut éventuellement réfléchir:
A $200, je trouvais Google bien trop cher ! SI j'en avais eu (ce qui n'était pas le cas, et je trouvais le dossier trop cher pour y entrer), j'aurais très certainement pris mes bénéfices.
Qui aurait pensé 30 ans auparavant que Kodak se latte, que l'entreprise dominante dans le secteur de la photo allait connaitre un tel sort 30 ans plus tard ? Ou que le secteur de la photo n'avait pas d'avenir (ou sous une forme différente en tout cas) ?

Tu évoques les value et value traps.  
Mais je parle de manière plus générale: les value sont délaissées et demeurent délaissées, dans leur ensemble. Je parle plus d'un phénomène que d'un cas de conscience sur les malls.

Je n'ai pas parlé de "value trap" (des dossiers peuvent certes en devenir). J'ai totalement parlé de manière générale. "Exemple" veut bien dire ce qu'il veut dire.

Qui aurait le lien de la vidéo YouTube avec la nana qui parle de finance? Celle qui chuchote presque je crois. Ses autres vidéos sont sur du yoga je crois. Y a un chaton qui lui monte dessus...
Tada
https://youtu.be/N-nReje0hXM

 
 
La phrase en gras, c'est pour mettre en avant tes fautes ?  
Accord sujet-verbe défaillant et locution latine avec un accent grave    
Dans le respect

 
 
C'est une blague ?
Ce mec est quasiment illettré, il fait presque une faute à chaque phrase, tout en utilisant un correcteur d’orthographe. C'est un tour de force !
Il devrait se bannir lui-même