Reprise du message précédent :
Pourquoi vous prenez du Nvidia plutôt que du AMD et inversement? Je vois deux teams sur les dernières pages.

Pourquoi prendre le perdant ?

BRK qui lâche enfin du lest. -5%

 
Ou dans 3 ans.

Les parachutes d'hier ne le sont plus.
Même air liquide a fini par repasser rouge.

 
Espérons que ce ne soit pas dans 30 ans…  

 
Le marché va devenir bearish vu l’entêtement de    

Si le sniper avait mieux visé. Rendez nous sleepy Joe.  

 
13 ans on peut encore rigoler 30 ans un peu mois quand même.

Entre ceux qui sont investis à 100% tout le temps et ceux qui gardent du cash non productif pour profiter des baisses, difficile de savoir qui est gagnant sur le long terme.

En tout cas il a l'air d'être fière de planter le marché :
https://truthsocial.com/@realDonald [...] 9572830449

 
 
AMD est injustement détesté par les marchés financiers, on ne fait que suivre les marchés financiers, même si y a pas de raisons valables.

 
+1 en public

 
Il a un logiciel économique qui date des années 80 et en même temps c'est logique il a 79 ans le sénile c'est l'age ou tu commence a radoter que c'était mieux avant a etc. Il est complétement vrillé et ça va pas aller en s'arrangeant.
 
 

T'as regardé leur CA ?

AMD n'est pas leader dans ses activités, être no2 ça paye mal.

Joe a déclaré forfait pour raison médicale, c'était Kamala la candidate

Have you heard about CUDA ?

 
osef de cuda
 
la majorité des personnes ne savent pas ce que c'est.
 
AMD a déçu le marché car l'année dernière, on attendait qu'il profite des problèmes de blackwell pour percer. Mais c'est une vision de financier.
Pour l'instant, AMD fait son business. Ils ont une excellente guidance pour le marché des data center. Ils ont fait un gros coup avec leur carte graphique par rapport à Nvidia. Et ils ont d'excellent processeur au point d'avoir mis Intel en PLS.
 
AMD souffre d'une comparaison de gamin avec Nvidia. Mais le marché des semi est tellement plus complexe que de savoir qui a la plus grosse. Aujourd'hui, il y a la mode du chipset personnalisé (amazon et google notamment). Ils paient des concepteurs pour les faire et vont les produire pour être indépendant de Nvidia et de ses problèmes de logistique.
 
AMD est une excellente compagnie, très bien gérée, mais qui souffre de la mentalité de gamin des investisseurs. Aujourd'hui, ce n'est pas Nvidia qui peut gagner des parts, c'est AMD.  
 
Et je rappelle qu'AMD est partenaire du projet france/uae à 100 milliards.

[HS] Je n'ai quasiment eu que des GPU AMD, parce que pour les jeux auxquels je jouent, leurs produits sont largement suffisants, et bien meilleurs en perf prix. Et bah mon prochain GPU sera de chez Nvidia, parce qu'un logiciel que j'utilise beaucoup dans un hobby est désormais compatible CUDA, avec un gain de performance stratosphérique. [/HS]

Et ayant une position sur AMD significative par rapport à mon PF (environ 5%), autant dire que ça me fait bien ch*er, mais il n'y a pas vraiment d'alternative à CUDA...

Ca fait 30 ans qu'on attend qu'AMD gagne des parts  

Et ça se pète ENCORE la gueule, sous les 18 000... A ce stade, si on a plus de quoi rallonger en cartouches, il ne vaut pas mieux revendre pour racheter du levier plus grand ?
Du style je revends 30 LQQ, j'achète la somme équivalente en QQQ3.
Et ensuite, le jour où le QQQ3 remonte et où j'aurai de la grasse PV sur le CTO, est-ce que la PV est comptabilisée lors de la vente du QQQ3 ou sur la performance globale du portefeuille sur l'année ? A ce moment là, sortir x% de la somme, la mettre sur du LQQ levier 2 en PEA, shorter *20 le marché sur le CTO, et attendre que les PV se transfèrent du CTO vers le PEA
 
 
D'ailleurs, pour ceux qui ont des cartouches à envoyer, vous faites ça comment ?
J'ai pensé à une idée qui évite de se retrouver à sec.
Imaginons que j'ai 100k de liquidités (sur ma poche espèce risquée) et que le LQQ est à 1000.
Si ça baisse j'investis : à 900 j'investis 10k et il me reste 90
A 800, 10k encore
...
A 100 10k encore, il me reste 10 000
Si le LQQ tombe à 0, c'est la guerre nucléaire, je garde 10k de cash pour m'acheter un kit de survie (équipements, nourriture de survie, armement.. )
Est-ce une stratégie valable ?  
Je n'y ai pas plus réfléchi que ça, l'idée étant juste d'éviter de faire all-in sur un point qui n'est peut-être pas le point bas.
 
C'est un genre de DCA mais en lissant l'ordonnée (le prix) plutôt que l'abscisse (le temps)

Nvidia vend encore des gpu pour gamers mais c'est plus vraiment du b2c l'essentiel de leurs profits hein, et chez les pros on dirait bien que ca compte Cuda.

Tiens, t'as 6h à rattraper :
https://youtu.be/xU_rLZqlca4?si=CchEiFoAXGxSs2sv
https://youtu.be/nFB-AILkamw?si=epSaOAESlZsniXaZ

 
Un rééquilibrage opportuniste du ratio de la poche action plutôt  

 
Un rééquilibrage opportuniste du ratio de la poche action plutôt  

L'odeur des pets va s'amplifier  
 

 
Alors non, pas du tout. 1980, c’est Reagan.
Son logiciel est celui de McKingley, 25ieme président des USA, qui a été assassiné en 1901 lors de son second mandat.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assas [...] m_McKinley
 
Ou alors tu voulais parler de 1880.

Question de béotien #2 :
Y'a pas moyen de créer une société écran au Canada et ensuite vendre les produits aux burgers pour éviter les tarifs ?

 
Le coût du travail, tu le répercutes dans le prix du lait.
La prime de risque, c'est tout ce que tu ne peux pas prévoir je pense (maladie, baisse de production, mort prématurée de la vache...)

 
Faudrait plutôt la créer en Russie en fait  

 
Le tariff appliqué dépend du Rule Of Origine (ROO), typiquement du pays d'origine. Donc ça dépend de ce que c'est et du % de trucs venant d'un autre pays dedans.
 
+ de lecture :
https://www.trade.gov/identify-and-apply-rules-origin
 
edit : ayant vendu à Costco je peux vous dire que c'est bien dla merde.

 
Moi aussi j'ai envie, mais c'est mon épargne de sécurité alors... Pas touche  

 
Très mauvaise idée de revendre pour acheter du levier encore plus gros

 
La grotte de Laska n'a que des mauvaises idées, en général.

On a officiellement perdu plus d'1 an de PV sur les indices US , c'était une belle année 2024 il paraît

Merci mais je n'étais pas très clair. J'avais dit que j'attendrai mais je ne m'en suis pas trop occupé aujourd'hui... Raté le coche. Mais à vous lire je vais attendre les 700 plutôt

Certains QLRR vont devoir être repoussés

J'ai encore 500k de liquidité excédentaire sur IB (quand c'est à 0, ça déclenche l'appel de marge) + 400k de liquidités fraîches en dehors, mais clairement si je dois les utiliser pour éviter l'appel de marge ce serait un gros échec pour moi.

Je vais pas mettre un disclaimer à chacun de mes posts pour te faire plaisir, hein. Je ne vois pas pourquoi je devrais en mettre un (surtout que c'est un peu évident) et tous les autres non.

Pourquoi ?
Imagine que j'ai 30 000 en LQQ.
Si j'achète 20000 en QQQ3 je garde 10k de cash, si le nasdaq revient à sa valeur initiale je récupère (grosso modo) la perte essuyée sur le LQQ.
Et s'il baisse toujours plus, j'ai toujours 10k de cash qui ont été protégés.
Mais c'est vrai qu'au bout d'un moment la tentation est grande de revendre le positif et de shorter
Si j'avais paniqué vendredi dernier et que j'étais passé en négatif, j'aurais la même variation de mon portif, mais dans l'autre sens

Noté. Moi j'ai pas changé d'avis, je vois bien un V se dessiner (ou un swoosh, peu importe). Je pense que quelqu'un va terminer sur un graphique, et je crois pas que ce sera moi.