Le topic US est atroce : 99% de socialistes français qui voient Trump comme un nazi donc oui c'est un topic infréquentable, qui vire dans l'insulte ultra rapidement, qui argumente peu.
Ce topic à lui tout seul génère 20-30 de toutes les alertes modération du forum, au coude à coude avec le topic Ukraine qui est bien difficile aussi à naviguer mais que je respecte encore davantage.

On peut encore écrire que le peuple américain est souverain pour décider des évolutions à donner à leur mille feuille administratif non S'ils décident de couper dans l'Etat fédéral, je ne vois pas bien en quoi cela doit nous faire réagir. Est-ce que si en Europe la personne après Ursula engageait des reformes pour baisser le poids administratif de l'Europe en faveur des Etats, donnant à la Pologne ou la Hongrie une autonomie qui leur permettrait d'implémenter des vues beaucoup plus conservatrices, est-ce que ce serait un souci pour les américains qui investissent en Europe ? Je ne pense pas.

Bilan, toujours cette envie européenne d'être la morale du monde et de juger les autres perpetuellement.

Très démocratiquement élus les talibans en Afghanistan oui    
 
Par rapport à l'impact en bourse je pense que
1) la politique trumpiste de ce mandat est catastrophique pour le soft power américain  
2) le soft power américain est capital sur le long terme pour plusieurs industries US (oui je sais ils sont auto consommateurs plus qu'exportateurs ; a minima sur le cinéma et le tourisme c'est peut-être pas idéal dans l'immédiat, et pour l'armement sur le plus long terme)
3) la baisse du soft power US pourrait diminuer l'attrait des US pour les immigrés qualifiés (je ne sais pas si une femme de 25/30 ans choisira en priorité un état US où l'avortement est pratiquement voire totalement interdit)

 
Ok, on a bien compris que la Bourse monte quoiqu'il arrive sur le long terme, crises, guerres mondiales, barbarie ne l'affectent pas, parce qu'on peut toujours faire du pognon, dans toutes les circonstances.  
Mais je m'interroge sur l'utilité de lancer des trolls sur le réchauffement climatique ou sur les talibans, désamorcés dès que ça mort en expliquant que, boursièrement, ça n'aura pas d'impact sur le cours du MSCI world  

 
Encore une fois, c'est toi qui vient troller, alimenter le HS et donner ton avis alors qu'on s'en fout hein.
Ce n'est pas la première fois que tu viens avec tes gros sabots partager ici tes avis / opinions HS avec un jugement de valeur toujours un peu limite (mais pas trop non plus, tu ne vas pas te faire auto-TT).
Cf. ton avis sur les gens qui ne veulent pas d'enfants ou les discussions à côté de la plaque sur le RC.
 
Je préférais tes histoires où tu décortiquais des GPU Nvidia pendant tes cours de techno de 4ième ou quand tu parlais des bidons villes de Séoul, c'était plus divertissant.

Bloomberg, Yahoo Finance, Zonebourse, Boursier, Abcbourse, Tradingview, Investing.com, Morning Star,...

Les autres ont quand même pas tort que ces derniers jours tu viens troller grassement sur du HS (réchauffement climatique, avortement, etc) avant de siffler la fin de la recrée quand on te signale qu'on n'est pas d'accord.
 
Le mélange des genres entre troll et modo n'est semble-t-il pas unanimement apprécié.
 
L'ivresse du pouvoir peut-être ?

As-tu entendu parlé du siècle des Lumières ?
Tu ne penses pas que tous les être humains, quelque soit leur genre, couleur de peau, religion..., ne sont pas égaux en droit ?
Pas de rapport avec la laïcité je regrette.

Tiens si jamais tu t'ennuies, ma liste d'achats en cette période de baisse, même j'attends que ça chute plus :
 

 
Je prends volontiers un avis, par forcément sur toutes ^^

Oui, en phase sur 1/.
Moins certain sur 2/ : ils sont 75% autoportés, seulement 25% exportateurs. L'Europe est à 40/60 et le Japon a 20/80 pour caricaturer. On a tout à perdre d'US qui se referment sur eux mêmes. Plus nous qu'eux.
Assez d'accord sur 3/, ça rend le pays moins attractif pour l'immigration qualifiée. Après, 90% des emplois accessibles aux immigrés sont dans les zones progressistes qui veulent des immigrés... et sont évidemment en phase avec l'avortement. Les états ultra religieux le sont aussi parce que pauvres relativement parlant pour la plupart et xenophobes. L'immigration est un jeu relatif : est-ce qu'un talent brésilien aujourd'hui est plus attiré par l'Europe ou la Chine J'en doute donc je ne sais pas si cela coutera beaucoup en immigration qualifiée au final.

Bref, je dédramatiserais pas mal ces trois points. Certes, des impacts, mais pas grand chose au final selon moi.

Merci

C'est devenu le SAV des fragiles ici ?

Des mouvements aussi à venir dans la bonne vieille defense US

 

 
3) la baisse du soft power US pourrait diminuer l'attrait des US pour les immigrés qualifiés (je ne sais pas si une femme de 25/30 ans choisira en priorité un état US où l'avortement est pratiquement voire totalement interdit)

 
Si elles sont dans le fond c'est qu'elle veulent du financement hein.

 
Mais ce ne sont aucunement des trolls. Sur le RC, je suis passé par toutes les couleurs de l'arc en ciel au fil des années, de l'effroi fin des 90s à la resignation début des 00s, à l'étude scientifique du sujet fin des 00s puis à l'opinion qu'il s'agit avant tout de capitaux industriels qui cherchaient une raison de s'exprimer avec un vernis politique en bonne partie. J'ai l'opinion qu'on est juste les dindes de l'histoire économiquement parlant et qu'il est urgent d'avoir un discours très différent de celui d'aujourd'hui, beaucoup plus pragmatique et tourné vers la prosperité avant tout.
 
Les talibans, relis un peu : j'écris seulement que l'Europe n'est plus du tout en mesure aujourd'hui d'imposer ses vues morales à l'étranger. Donc malheureusement, qu'il y ait des peuples archaiques, barbares, m'attriste mais non, on ne va rien y faire. Et encore moins vis à vis des US qui dominent à tous les sujets. Ou vois tu un troll ?

 
Les européens adorent dire aux autres comment vivre, ce qui s'entendait quand on était une grande puissance. De nos jours je regrette, on n'a plus vraiment voix au chapitre : les gens vivent comme ils le veulent tant que c'est une démocratie. Les talibans selon les pays... ont été élu démocratiquement je crois donc bizarrement oui, ils font bien ce qu'ils veulent. Mais si le pouvoir a été pris par la force, ça se discute et globalement non Maintenant est-ce que l'Europe doit intervenir avec son armée pour forcer la démocratie à revenir, j'en doute aussi.
 
Bref, pas un sujet très heureux mais je ne vois toujours pas en quoi autoriser que des états religieux démocratiques appliquent des lois religieuses devrait inquieter en tant qu'investisseur.

Lookoom qui vient animer le topic un vendredi sur sa vision de l'IGV.
Ravi que le modo vienne troller et alimenter le HS sur son topic.

Vous utilisez quels outils/sites pour les news bourse et entreprises ?  

 
HFR

Les autres ont quand même pas tort que ces derniers jours tu viens troller grassement sur du HS (réchauffement climatique, avortement, etc) avant de siffler la fin de la recrée quand on te signale qu'on n'est pas d'accord.
 
Le mélange des genres entre troll et modo n'est semble-t-il pas unanimement apprécié.
 
L'ivresse du pouvoir peut-être ?

Cherche pas, quand le terrain est miné il faut le contourner, ça ne sert à rien de servir de chair à canon en exprimant un avis différent de celui de la foule assoiffée de sang pour qui le topic Ukraine et son corollaire USA sont des défouloirs virtuels.

Vous utilisez quels outils/sites pour les news bourse et entreprises ?  

Tu veux dire qu'il faut shorter le nasdaq en levier 18 ?
Mais si toi tu es au courant, les gros investisseurs institutionnels ne sont-ils pas déjà au courant et n'ont-ils pas déjà pricé la chose ?

Pour le 2) je pense qu'en même qu'un boycott ou en tout cas un évitement des US pour l'armement, la tech etc serait très défavorable à des secteurs à haute valeur ajoutée. Évidemment par définition, s'ils sont à haute valeur ajoutée ce ne seront pas ceux où l'Europe (par exemple) pourra le plus facilement éviter les US.
Cela étant dit en tout état de cause une réduction des échanges transatlantiques ne me semble guère être favorable à la bourse de manière générale.
 
Pour le 3) j'entends bien que l'Arkansas n'est pas l'Eldorado des jeunes diplômés, mais enfin pour le Texas typiquement je me demande si c'est vraiment optimal. Pour ton Brésilien il réfléchira ptet à Londres ou Zurich si y'a des opportunités dans son secteur par exemple, ça peut être attractif il me semble.

Il nous avait déjà bien régalé avec l'impôt pour chaque adulte sans enfant qui ne ken que pour le loisir  

Tu veux dire qu'il faut shorter le nasdaq en levier 18 ?
Mais si toi tu es au courant, les gros investisseurs institutionnels ne sont-ils pas déjà au courant et n'ont-ils pas déjà pricé la chose ?

 
on se demande comment il a pu devenir modo et ce que fait M.arc

Jour de la grande capitulation.  

C'est le Vix qui est en train de capituler.  

 
Critique aussi outrancière de la modération, c'est sanctionnable mais je n'en ferai rien.
 
Je te répondrai seulement que j'ai le jugement plutôt nuancé et juste, tu ne vois pas je pense les dizaines et dizaines d'alertes traitées ces derniers mois. Et que précisement j'incarne une opinion differente d'autres modérateurs, ce qui est utile pour moderer un forum sans en fait une "echo chamber" de type reddit/r/france ou autre forum ultra polarisés.

Trump promet l'Armageddon de tarriff le 2 avril. Selon lui, ce qui s'est passé récemment était une douce promenade par rapport à ce qui va se passer le 2 avril...
 
Les fuites parlent de tariff sur plusieurs milliers de milliards de dollars d'importation.
 

 
Le topic US est atroce : 99% de socialistes français qui voient Trump comme un nazi donc oui c'est un topic infréquentable, qui vire dans l'insulte ultra rapidement, qui argumente peu.  
Ce topic à lui tout seul génère 20-30 de toutes les alertes modération du forum, au coude à coude avec le topic Ukraine qui est bien difficile aussi à naviguer mais que je respecte encore davantage.
 
On peut encore écrire que le peuple américain est souverain pour décider des évolutions à donner à leur mille feuille administratif non S'ils décident de couper dans l'Etat fédéral, je ne vois pas bien en quoi cela doit nous faire réagir. Est-ce que si en Europe la personne après Ursula engageait des reformes pour baisser le poids administratif de l'Europe en faveur des Etats, donnant à la Pologne ou la Hongrie une autonomie qui leur permettrait d'implémenter des vues beaucoup plus conservatrices, est-ce que ce serait un souci pour les américains qui investissent en Europe ? Je ne pense pas.
 
Bilan, toujours cette envie européenne d'être la morale du monde et de juger les autres perpetuellement.

Tant mieux, on pourra acheter plus bas  

Trump promet l'Armageddon de tarriff le 2 avril.