Reprise du message précédent :

 
Non mais quand tu vois la fuite des citadins et le désarroi qu’a causé chez les gens une bricole comme le Covid, par ailleurs identifié comme « guerre »tu vois bien qu’on n’est plus depuis longtemps un pays apte à faire la vrai guerre ni même à entrer en véritable économie de guerre.

Et quand tu vois les problèmes de recrutement en Ukraine alors que la survie de leur pays est enjeu... Ça ne se passerait pas beaucoup mieux chez nous.

 
L'Ukraine abandonnée c'est le go à la Chine pour envahir Taiwan, le go au Venezuela pour envahir le Guyana, sûrement plein de guerres territoriales en Afrique, Inde/Pakistan, etc. Et bien sûr la Russie dans les pays Baltes, la Moldavie, la Géorgie... Israël en roue libre bien entendu (avec le bordel que ça fout chez nous)... Et une prolifération nucléaire comme jamais vue, tous les pays voudront la bombe pour se protéger puisque le droit international n'existera plus.
 
Si Lisnard pense qu'un tel monde n'est pas un risque pour la France, peut-être pas pour l'existence en tant que tel de la nation, mais au moins pour la survie de son économie et donc de son modèle social...
 
S'il pense qu'un tel bordel, ainsi que le bordel économique déployé par Trump, est bon pour le business...
 
Décevant de sa part.

J'ai arrêté à "israël en roue libre"  

Y'a carrement pas que l'instabilité créée par Trump comme problème, des boites pas touchées tant que ça par les Tarriffs se cassent la gueule.  
 
On assiste en même temps à un réajustement (notamment des valeurs technologiques, mais pas que par ex Tesla) à un vrai niveau de capitalisation, ça ne pouvait pas durer ad vitam eternam et Trump n'est que le déclencheur (ou le prétexte ?)
 
Une fois calmé (Option 2 du sondage donc ), ça repartira tranquillement à la hausse jusqu'au prochain évènement (midterms ?)

 
Ce scénario a également ma préférence, mais pas à minima avant 4 à 6 mois au moins.
 
Pour l’instant Trump a toute latitude de mettre ce qu’il se passe au niveau domestique sur les méfaits de l’administration Baiden et les mid term me semblent encore trop loin pour que ça soit pris en comptes.

 
Et puis on cherche la cohérence dans ses décisions, on ne sait même pas le but recherché (MAGA c'est un slogan vide).
 
Si par exemple le but principal était de contrer la Chine pour garder le lead mondial, ce qui est en gros la politique avouée (mais pas vraiment pratiquée) des USA depuis 20 ans, alors il faudrait renforcer l'alliance occidentale, pousser pour un deal commercial encore meilleur qu'avant (pour tout le monde) en échange du fait qu'on suive les USA dans la lutte contre la Chine quitte à ce que ça nous coûte (cf ASML). Là il ne va faire que nous pousser à calmer le jeu avec la Chine pour ne pas avoir à lutter sur tous les fronts...

 
à partir du moment où le mot récession est prononcé avec insistance, il y a un effet autoréalisateur, et donc toutes les entreprises sont concernées.
 
Et quand une partie de la classe moyenne, et toute la classe aisée, a une grosse épargne sur les marchés, qu'elle vient de voir prendre un coup dans l'aile, ça incite forcément à se calmer sur la consommation.
 
Le marché de l'immo aux USA fait aussi flipper, et ça a aussi un effet sur la consommation.

Aux USA :
- 46-48 millions d'immigrés (= personnes nées étrangères à l'étranger) sur une population de 335 millions, soit environ 14%
- dont 11-12 millions d'illégaux (estimation évidemment incertaine), soit 23% des immigrés et 3,3% de la population

En France :
- 7 millions d'immigrés (= personnes nées étrangères à l'étranger) en 2021 sur une population de 68 millions, soit 10,3%
- dont 4,1 millions d'étrangers et 2,4 millions ayant acquis la nationalité française
- estimation très incertaine d'environ 350 000 - 400 000 illégaux, soit 5-6% des immigrés et 0,5% de la population

Donc vraiment les USA dépendent significativement des immigrés illégaux pour plein de secteurs. Enorme hypocrisie bien sûr : tout le monde le sait mais laisse faire, car c'est de l'intérêt bien compris de tous (entreprises, consommateurs, politiques).

Chez nous, les régulations et contrôles sur l'emploi d'immigrés sont bien plus stricts. Pas évident pour un illégal de trouver un job - sauf évidemment fraude par l'employeur. On peut penser qu'on surmonte ce pb par une entrée légale plus facile (regroupement familial par exemple) et un chemin vers la nationalité plus facile / rapide qu'aux USA.

Adieu Club 300  

J'ai du mal à imaginer une situation de guerre ouverte entre deux puissances nucléaires.

Ce n'est jamais arrivé. On peut penser que la dissuasion nucléaire a jusqu'ici fonctionné.

Quel sens cela aurait d'aller se faire mutiler dans les tranchées d'une guerre conventionnelle ?

 
Le club 200 me semble déjà bien loin désormais  

Adieu Club 500.

Définition d'immigré illégal : type qui a une green card mais manifeste dans un sens qui ne convient pas à Trump

Le mot "suggéré" était mal choisit.
Je sais que vous ne suggérez aucun conseil en investissement.

Je supposais; selon tes dires, que si tu étais à ma place en MV, tu vendrais pour racheter par la suite

Bien entendu, ma stratégie c'est de poursuivre le DCA sur CW8 ou WPEA et ou sur DCAM.

par contre, je suis entré assez tard sur ces supports.
sur CW8 encours +/- 20 k pru +/- 540 €
WPEA encours +/- 20 k pru +/- 5.85 € (entré très tard dessus et trop fortement d'un coup)
note : solde liquidité +/- 30 k pour poursuivre le DCA sur le world

Mon PEA représente +/- 40 % des avoirs liquides. i.e. sommes mobilisables dans les 48h (LA/LDD/AVIE Fds euros)
Suite à de probables arrivées financières, cela pourrait même monter à 50 %

Par la suite, basculer certains avoirs liquide vers le PEA pour monter à 60.. pourquoi pas. cela dépendra de plusieurs scénarios.

Est ce important : oui - EDIT / Alors oui, c'est "peu" versus certains PEA du Topic mais l'humilité n'est pas non plus un défaut
Est ce important par rapport à l'ensemble du patrimoine : non
Est ce que je suis impacté par la baisse actuelle : je fais le dos rond
Est ce que je serai fortement impacté si ça baisse de 25 % en Avril 2025 : financièrement "non" mais "Fais chier"    
Est ce que je serai fortement impacté si ça baisse de 50 % en Mai 2025 : financièrement "non" mais "Put... on se fait rouler dessus "    
Est ce que je serai fortement impacté si ça baisse de 80 % en Juillet 2025 : financièrement "non" et je pense qu'on aura d'autres chats à fouetter si c'est le cas.

Quand tu évoques le levier, tu empruntes ou alors c'est via le SRD ? j'ignore si des options ou futures existent pour les ETF. (c'est juste pour info)

Maintenant qu'est ce que je fait sur ce Topic Loisir... Lire un post de Camisard c'est tout de même autre chose qu'un poste de CB Louchage Ecrémage

C'est dans ces période que je suis content de pas être full LQQ
Bon, par contre je regrette dans les périodes d'euphorie

 
C'est le seul truc qui me paraît positif dans mes choix. Je suis sorti des leviers après le drop de Juillet. J'ai d'ailleurs revendu mes LQQ à 1060 soit au dessus du cours actuel...
Par contre j'aurais vraiment du m'abstenir de remettre une couche de MSTR, c'est ma plus grosse perte... (3k de PV engrangée puis 6k de MV depuis le rachat...)

 
J'attends aussi sagement le changement de cap, mais je suis persuadé qu'il arrivera rapidement. Plutôt de l'ordre de la semaine que du mois.
Que Trump s'entête 4 à 6 mois signifierait qu'il est capable de garder un cap pendant 4 à 6 mois alors que de toute évidence, il navigue de façon très court termiste et complètement opportuniste.
Même si comme remarqué par frankie_flowers son patrimoine est plutôt protégé du marché actions US, ce n'est sûrement ni le cas de ses sponsors, ni celui de sa majorité républicaine. Il y a donc bien un moment où tout ce petit monde va se rappeler à lui. Même Musk finira par s'apercevoir qu'il s'appauvrit jour après jour en supportant cette brillante politique

comment vous tenez le choc ?
 
avec un bon verre de whisky ?

Toujours un bon verre de whisky, dans les bons et moins bons temps. Sinon, rien de spécial.

En ayant la certitude que TINA / "this is the way".

ça fait partie des biais qu'on a tous et des erreurs qu'on fait tous à nos débuts en bourse : se laisser influencer par le PRU.

Le PRU ne doit jamais déterminer ou influencer notre décision d'achat ou de vente.

Le PRU n'est simplement pas pertinent : la seule considération que tu dois avoir quand tu dois décider d'acheter, de conserver ou de vendre, c'est ta perspective (haussière ou baissière) sur l'action ou l'ETF.

C'est une grosse erreur de ne pas vendre seulement parce qu'on refuse de concrétiser une MV si l'on est convaincu qu'une action va au tapis.

Idem : c'est une grosse erreur de vendre seulement pour sécuriser une PV, si l'on est convaincu que l'action ou l'ETF va continuer de monter.

Le PRU est seulement pertinent d'un point de vue fiscal : si tu as une stratégie particulière pour minimiser ton impôt, tu peux décider de concrétiser telle ou telle PV ou MV. Mais sinon, le PRU ne doit pas intervenir dans le processus de décision.

Et oui, j'ai mentionné le débouclage d'une de mes positions de court-terme CW8 en légère PV alors que j'ai gardé celles en MV, mais en soi c'est pas une bonne approche : il vaut mieux déterminer quelle position sur CW8 je souhaite avoir en ce moment, sur la base du profil de risque que j'accepte - sans considérer les PRU.

Le seul levier que j'utilise est la marge par mes brokers IB et Robinhood. Le SRD a un coût prohibitif et je ne l'ai donc jamais utilisé.

Sur IB je peux trouver des options sur ETF américains mais pas sur les européens.

On passe du Macallan au Port Charlotte, faut quelque chose qui pique un peu la gorge, mais sinon ça va

 
Ca y est, je suis négatif sur LQQ sur mon CTO personne morale (c'est con, j'ai payé l'IS sur la PV latente de 2024 )
 
Par contre, le reste de mon portefeuille se comporte bien pour le moment.
 
En gros, j'avais investis 1/3 en LQQ, 1/3 en BRKb et 1/3 en MKL.

Petit coup de blues de Musk https://www.reddit.com/r/WatchPeopl [...] 079MZVRJvb

Oui, déjà qu'il se retire du champ politique pour se recentrer sur ses business serait un très bon signal. On n'en est pas si loin, je pense. Probablement dans la zone 150-200$ pour Tesla, je dirais.
 
PS : D'ailleurs j'aurais pu / dû ajouter ce signal là au sondage.

Preuve qu'il existe  

Le plus gros de mon ptf c'est des actions bonifiées et bloquées de mon employeur européen.
Des années à ronchonner que ça rapporterait plus sur le SP500 pour enfin se dire que bon OK.
Et j'ai ~20% de mon patrimoine hors immo en liquidité que je peux investir donc j'attend encore un peu pour shooter avec.

 
Comment es-tu passé de 300k à 500k en un an ?
 

Il s'est mis en trouple.

Au revoir le bagger de CAMECO    
Dire que j’étais à ça du double bagger il y a quelques mois  

 
L'usure du pouvoir...  
 
Après 3 semaines  

Tenez-bon soldat, mettez moi ces putains de torpilles dans la gorge de ce canon comme si c'était cette petite blonde dont vous avez toujours rêvé et tirez moi sur ce LQQ et ce CL2    
 
J'aime l'odeur du napalm au petit matin    
 
Continuez de chouiner les guignols parce que ce marché va vous faire un joli trou de balle tout neuf
 

En alternative au whiskey, pour ceux qui s'interrogent et/ou serrent les fesses, bonne vidéo de Xavier Delmas (malgré titre de merde et la pub pour ZoneBourse) qui rappelle les fondamentaux : https://www.youtube.com/watch?v=yT1ozCiIBYc
- un bear market c'est une bonne nouvelle pour investir (horizon long)
- Dézoomer pour remettre en perspective,
- maintenir sa #stratégie DCA sur World,
- ce pas le moment pour tester des trucs à la con (@Marcel, Laska et Tuxer)

Sauf qu'il a tué pour beaucoup la bonne image de Tesla et son retrait politique ne sera pas suffisant.

Il a vendu son cac pour passer en world.

Amha, il est trop tard pour se recentrer sur ses business : son image est tellement écornée qu'un retour sur ses business engendrerait encore plus de dégâts. Sachant qu'on peut légitimement se poser la question de sa santé mentale et de sa capacité à être un bon dirigeant.  
 
Sur Tesla, le marché a intégré que la croissance est finie sur la partie voitures, la valorisation ne tient plus que par la croyance dans les robotaxis et l'IA. Sauf que les robotaxis c'est de la poudre aux yeux (Tesla est à la bourre et il y a des doutes sur le fait que leur pari sur l'absence de lidar peut marcher), et l'IA je suis pas certain que c'est Tesla qui en tirerait les fruits (si ça fonctionne, ce sont les boites dans lesquelles Musk a le plus de parts qui gagneront du pognon, donc pas Tesla).

 
En France on a aussi tous les européens (y compris de pays beaucoup moins riches) qui peuvent venir travailler légalement.
 

 
Copain  

Tu oublies la dernière solution où Trump nie et nous jure qu'il n'a jamais dit ça ou qu'il ne s'en souvient pas.

 
Chine/Pakistan/Inde on n'est pas loin de la guerre ouverte parfois.

par définition un immigré illégal ne respecte pas la loi  

qui manifeste en soutenant une organisation terroriste, genre le Hamas ? oui et il n'y a pas qu'à Trump que ca ne convient pas