Reprise du message précédent :

Eh bah voilà !
 
UE > USA.
 
S'ils nous emmerdent trop on pourra les défaire militairement    
 
Le V peut remonter.

Pas vraiment des cartouches, c'est du levier. J'ai des liquidités mais pas destinées à la bourse.
 
Le DCA ça reste une excellente stratégie, tu n'as pas à te soucier de ne pas investir davantage en ce moment (d'ailleurs ça risque de secouer) : investir régulièrement qu'il pleuve ou qu'il vente, c'est la formule gagnante.

Ce qui est dingue c'est de se dire qu'il y a 15 ans tout ça paraissait parfaitement évitable, que la Russie faisait partie du partenariat pour la paix de l'OTAN et vendait des tonnes de gaz aux allemands et de matières premières à tout le monde. Je ne sais pas si le conflit mondial géostratégique entre les États-Unis et la Chine était vraiment évitable à terme mais celui avec la Russie c'est quand même très surprenant. Il y a une quantité incroyable de richesse perdue en Russie et dans le monde pour le Donbass et l'Ossétie du Sud.

Pour le typo j'ai voté pour ca aussi

Voté 2, 6 et 7.
 
Je ne vois pas en quoi la FED pourrait redonner confiance aux investisseurs. L politique monétaire n'y changera rien, le mal est politique. Trump étant la cause principale, c'est par lui (ou ses remplaçants) que viendra la solution.
 
Soit en revenant en arrière de lui-même (j'y crois moyen car ça voudrait dire reconnaître ses torts), soit en n'ayant plus le pouvoir après les midterm (le plus probable), soit en étant démis par les républicains eux-mêmes (je n'y crois pas une seconde).

C'est stable là il se passe quoi ?

Parmi les raisons possibles pour la fin de la correction, j'aurais pu / dû mentionner le retour à des multiples de valorisation "raisonnables" aux USA. Désolé pour les frer value, c'est mon biais perso de ne pas vraiment réfléchir comme ça. Disons que cela fait partie de la raison 2 (essoufflement naturel de la baisse / fin du derisking).

Le clash imprévu Trump Zelensky c'était le 28 février, la bourse avait déjà commencé à dévisser depuis une semaine.
En gros ça a stagné/observé pendant le 1er mois de présidence hors norme de Trump avant de capituler et se désinvestir.

Je vois avec délectation que le forum commence à prendre conscience des effets desastreux de la géopolitique sur les marchés...
 
j'ai toujours mis en garde sur la survenue et l'extension du conflit russo-ukrainien et ce dès 2020...
 
Je serais balte,moldave,georgien , finlandais  ou... taiwanais ...je ne dormirais pas tranquille...
Quant à un conflit nucleaire strategique ....pas de risque:une planète mourante n'interesse pas une exocivilisation!  
 
ps: le choix "10" du sondage est erroné: "mes Amis" ne reviendront pas de sitot, deux autres ethnies dites "Amorales" sont à la manoeuvre pour se partager la tutelle terrestre...  
 
coté portefeuilles peu de mouvements...allégé spie et verallia, renforcé Waga et FDE
 

Il est 6h du mat aux US, laisse les dormir

 
ce qui est désastreux c'est le cours de Bonduelle    
 
https://www.google.com/finance/quot [...] &window=5Y

Je pense la même chose, et manifestement bcp d'autres ici aussi.
 
A mes yeux, un QE de la Fed n'aurait pas vraiment de sens tant que l'inflation reste élevée et les taux hauts (normalement, on envisage le QE quand le taux directeur approche de sa borne basse).
 
Cela dit, une Fed sous pression de Trump pourrait éventuellement accélérer les baisses de taux voire annoncer un QE, mais je vois ça comme un scénario peu probable dans l'immédiat. Toutefois les choses pourraient changer rapidement au niveau de la Fed s'il apparaît que les USA se dirigent vers une récession (pas clair du tout pour le moment).

Dézoome !…
…
… Ah non, désolé, mauvais exemple.

Y'a pas l'option où les locataires de 1600 Pennsylvania avenue se font foutre dehors, je vote pas

Désolé, j'ai oublié d'actualiser le titre du topic à "la présidence de tous les dangers" comme proposé. Je ne peux pas le changer maintenant, sinon ça remet le sondage à zéro. Je le ferai pour le prochain sondage.

J'ai voté l'essouflement.
Les racines des arbres ne descendent pas jusqu'au noyau terrestre  
 
Il y a une majorité de votes un signal de Trump qu'il va abandonner les tariffs  
Mais peut-on mettre les mots Trump et abandonner dans la même phrase ?
Il va plutôt faire une suspension provisoire des tariffs

Mais le problème c'est qu'il trouvera toujours une nouvelle connerie à annoncer pour son besoin d'attention.

Si vous êtes ultra-bearish (le marché ne va jamais remonter) ou si vous pensez qu'il faut un deus ex machina extraordinaire pour arrêter la baisse, votez Ummite, cette option est là pour ça.

Oui, après il y en a qui sont moins dommageables pour l'économie ou la bourse que d'autres :

taper sur les trans
taper sur les woke
taper sur les immigrés
renommer des trucs pour se faire plaiz
déporter les travailleurs immigrés
mettre ou menacer des tariffs
déstabiliser les alliances militaires
menacer la Fed

Il faudrait que quelqu'un remette un memo simple avec code couleurs à Donald.

Je ne vois pas d'inconvénients à ce que ça baisse encore un peu beaucoup.
J'ai pas d'achat immo en vu ni de besoin de retirer du pognon des marchés,une seconde occasion d'une vie de loucher du lqq@200€ m'irait bien.

 
si la base gueule trop on peut espérer qu'il annule ses conneries de guerre commerciale.  

 
Je saisis mal
 
Tu as chargé trop tôt la semaine dernière mais tu revend avec PV quand même 100 CW8 ?
 
Sinon tes propos laisse sugérer qu'il faut vendre ses positions CW8 / WPEA aujourd'hui pour racheter après le choc de capitulation ?  
 
Ma situation est en MV (CW8 et WPEA)..... si ça prends encore - 10 % autant vendre pour racheter.... non ?

Il manque l'helicopter money dans le sondage
 
C'est bon moi j'ai tout lourdé je respire mieux
 
Reste juste ma marmite Bouygues, faut encore des annonces de construction de prisons, usines d'armement etc.
 
PS : ayant tout lourdé ça va ptêtre faire un gros rebond, avec ma chance, mais bon

 
Un U  

 
 
Ben non. Par exemple il peut y avoir un maxi rebond à l'annonce d'un accord US / Ukraine pour les minéraux et un "plan de paix" avec un cessez-le-feu observé par Poutine (pendant deux semaines   )
 
Puis les tensions reprennent, Trump beugle "the deal is dead to me, zelensky the dictator jinxed it, it's hit fault, Putin wanted the peace" et ça re-plonge
 
Bref c'est super dur de timer et deviner ce qui se passe. En plus de ça, Trump menace la stabilité sur tous les fronts, donc c'est dur de pricer tout ça, donc le marché plonge, ce qui me va je veux des soldes    
 
Le mieux c'est de t'endetter pour recharger  

1) Non, quand je parle de mon portefeuille et de mes trades, je ne suggère absolument rien à personne : ma stratégie est très risquée et pas à conseiller pour 99% des gens (voire tout le monde).
 
2) Lors des corrections, j'ai pour habitude de renforcer progressivement tout au long de la baisse, dans l'anticipation d'un V. C'est ce que j'ai fait (avec profit) en mars/avril 2020 (krach COVID), en 2022 etc.
 
3) Mais en l'occurrence, comme noté ce weekend par Lookoom, j'ai été trop agressif et j'ai chargé trop (ou bcp trop), et trop tôt, la barque en CW8 (+600), a fortiori via levier (très risqué).
 
4) Ce sont des positions de court-terme, donc je me donne la possibilité de les revendre rapidement, si je peux sortir en PV : c'est ce que j'ai fait hier matin pour ma dernière cartouche de 100 CW8. Donc je n'ai plus que 500 CW8 sur ce trade de court-terme (c'est encore trop).
 
5) Si on n'a pas de levier, je considère que la meilleure approche sur le long-terme, en ce moment comme toujours, est d'investir régulièrement de façon diversifiée (par exemple CW8/WPEA), qu'il pleuve ou qu'il vente, et de ne pas faire de market-timing.
 
6) Personne (moi pas plus qu'un autre) ne sait si les indices vont continuer à baisser. Parier sur ça c'est jouer au casino, ce n'est pas de l'investissement.
 
7) Mais c'est toujours utile d'avoir en tête un scénario plausible, pour s'y préparer mentalement et éventuellement décider quoi faire selon ce qui se passe. Mais si tu es en DCA (à nouveau, c'est la meilleure stratégie pour 99% des gens, voire plus), alors tu n'as pas de question à te poser.

petite précision utile  

Vu le montant de frais indiqué je préfère être sûr, AXA PEA régularité C qui est marqué comme sans frais chez bourso, ça veut dire qu'on peut l'acheter et le vendre gratuitement ou j'ai mal compris ? Genre j'en achète 100, je revends 100 dans la foulée, hop je retrouve la même somme ?
 
Car si je simule un gros ordre ça me met :
 
Frais tout compris : 453€ / 0,53%
Frais liés au service d'investissement : Gratuit
Frais liés au produit : 453€ / 0,53%
Rétribution commerciale : Gratuit
 
C'est pas clair.
 
Pour le compte titre je prends aussi AXA PEA régularité C ou il y a mieux ?
 

 

Pour le sondage, le problème c'est que la source de la plongée actuelle est toujours là, et va y rester au moins quelques années. C'est pas un truc circonstanciel ou maitrisé, ni un évènement dont on peut prévoir la suite avec des modèles. C'est le cerveau de Trump.

 
Vivement le retour de bâton dans la gueule d'étron et du sénile

amha, on stagnera plus qu'on plongera. On serait alors plus sur un U que sur un V.

 
C'était pas une journaliste la meuf, elle posait des questions bien préparées à l'avance, en attaquant Biden, suçant Trump, et notamment des questions lui permettant facilement d'infléchir son discours/sa politique sans que ça ne se voie trop, et même comme ça sa réponse sur la récession était vraiment naze, c'est clairement un élément qui a causé les pertes d'hier (avec le background de ses droits de douane sans justification bien sûr).
 
Là en gros absolument personne ne sait à 1 jour/1 semaine/1 mois ce que Trump va faire, lui-même ne sait pas.
 
ça ne va pas continuer comme ça éternellement, mais tant qu'il n'y a pas un cessez-le feu sur les droits de douane, je ne vois pas de raison d'être optimiste. J'ai regardé pas mal de vidéos bloomberg et CNBC avec des bulls et des bears, la théorie des bulls c'est comme Lookoom, les fondamentaux de l'économie sont bons, les fondamentaux des boîtes sont bons, donc ça va aller. à moyen terme et long terme peut-être, mais à court terme, la seule chose positive sur laquelle on peut compter, c'est que Trump capitule, or il n'a clairement pas l'air d'être dans cette optique.

Oui, des secteurs entiers de l'économie US (construction / rénovation immo, agroalimentaire, restauration...) reposent sur les travailleurs immigrés illégaux.
 
C'est le fondement caché de l'American way of life :
- ça permet d'avoir des maisons, des produits alimentaires etc à des prix raisonnables pour tout le monde
- ça permet à plein de PME d'être profitables
- ça permet à des immigrés arrivés illégalement de mettre leur force de travail au profit du pays qui les héberge et de s'intégrer
 
Après, refuser toute immigration est un choix démocratique et perso je suis OK avec ça, mais alors il ne faut pas se plaindre des conséquences. Se plaindre à la fois de l'inflation et de l'immigration ne fait aucun sens à mes yeux.
 
Le seul souci avec l'immigration, c'est pas qu'il y en ait ou pas, qu'elle soit légale ou pas (perso évidemment je la préfère évidemment légale et choisie), mais c'est l'intégration ou pas des immigrés. C'est insultant pour les immigrés qui bossent dur, respectent la loi et s'intègrent de les mettre dans le même sac que les délinquants et racailles qui crachent sur leur pays d'accueil.

Bon en tout cas je suis dans le vert aujourd'hui : Rheinmetall +5%.

  Effectivement, c'était pas mon scénario jusqu'à présent (je continue de parier sur un changement de cap de Trump se traduisant par un beau V), mais il y a la possibilité d'un long bear market lié à un repricing du risque géopolitique mondial.

 
Je ne suis pas d'accord. Une fois n'est pas coutume, je suis donc plus optimiste que vous autres.
 
Le jour où Trump changera d'avis, il trouvera aisément une explication plus ou moins débile pour ne pas perdre la face et expliquer que son plan se déroule comme prévu (à la Poutine).
Quand on fait n'importe quoi et que sa popularité ne repose pas sur une intelligence ou une rationalité perçue, il n'est pas difficile de changer de cap (même si ce concept n'est pas connu de Trump je pense).
 
Il a déjà fait le coup avec ses tariffs, suspendus, pas suspendus etc.
 
Il pourra toujours s'en sortir avec des pirouettes : "c'est moi le PATRON de la négociation et du bluff, tu peux pas test, MAGA, covfefe"  

Le problème c'est aussi la confiance rompue : rien ne dit qu'un rerechangement de cap de Trump ne rererechange pas la semaine d'après. Donc s'il y a un V, je pense pas qu'il sera si beau que ça.

Situation très proche de la notre, en somme.
 
Je ne connais pas les ordres de grandeur en % de la population, ceci dit.

 
Le pb c'est qu'il a commencé, à ma relative surprise, à distiller un nouveau discours populiste, en disant que de toute façon ses électeurs n'ont pas de gros investissements dans les marchés financiers, contrairement à l'élite (le swamp, quoi).
 
C'est en partie vrai pour certains de ses électeurs, les plus pauvres, il semble vouloir les viser plutôt que d'aller dans le sens de ses copains milliardaires. Je ne dis pas qu'il va leur faire du bien, mais en tout cas il est en train de leur vendre cette idée.
 
Après il a une réunion demain avec banquiers, financiers et milliardaires, donc ça peut évoluer.

Possible, cela dit honnêtement le marché savait à qui il avait à faire : le mec qui expliquait qu'il fallait avaler de la javel pour se débarrasser du COVID. Disons qu'il a fait encore pire pour le moment dans son 2nd mandat que ce que les plus pessimistes prédisaient. Il "suffirait" qu'il cesse de toucher les piliers essentiels comme les alliances stratégiques, le $ et le commerce international pour que les choses se calment de mon point de vue, sans espérer une confiance qui n'existera jamais pour ce type.

 
Non mais quand tu vois la fuite des citadins et le désarroi qu’a causé chez les gens une bricole comme le Covid, par ailleurs identifié comme « guerre »tu vois bien qu’on n’est plus depuis longtemps un pays apte à faire la vrai guerre ni même à entrer en véritable économie de guerre.