╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : Quel impact du conflit en Iran ? ╤╤╝

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 18624 18625 18626 .. 20008 20009 20010 20011 20012 20013 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : Quel impact du conflit en Iran ? ╤╤╝

Requiem

Reprise du message précédent :

chienBlanc a écrit :

FYP

ça n'est tout de même pas du DCA.

Publicité

n0b0dy

Citation :

Trump Announces New 250% Tariff on Canada Starting Almost Immediately

Citation :

Canada has been ripping us off for years on lumber and on dairy products," Trump said, referring to Canada's 250% tariff on American diary. The president said he would match those tariffs.

Citation :

"We're going to charge the same thing," he added. "It's not fair. It never has been fair, and they've treated our farmers badly."
On Thursday, Trump announced a one-month pause on tariffs on Canada and Mexico products covered by the USMCA free trade treaty.

Citation :

He has also given temporary pauses on the tariffs in the auto industry and agriculture.

https://www.newsweek.com/trump-admi [...] es-2041117

Message cité 1 fois
Message édité par n0b0dy le 08-03-2025 à 10:31:58

---------------
(Tu) vas faire comme quelques autres énergumènes dans le passé: Faire comme si c'était moi qui était celui qui avait des "problèmes"

n0b0dy

Canada pas se coucher, grand monsieur orange pô content.
[:moonblooood:2]

---------------
(Tu) vas faire comme quelques autres énergumènes dans le passé: Faire comme si c'était moi qui était celui qui avait des "problèmes"

evildeus

Kelchacalcetype a écrit :

J'avais quitté le TGV LQQ il y a plus d'un an, j'y reviens ce jour sur la pointe des pieds avec 4 LQQ, j'aime bien quand ça tangue fort. Ça forge le caractère.

T’achètes 10% plus haut

evildeus

sam410 a écrit :

Vous faites quoi : le dos rond ou renforcez ? :jap:

PEA plein donc dos rond. Le reste je continue mes DCAs contrairement à CB je suis 100% investi (sauf précaution que je ne compte pas toucher tant que ma situation familiale n’est pas claire)

Message cité 1 fois

chienBlanc

evildeus a écrit :

PEA plein donc dos rond. Le reste je continue mes DCAs contrairement à CB je suis 100% investi (sauf précaution que je ne compte pas toucher tant que ma situation familiale n’est pas claire)

Dommage... [:implosion du tibia]

Message cité 2 fois

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

evildeus

devil may cry a écrit :

Petite question qui me turlupine pour ceux qui sont full ETF (ou presque) sur le world ou le Nasdaq, dites moi si je passe à côté d'un truc :
Si on a une stratégie avec ces ETF, c'est qu'on pense globalement que sur le long terme cela ne peut que monter, pensée que je comprend. Mais si on part de ce principe, sur le long terme on a tout intérêt à prendre du levier genre LQQ ou style Voxinat?

Quel intérêt de ne pas mettre du levier partout sur du long terme? Est-ce juste une histoire de finesse de mental pendant les respirations ou je passe à côté de quelque-chose ?

Camisard un avis?

Tu oublies [:mouillotte]

Message cité 1 fois

chienBlanc

n0b0dy a écrit :

Citation :

Trump Announces New 250% Tariff on Canada Starting Almost Immediately

Citation :

Canada has been ripping us off for years on lumber and on dairy products," Trump said, referring to Canada's 250% tariff on American diary. The president said he would match those tariffs.

Citation :

He has also given temporary pauses on the tariffs in the auto industry and agriculture.

https://www.newsweek.com/trump-admi [...] es-2041117

Il est taré. [:siluro]
Ca va dévisser sévère lundi ! [:nushku:3]

Message cité 2 fois

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

glandoll

LooKooM a écrit :

Pas un mal du tout selon moi non plus.

Encore une fois tu melanges le geopolitique aux marchés. Les entreprises privées américaines front elles des profits? Ces profits seront ils faits par des entreprises européennes?

On s'en moque complètement. La question est si oui ou non les entreprises front des profits. Et si possible en croissance d'une année sur l'autre à long terme. La réponse est oui a priori.

Qu'on revienne à une logique d'empire plutôt que d'otan à des consequences geopolitiques lourdes. Mais boursierement je ne vois pas de raisons de changer quoi que ce soit pour le moment.

Que les us peuvent devenir comme la Chine.
Au final, ce sont globalement les aspects géopolitiques qui expliquent les différences de valorisation (et en partie les profits de certaines entreprises).
Si demain les us deviennent "douteux", bah on achètera moins de produits sensibles américains, comme on peut le faire sur ce type de produits chinois aujourd'hui.

Message cité 1 fois

glandoll

n0b0dy a écrit :

Ta réponse s’est interposée, la mienne ne faisait pas écho à cette dernière. Nul besoin de débattre de cela. La démarche est probablement sous optimale et comme tout market timing a de grande chance d’être facteur de sous performance.
Pour la direction des marchés durant le mandat de Trump c’est plus un gut feeling qu’autre chose. J’aimerai comprendre en quoi la réduction du levier est sous optimale nonobstant.

J’avais imaginé qu’en période d’incertitude ou quelqu’un projette soit une baisse soit une forte volatilité, il n’était pas stupide de passer d’un portefeuille leverage vers un nom leverage*.

Pour imager, passer d’un LQQ à un PUST.

* toujours dans le cadre de l’utilisation de daily leveraged x2, pas de marge

Oui, cela s'entend. Ça s'appelle juste du louchage écrémage. Il faut assumer derrière

Message cité 2 fois

Publicité

devil may cry

evildeus a écrit :

Tu oublies [:mouillotte]

Non, c'était le sens de mon dernier paragraphe :jap:

Message cité 2 fois

maximizeup

glandoll a écrit :

Oui, cela s'entend. Ça s'appelle juste du louchage écrémage. Il faut assumer derrière

nObOdy adepte de la méthode de Chienblanc, j'étais pas prêt.
[:theo_le_patron]

Spoiler :

Ex méthode, il s'est repenti

Message cité 1 fois

zeroz

ㅤㅤ ✭┈ nil volentibus arduum ┈✭

chienBlanc a écrit :

Dommage... [:implosion du tibia]

2ème fois que tu dis cette bêtise cette semaine [:lookoom:3]

Il est statistiquement plus efficace d'être full investi que d'attendre une future baisse avec du cash.

Time in the market beats timing the market.

Message cité 1 fois
Message édité par zeroz le 08-03-2025 à 11:17:30

flash23

Fin de race brainwashée

maximizeup a écrit :

nObOdy adepte de la méthode de Chienblanc, j'étais pas prêt.
[:theo_le_patron]

Spoiler :

Ex méthode, il s'est repenti

n0b0dy is the new ChienBlanc

Message cité 1 fois

LooKooM

glandoll a écrit :

Tu veux dire que ses grands groupes deviennent privés et non investissables par les épargnants ? Je n'y crois pas mais qui sait.

En attendant si la Chine avait un marché côté plus accessible et investissable par les occidentaux, j'en prendrais sans problème.

Message cité 1 fois

n0b0dy

glandoll a écrit :

Oui, cela s'entend. Ça s'appelle juste du louchage écrémage. Il faut assumer derrière

Rééquilibrage stratégique en fonction de l’évolution des paramètres macroéconomiques.

Il y a les bons laitiers et il y a les mauvais laitiers [:xqwzts:1]

Je ne défend aucune approche
Je reconnais qu’il y a une probabilité d’engendrer une sous performance*
Je n’avance pas de chiffres farfelues ou mensongers, ni de tableaux ésotériques.

* sous performance par rapport à quoi? Par rapport à l’index? Impossible j’en serai juste plus proche. Sous performance par rapport à mon propre portefeuille s’il avait eu plus de levier? C’est le cas de tous ici (exception de ceux affichant une performance négative).

Après si quelqu’un est en mesure de m’expliquer en détails, like I am 5, parce que je ne vois pas tellement le point.

Message édité par n0b0dy le 08-03-2025 à 11:23:47

---------------
(Tu) vas faire comme quelques autres énergumènes dans le passé: Faire comme si c'était moi qui était celui qui avait des "problèmes"

n0b0dy

flash23 a écrit :

n0b0dy is the new ChienBlanc

Meme en rééquilibrant, je suis plus investi que toi - en relatif comme en absolu probablement, avec plus de levier que toi. Ou cela te place t’il sur le grand échiquier?

Je reste autant investi qu’avant, juste sur d’autres actifs.
Ce qui n’a donc rien à voir il me semble.

Encore une fois, preneur d’explications sur ce que je semble manquer dans vos analyses.

Message cité 3 fois
Message édité par n0b0dy le 08-03-2025 à 11:24:39

---------------
(Tu) vas faire comme quelques autres énergumènes dans le passé: Faire comme si c'était moi qui était celui qui avait des "problèmes"

evildeus

chienBlanc a écrit :

Dommage... [:implosion du tibia]

Je fais + 70% en 2 ans hein. Si j’avais été comme toi non 100% investi, le coût d’opportunité aurait été énorme . [:pierroclastic:5]

evildeus

devil may cry a écrit :

Non, c'était le sens de mon dernier paragraphe :jap:

Ben c’est la raison essentielle hein. Tout le monde ne tient pas -60+% sur son portefeuille.

Et pour préciser je n’ai (actuellement) que 66% de levier en PEA et 83% en CTO. C’était plus à l’ATH.

Sinon tout le monde y irait

Message cité 2 fois

LooKooM

n0b0dy a écrit :

Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre :??:

Si tu as 100 en cl2 et que tu switches vers 100 en spy...

...c'est tout autant lamentable que quelqu'un qui aurait 100 en spy et qui en vendrait 50.

Tu réduis de moitié ton exposition. Sans stratégie, sans unité de temps, dans une expression de panique désordonnée.

Le fait que ton cash soit toujours investi ne change RIEN à la réalité têtue d'avoir baissé ton pantalon. Je ne laisserai pas ça passer.

Message cité 4 fois

kikou2419

Lookoom sans pitié

Message cité 1 fois

---------------
TU Nvidia Shield Android TV

Requiem

kikou2419 a écrit :

Lookoom sans pitié

Il avait à l'époque beaucoup plus de mansuétude pour CB, dont les moves passés étaient parfois encore plus discutables.

Message cité 1 fois

LooKooM

Requiem a écrit :

Il avait à l'époque beaucoup plus de mansuétude pour CB, dont les moves passés étaient parfois encore plus discutables.

Oui. Enfin CB ne vend pas dans la baisse. La on touche vraiment à l'horreur totale.

Message cité 2 fois

gerard bouchard

LooKooM a écrit :

Oui. Enfin CB ne vend pas dans la baisse. La on touche vraiment à l'horreur totale.

J'aime ce que vous faites aujourd'hui
Cependant j'ai raté l'épisode où CB à vendu le CAC à l'ATH pour switcher sur le World qui était en souffrance.

Message cité 1 fois

Cheval 2 3

LooKooM a écrit :

Oui. Enfin CB ne vend pas dans la baisse. La on touche vraiment à l'horreur totale.

L'horreur totale, LOL. J'adore ton sens de la mesure…

Message cité 1 fois

zeroz

ㅤㅤ ✭┈ nil volentibus arduum ┈✭

Voxinat a écrit :

Bcp de microbites qui lachent le TRES SAINT LEVIER à la moindre secousse

free-riders a écrit :

Tu es un HOMME possédant des COUILLES ou non ?

LooKooM a écrit :

la réalité têtue d'avoir baissé ton pantalon.

[:john_tgv:8]

Message cité 1 fois

chienBlanc

Cheval 2 3 a écrit :

L'horreur totale, LOL. J'adore ton sens de la mesure…

CRI-MI-NEL ! [:el patoche3:6]

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

xbala

n0b0dy a écrit :

Meme en rééquilibrant, je suis plus investi que toi - en relatif comme en absolu probablement, avec plus de levier que toi. Ou cela te place t’il sur le grand échiquier?

Je reste autant investi qu’avant, juste sur d’autres actifs.
Ce qui n’a donc rien à voir il me semble.

Encore une fois, preneur d’explications sur ce que je semble manquer dans vos analyses.

En vendant tu matérialises ta perte, y'a une perte financière indiscutable il me semble.

Message cité 1 fois

LooKooM

Un crime patrimonial transgenerationel [:-patrick-:3]

Message cité 1 fois

devil may cry

evildeus a écrit :

Donc on est d'accord que si on a une stratégie qui part du principe que le world ou le Nasdaq (selon les croyances) vont continuer à monter sur le long terme, il n'est pas pertinent de ne pas mettre un levier ? (Si on est vraiment investi sur le long terme bien sûr)

Message cité 4 fois

maximizeup

gerard bouchard a écrit :

J'aime ce que vous faites aujourd'hui
Cependant j'ai raté l'épisode où CB à vendu le CAC à l'ATH pour switcher sur le World qui était en souffrance.

Il a vendu le CAC dans un creux et switché sur le World sur un pic.
Mauvais timing, mauvaise méthode, mais décision salutaire sur le long terme bien que tardive.

Message cité 1 fois

Gqqch

Il fait bien que certains vendent pour que l'on puisse acheter.
C'est peut-être un geste généreux....

Homunculus

zeroz a écrit :

[:john_tgv:8]

A chaque secousse du marché c'est comme ça, certains ici on besoin de décharger leur frustration sur des personnes qu'ils accusent d'avoir un [:mouillotte] mais on se rend vite compte qu'ils ne valent pas beaucoup mieux.

Message cité 2 fois
Message édité par Homunculus le 08-03-2025 à 13:58:58

evildeus

devil may cry a écrit :

C’est en tout cas mon avis. Mais j’ai subi du -60% et de la MV en même temps. C’est simple en théorie de dire je double la performance en moyenne, mais tant que tu n’as pas subi des variations importantes c’est que du wishful thinking.

Message édité par evildeus le 08-03-2025 à 13:04:09

jeffk

devil may cry a écrit :

Gné ?

Même sur le long terme tu peux mettre sur du LQQ et alors un % de ton épargne va faire 300% en 25ans versus ta part world qui fera 100% en 25ans.

Message cité 1 fois
Message édité par jeffk le 08-03-2025 à 13:06:29

---------------
Le topic des badistes : 5 grammes de plumes, des tonnes d'émotions.

gimly the knight

getget a écrit :

Tu vas mettre 15k la semaine prochaine

Autant je comprends le but de moyenner le PRU sur les ETF US (je parle hors DCA) en achetant bas ou au ralentissement de la baisse mais la pourquoi acheter maintenant alors qu’on sait tous que la semaine prochaine ça va baisser encore ???

Et surtout ça va pas remonter aussi vite que ça descend on a le temps d’envoyer les cartouches au premier signe de ralentissement mais la c’est la 3e démarque ça ne fait qu’accélérer …

Parceque là on est sur du -10% facile sur LQQ en 1 semaine, et 20 en 2 semaines.

Si on attend "juste" on ne "perd pas" ces 20% du coup, quel est l'interêt ?

Parce que tu confonds savoir et croyance .

gimly the knight

kenshirooo a écrit :

Le fameux DCA quand t’as plein de cash en stock :love:

Pas ici :sweat:

C’est PAS du « cash » au sens strict, c’est de l’arbitrage entre les poches risquées et non risquées.

Après si t’as 100% de ton épargne en bourse, ok, mais j’ai clairement pas le mental pour absorber ce genre de niveau de risque moi.

flash23

Fin de race brainwashée

n0b0dy a écrit :

Ou cela te place t’il sur le grand échiquier?

où
place-t-il

Message cité 1 fois

---------------
« Pourvu que c’était du lubrifiant. »

gundam13

Fan de T-1000

chienBlanc a écrit :

Il est taré. [:siluro]
Ca va dévisser sévère lundi ! [:nushku:3]

C'est ce qu'il faut pour qu'il rétropédale

gundam13

Fan de T-1000

LooKooM a écrit :

Tu veux dire que ses grands groupes deviennent privés et non investissables par les épargnants ? Je n'y crois pas mais qui sait.

En attendant si la Chine avait un marché côté plus accessible et investissable par les occidentaux, j'en prendrais sans problème.

Ils ouvrent de plus en plus leur marché et ils ont annoncé des mesures ces dernières semaines pour faciliter l'accès aux investisseurs étrangers à des pans de marché qui étaient jusqu'alors non ouverts

devil may cry

jeffk a écrit :

Gné ?

Même sur le long terme tu peux mettre sur du LQQ et alors un % de ton épargne va faire 300% en 25ans versus ta part world qui fera 100% en 25ans.

Euh... Je crois que t'as pas suivi la conversation [:beecher]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 18624 18625 18626 .. 20008 20009 20010 20011 20012 20013

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : Quel impact du conflit en Iran ? ╤╤╝

Sujets relatifs
[Topic Unique]Une semaine à Barcelone !!!!	Le topic des différences culturelles!
[Plongée sous-marine] Le topic des petites bulles - MaJ: i3 & GoPro	[TOPIC SANTE]Le stress...
Les plantes c'est bien ! Topic sur les plantes et leur entretien	j'arrive pas a trouver de topic sur U2 HELP!!!!!
[topic dark-folk, indus etc] Nouvel album de Laibach	Fermeture abusive de topic
[Topic demande d'Infos] Boxe anglaise	Travailler en etant boursier ?
Plus de sujets relatifs à : ╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : Quel impact du conflit en Iran ? ╤╤╝

Page générée en 0.074 secondes