Reprise du message précédent :
Le topic en pleine effervescence, alors qu'on ne fait que revenir au cours d'il y a une semaine sur le world.
 

Sur le long-terme, avec les progrès de la robotique, de l’AI, de l’efficacité énergétique et de la conquête spatiale, au lieu d’acheter des actions, chacun pourra (selon ses moyens) acheter une flotte de robots menant de façon largement autonome des activités diverses, selon un plan de route défini par le propriétaire. Tu veux envoyer un robot miner des terres rares sur Pluton ? Pas de problème. Un autre se promener en Mésopotamie pour faire de l’archéologie et préparer un PhD sur un sujet inédit sur la Babylonie ? Aucun souci. Chaque robot sera producteur de plus ou moins de valeur, chacun aura son TRI que l’investisseur ne pourra qu’évaluer ex ante.
 
Dans ce monde, l’homme cessera peu à peu de travailler, puisqu’aucune tâche ne sera préservée de la supériorité de l’AI. Les machines ne seront pas simplement plus efficaces, plus précises, plus fortes que nous (elles le sont déjà largement), pas simplement plus intelligentes (c’est en cours), mais aussi plus sages, plus pondérées, plus raisonnables, plus visionnaires. L’homme s’effacera peu à peu du monde physique, pour ne devenir plus que le grand coordinateur de flottes immenses de robots opérant dans tout l’Univers, ce forum HFR servant à chacun à rapporter le TRI global de son portefeuille de robots sur la même feuille Excel.
 
Ainsi sans que nous nous en rendions compte, la technologie ne nous détruit pas – elle nous transforme en dieux, à l’existence chaque jour plus éthérée, plus éloignée du monde réel.
 
D’ailleurs, on ne peut exclure que nous soyons nous-mêmes le produit robotique d’une civilisation évoluée. Nous pensons évoluer de façon autonome alors que dans un coin de l’Univers un jeune adolescent twirgkx joue au DLC « Terre » du dernier jeu Sims ou Civilisation en vogue dans son monde. C’est pour ça que perso je ne me moque pas des « amis » de Vonfleck : parce que cela n’a rien d’impossible, c’est même probable qu’à l’échelle de l’Univers une civilisation bien supérieure à la nôtre existe et ait eu l’idée comme nous désormais de faire joujou avec des êtres artificiels et en apparence autonomes, mais évoluant selon un programme défini.

 
Le reste est tout de même bien vert également

Il n'y a pas beaucoup de neige en Californie.

Va chez Chipotle
Nourriture saine et pas trop trop cher

+1
Mental très fin sur ce topic

Rare image d'un hfrien en 2035, retiré du monde physique, et pilotant sa horde de robots

Bof, le TJR d'un HFRien moyen

 
BNP avec son -11% YTD    
 
faut attendre encore un peu, je revends à > 80 sur BNP en 2024    
 

J'ai une nouvelle copine et je dois financer des dépenses nouvelles. Je n'engage ces dépenses avec ma copine que si je fais des PV, c'est ma règle. Si je ne fais pas de PV, je ne peux pas voir ma copine. (Je le lui ai expliqué, elle comprend.)
 
Donc même si ma stratégie globale reste buy & hold, j'ajoute une mini-stratégie "satellite" de trading plus actif, sur des valeurs typiquement que je ne voudrais pas garder sur le long-terme, comme Stellantis.
 
J'espère gagner 600€ sur ce trade sur Stellantis, cela me financerait 3 weekends avec ma copine.
 
Cela dit, je ne suis pas sûr que cette approche soit soutenable sur longue durée, c'est un peu expérimental. (C'est aussi parce que désormais la gestion de mon portefeuille buy & hold est un peu ennuyeuse, puisque je suis désormais actionnaire de quasiment toutes les entreprises qui m'intéressent.)

Même chose pour un titre dont on pense qu'il va sur-performer un ETF World.
Les études montrent que ça ne vaut pas mieux qu'un singe avec des fléchettes. Donc si on est rationnel, on ne stock-pick pas.

 
le world peut être, mais mon pf est lui 2k8€ > qu'il y a 5 jours  

C'est  
 

 
 
Boaf   les témoins de Jéhovah attendent l'apocalypse depuis 1917, ceux qui sont morts avant l'avenue du Messi l'ont eu très mauvaise.

 
section loisir    
le vrai gros argent c'est le topic d'à côté  

Je n'arrive pas à déterminer si ce sont des jeux de mots, des typos ou des tares en français.

j'ai posé une question sur le DCA mais aucun ne m'a répondu :
 
que pensez vous si j'arrête de dca le panx en faveur du pust ???
 
car je commençais à faire du cw8 80% et panx 20% mais vu la hype sur la techno, je mise uniquement sur le panx depuis quelques mois.
 
Mais j'ai constaté que le PUST était plus performant
 
merci d'avance

 
qu'est ce qu'un petit argentin à avoir là dedans    

Pas d'accord, à court-terme l'évolution des cours est aléatoire mais si on allonge l'horizon il y a plein de patterns objectivement discernables :
- les entreprises qui ont surperformé sur longue période ont plus de chances de surperformer à l'avenir que celles qui ont sous-performé
- les entreprises qui gagnent de l'argent / ont un ROIC élevé ont plus de chances de bien performer à l'avenir que celles qui perdent de l'argent / ont un ROIC faible
- les entreprises dont l'activité croît ont plus de chances de bien performer à l'avenir que celles dont l'activité décline
- les entreprises peu chères ont plus de chances de bien performer à l'avenir que les entreprises très chères
 
Et si l'on est incompétent pour faire ce tri, on peut faire confiance à des investisseurs plus compétents, soit en leur confiant son épargne, soit en les répliquant dans son stock-picking.

#stratégie ?

Oui je suis à +4%

 
oui pareil j'ai repris du BNP la sem passée un truc du genre, mais bon j'ai pas pris pour en sortir 4%

Surtout ceux qui prennent pas du NVIDIA x 3  

 
 
Le PUST c'est le Boss

Je dirai .. ken ?

Oui c'est toujours une bonne stratégie

 
Oui mon marcel je te sens  
C’est dur  

Dingue comment c'est moins cher que chez nous.
Il est bon de rappeler qu'on peut rester fit avec 1 Big Mac si on ne prends ni frites, ni soda

Merci pour cette prise de recul de doyen

C'est pas gentil pour -Patrick-  

Tu attends du combien de % ?
Est-ce cela conditionne l'activité avec ta compagne / compagnon / iel /  robot / portable ce week-end ?

Ça continue de pousser chez les burgers, une bien belle fin de semaine en vue

Les "patterns" "prouvés", c'est le 5 factor model et tout ce qui s'en suit. Ou tu penses à autre chose ?
Personnellement ça me semble assez solide, quoique très limité en potentiel de surperformance, et je surpondère (légèrement) en small caps value.
Mais ça reste un pari, la finance n'est pas une science exacte.
 
Je suis convaincu qu'il est impossible d'identifier des bouses à la sous-performance garantie.
Les bouses sont pricées comme des bouses, il suffit qu'elles de débousifient même microscopiquement pour superformer le marché.

UWM ?

Effectivement je vise petit

  ALERTE NOUVEAU SONDAGE !!!

 
T'aurais dû faire une tranche 45-55% pour les lazy malins qui gagnent à tout les coups

+5500€ sur la journée. Vous faites quoi de tout cet argent ? Je ne suis pas habitué, c’est ma première année en bourse.

 
93,9% ici et journée à +537€, team débutant  

Oui, c'est bien ça. Par exemple, la surperformance sur longue durée de Buffett semble largement s'expliquer par une surexposition constante au facteur qualité (si je me souviens bien de la vidéo de Ben Felix ici).
 
Cela ne veut pas dire que c'est simple de surperformer, il faut du talent pour comprendre et discerner les facteurs.

Ok, on peut faire un test. Chacun peut faire une liste de 10 bouses et on peut suivre la performance sur longue durée. Sur horizon court c'est brownien. Mais plus on allonge l'horizon plus les bouses vont se faire distancer par l'indice. Je réfléchis à ma liste de bouses et je la posterai (l'idée étant d'éviter les value résilientes et les potentielles recoveries, je ne dis pas que c'est simple).
 
Je ne vais pas citer de noms mais il y a ou il y a eu certains ici et/ou sur le forum d'en face dont le portefeuille ciblait presque immanquablement des bouses. C'était étonnant. En les inversant on aurait pu avoir une très bonne performance. Je vois cela comme un signe que la bêtise est bien plus cohérente que l'intelligence : un mec intelligent peut toujours se planter, mais un gros con peut atteindre une quasi-perfection dans l'erreur.
 
PS : Un facteur probable de sous-performance des bouses (même pricées comme telles), c'est le délai de transmission des mauvaises nouvelles fondamentales au cours. (Idem pour les bonnes nouvelles : c'est l'une des justifications de l'existence du momentum.) Une disruption qui détruit le business model, par exemple, ne va pas immédiatement résulter en une chute de 100% du cours, mais ce sera bien le cas en bout de route. (Je ne dis pas que c'est simple d'identifier les valeurs condamnées.)