Reprise du message précédent :

Pas les bancaires  

Lagourde vient de se reveiller...
 
15:24 Lagarde (BCE): nous agirons dès que les conditions seront remplies pour un relèvement des taux (DowJones)
15:23 BONDS: Le taux du Bund à 10 ans bondit après les propos de Lagarde (BCE) sur l'inflation (DowJones)
15:23 Lagarde: la BCE est néanmoins focalisée sur sa mission de maintenir la stabilité des prix (DowJones)
15:22 Lagrde (BCE): le prix du baril ne relève pas de la politique monétaire (DowJones)
15:21 Lagarde (BCE): les taux d'inflation élevés sont dus au moins à 50% aux coûts de l'énergie (DowJones
 

Lvmh qui tombe comme un meme stock

 
Tout est dans l'AT. IL y'a ceux qui savent, et les autres

 
Tout est dans l'AT. IL y'a ceux qui savent, et les autres

Ma seule ligne verte en CTO... BABA !  
 

les marchés seront fermés en 2021?  
oui je parle de 2021  

Cela fait plusieurs jours que Hong Kong est fermé... J'espère du au réveil !

Le temps de l'écrire, l'ADR est déjà dans le rouge
 

 
+0.02%  

Elle annonce des bonnes nouvelles habillée en croque mort ?

 
Oui, et puis dans les 2 cas, on ne parle pas de voiture    

Cassure des 7000 pts !  

Désolé pour le HS, j'ai pas pu résister.
 

Le marché qui n'a pas compris qu'on était désormais dans la jambe montante du V    
 
Ben du coup : renforcement AMZN, FB, ETSY    

Je ferais un update complet en face avec publication intégrale des 1200 lignes du portefeuille quand le NASDAQ sera revenu sur ses plus hauts. En général, ça prend pas longtemps.    

   Oui, j'adore quand des gens pas du tout transparents sur leurs propres portefeuilles me demandent des updates...

 
On louche ou on écrème ?
 
Ca va trop vite  

 
 
 
 
presomptueux grand chef lemming...!!
 
le NSDQ est à bien des années de ses futurs plus hauts....
 

interview du médiateur de l'AMF sur les litiges concernant le PEA  
 

 
https://www.lerevenu.com/bourse/mar [...] andissante
 

Zone neutre !  

24% c'est marginal ?

Si c'est le cas, ça risque de faire bizarre à certains, notamment ceux avec du LQQ  

6800 faut loucher et 7200 ecremer ?

  Oui après le pense que certains devraient  

Même dans ce scénario hypothétique, tout va bien : ça voudrait dire que je pourrais renforcer les mêmes valeurs à moindre coût, donc sur le long-terme une correction plus prolongée sur le NASDAQ améliorerait ma performance de long-terme.

J'ai depuis toujours un taux d'épargne de 70% à 85%, hein. Je n'ai pas besoin de puiser dans mon portefeuille pour vivre. Je n'ai pas pris de vacances depuis 14 mois, je travaille tout le temps et je me nourris de pâtes (toujours à 99 cents dans mon Trader Joe's) et de riz (basmati, faut pas radiner non plus), avec une pomme en dessert (aux US ils ont des pommes différentes, en ce moment je suis sur les Honeycrisp, jolies et bien sucrées). (Depuis la correction j'ai fait une croix sur les pizzas surgelées.) Donc j'ai des munitions pour renforcer régulièrement et défendre mon portefeuille aussi longtemps que nécessaire.

Quand les ours se seront calmés et qu'un soleil radieux brillera à nouveau sur la tech, je sortirai triomphant de ma forteresse. C'est à ce moment-là que je publierai mon portefeuille bien vert. Que ça prenne 1 mois ou 10 ans, je m'en fiche, le temps joue pour moi et la gloire sera la juste récompense des braves et des solides  

Chaque jour qui passe, c'est un jour de moins avant le prochain ATH.
100% de probabilité  

Lagarde : "la BCE appliquera son mandat"
VF : "je vous l'avais dit !!!! c'est un complot !!!! mes coquillettes!!!!"

Meta veut pas nous lancer un ptit programme de rachat d'actions là. A ce tarif c'est du Valiou.  

 
Facebook paye très bien et lance des projets intéressants techniquement, ce qui est différent de la perception extérieur effectivement. Ils me démarchent régulièrement mais je suis bien où je suis

C'est pas déjà prévu?

  Oui, ce que ne réalisent pas les bears, c'est qu'ils shortent une exponentielle. Chaque entreprise bénéficiaire du NASDAQ réinvestit ses profits dans de nouveaux projets générateurs de davantage de profitabilité. L'effet de composition est exponentiel, pas linéaire. Parier contre ça est suicidaire - sauf en cas de bulle, ce qui n'est clairement pas le cas aujourd'hui (prime de risque du marché actions US 5,2% vs 2% avant l'explosion de la bulle internet, par exemple).

 
si l'indicateur prime de risque du marché était systématiquement un annonciateur fiable de l'explosion d'une bulle, il n'y aurait jamais de bulle  

 
Si tu sais pas quoi faire de ton pognon tu peux me le donner aussi

t'es chaud Scipion d'acheter Amazon juste avant les résultats  

 
Amazon ce soir
 

 
Ni l'un ni l'autre, il fallait écrémer avant, et il n'est pas encore temps de loucher

Si, même si l'on avait un indicateur parfaitement fiable pour détecter les bulles, il y aurait des bulles, parce que c'est rationnel de vouloir surfer sur une bulle.

Une bulle fonctionne en embarquant successivement des catégories différentes d'investisseurs, en commençant par les moins risk averse, et en contaminant peu à peu les plus rationnels par le jeu du FOMO : même si tu es rationnel, à un moment donné ça devient insupportable de voir les débiles s'enrichir et pas toi, donc tu te dis que tu vas mettre un petit billet pour surfer sur la bulle - quand bien même tu es conscient que c'est une bulle. Et en général, cette tentative de surfer "rationnellement" sur la bulle est récompensée au début - amplifiant encore davantage la bulle (en langage crypto, on appelle ça "adoption" ).

Sur les cryptos aujourd'hui, comme sur les stocks internet en 2000, beaucoup (voire la plupart) des investisseurs ont conscience de participer à une bulle, ils achètent en conscience des actifs à des prix démesurément supérieurs à leur valeur intrinsèque (très incertaine, s'agissant de la plupart des stocks internet en 2000, nulle aujourd'hui s'agissant des cryptos et NFT). Ils achètent parce que "ça monte", c'est tout. Et toutes les alarmes et red flags devant leurs yeux ne vont rien y changer, tant que "ça monte".

C'est pour ça que les bulles sont aussi dangereuses, hein.

Après, tu peux avoir aussi une situation où des risques sont sous-estimés, comme en 2007, quand le marché boursier sous-estimait les répercussions de la bulle immo US sur le système financier. Mais perso je ne parle pas de "bulle" dans ce cas-là (en 2007 il y avait bien une bulle immo aux US, mais pas de bulle boursière - la prime de risque du marché actions était OK à 4%... ce qui n'a pas empêché un -50% sur le S&P500 en raison du repricing des risques jusqu'alors ignorés ou sous-estimés).

 
 
Amusant ça je mange aussi des pommes de pommiers hautes-tiges de mon verger normand,je mange des pates,du riz et je n'ai pas pris de vacances depuis... 10 ans itou....
 
Mes derniers renforts sont sur la CRBP2 vu les rachats programmés de CCI par la caisse! MAUREL ET PROM...VERALLIA...
 
les ours vont manger du taureau pendant quelques années...tu as l'avantage sur moi de la jeunesse  donc tu devrais voir la sortie du tunnel mais ce jour là (si tu le vois....) n'oublie pas d'avoir une pensée pour un vieux singe qui t'aura mis en garde sur quelques domaines (bourse et ailleurs...)
 

 
J'en suis.