Reprise du message précédent :

Ca fait juste 6 ans que j'écris que le pétrole est un cache sexe pour economistes de pacotille. M

 
Trop petits    
 
J'en veux un où je peux ranger mon bateau dans mon bateau
 

 
Tu est français respecte toi prends pas un bateau de d'oligarque russe qui confonds bling bling et bon goût et qui s'adresse à Epstein pour fournir l'équipage  

Ca fait juste 6 ans que j'écris que le pétrole est un cache sexe pour economistes de pacotille.

La corrélation energie/croissance est aussi arrieree que ceux qui rêvent encore de l'or comme seule valeur tangible.

Enfin déjà dans l’article ils disent bien que l’usage du plastique continue d’augmenter (moins fort que le GDP).
Et ensuite, OK tu peux dire que les commos sont decorrelées de la croissance. Mais je crois que personne ne pouvait se douter que ça soit à ce point...

Ce n'est vraiment pas nouveau pourtant. On doit pouvoir des articles de 2008/2009 notant déjà que les colmo vont moins augmenter que la croissance post crise etant donne le mix de consommation qui avait evolue vers beaucoup plus de services, de médias, d'expériences... Et que la puissance du lobby ecolo allait ralentir la croissance des besoins en Europe.

En revanche déjà a l'époque, le doute subsistait quant a la Chine : allait elle sauter des étapes et consommer directement quasi propre ou pas ? Finalement la réponse fut oui.

Hello comment on achètera les actions FDJ via boursorama et surtout comment ca va se passer ? On donnera un montant qu'on veut dépenser et ils nous donneront les actions à la fin de l'entrée en bourse ?  
 
 
Ou alors on met un prix par action et ils nous les donne si ce prix est atteint ?  
 
Merci

Les réserves pétrolières sembleraient ok pour 48 ans à minima (voir même un siècle, cf mes liens d'hier) + croissance de la demande. ça fait une belle rente. Que demander de plus ?
 
On va pas faire x10 sur du Total ou de l'ExxonMobil, pour ça, y a AlibaBaBa.

Les détails de l’IPO de FDJ seront dévoilés dans la presse et sur les interfaces de vos courtiers.
En attendant, un coup de Google en cherchant « IPO » ou « indroduction en bourse fonctionnement »    

Il y a une fourchette de prix à l'introduction et tu renseignes combien tu en veux.
Le prix est fixé pour l'ouverture selon la demande.
 
Il y a une interface pour chaque courtier.

Sachant que généralement on n'est pas servi à 100%, donc il faut en demander plus. Au risque d'en avoir trop du coup...

Il est bientôt 20h et je ne sais toujours pas si on va pulvériser les 5700 ou chuter vers ronds rouges sur les AT.

C'est très pénalisant cette incertitude.

 
J'vais en prendre pour une louchette, pas plus.

Pour info, je viens de loucher WalMart.
Je crois en leur BUSINESS PLAN sur le healthcare.

les réserves c'est pas le problème.
le problème c'est le moment à partir duquel aller chercher ces réserves coutera trop cher pour le faire (pic pétrolier).

 
Ordre de 20H02  

 
Sympa la vidéo  , même si je trouve que sa durée pouvait être réduite de moitié sans qu'on n'y perd en qualité    
 
 

 
Avec un baril à 250 dollars, ça sera rentable.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le baril ne peut pas monter à ce prix là.

 
Ca c'est un ordre de bonhomme on est pas loin des plus hauts  

Qui aurait pensé un jour qu'il aurait atteint 125 dollars ? Alors pourquoi pas 250 dollars le baril ?

 
Vu le nombre de nouvelles têtes qu'on voit ici et le battage médiatique, j'ai bien peur que non finalement ^^

parce que s'il monte trop, çà pète la croissance, donc la demande, donc son prix baisse.
y'avait une vidéo sur youtube d'un gars qui expliquait mieux que moi à vrai dire.

Ratio PE à 27.
Si demain y'a la crise, tu crois que les gens vont arrêter de faire leurs courses ??????
Le stock n'a même pas baissé en 2009

Et tu auras 2 actions à 15€

Tentative de corrélation stupide, car toute la consommation de métal est partie en Chine

 
Lookoom, une petite réaction, peut-être ?

Bonsoir les frers,  
demain à 11h les chiffres production EU
 
Votre pronostic d'impact sur la journée ?  

greenz

bon attention, je suis pas un "top économist", mais la hausse du GDP c’est pas tout simplement lié au gain de productivité ?

Exactement Mith, la Chine n'est pas un modèle de nation écologique ^^ notamment avec leurs 300 centrales à Charbon qui représentent la moitié des capacités en centrales à charbon de la terre.  
 
https://www.europe1.fr/internationa [...] ne-3881804
 

Normalement plutôt baisse à l'ouverture, car l'accord avec la Chine c'est pas mal, mais encore très incomplet et rien signé.
Mais a mon avis, la tendance est bonne : Trump va tout faire pour que les taxes chinoises baissent, pour relancer des exportations et autre. Et dire vous avez vu grâce a moi l'économie repart, votez pour moi !

Et ben moi je prévois du rouge demain

La hausse du GDP US, c'est 70% de la consommation. Et pas que de services.

 
Dans ce cas j'attends
 
EDIT : D'ailleurs, dans ce cadre là, se positionner VAUT achat ?

 
J'ai une vie ailleurs que sur HFR de temps en temps, désolé
 
Pas vraiment de réaction - ils ont tous les deux raison d'écrire qu'une bonne partie du sourcing des besoins en matière première primaires est réalisé hors des US aujourd'hui.
Mais on parlait d'energie initialement et que ce soit le pétrole ou l'electricité (charbon, solaire, etc...) ils produisent localement ou presque pour consommer localement.  
 
Et leur croissance n'est plus du tout corrélée autant qu'avant au transport logistique car une portion de valeur énorme circule par internet. Et leur consommation n'est plus non plus exclusivement liée aux marchandises tangibles, cf. mon précédent post la portion intangible explose : medias, activité digitale diverse, experiences (restaurants, evenements divers...), etc...
 
L'Europe n'est pas sur un chemin si différent d'ailleurs, même si l'Europe exporte beaucoup plus en proportion de son GDP que les US et est donc selon moi davantage dépendante du cout de l'energie orientée transport aujourd'hui.
 
 
 
Oui je sais bien que pour sa production d'energie et sa production industrielle c'est très très sale.
 
Je parlais de leur consommation. Bref on s'est visiblement mal compris.
 
Et les chinois vont ULTRA rapidement vers des modes de vie conscients des contraintes d'économie d'energie - beaucoup plus rapidement que les US et ont rattrapé le GDP et la croissance US à peu de choses pres tout en consommant beaucoup moins d'energie par individu qu'eux et même moins d'energie au niveau du pays. C'est cet aspect que je salue.
 
 
 
Je n'ai pas réussi à construire beaucoup de respect pour ses travaux économiques non. En revanche il porte une parole tout à fait sensée selon moi quant aux besoins de transition energétique, son analyse des impacts du rechauffement climatique, etc... je ne souscris en revanche pas à sa lecture energie/croissance qui est selon moi largement dépassée depuis 15-20 ans environ avec l'avenement de l'économie digitale.