Reprise du message précédent :
Bon, j'ai compris ton point de vue  (mais je ne le partage pas).
Je peux reprendre une activité normale !
 
Gros bisous les boursiers.
Et n'oubliez pas que les profits des multinationales grimpent plus vite que l'indice de référence des loyers  

 
Bof, je suis pas ultra convaincu qu'avoir 20 % de son patrimoine en action ultra diversifiées : europe, USA, emergents, soit fondamentalement plus risqué que d'avoir 100 % de son patrimoine en livret ou en immo.  

je perd pas mon temps à me relire sur les forum, c'est pas rentable

 
Pas besoin d'être proprio pour avoir un toit.  

 
On est mariés hein, on n'est pas juste copain/copine, on n'est plus au lycée    
 
On est déjà très investis en fonds € et je trouve ça presque plus risqué que les actions, je n'ai plus envie d'y mettre mes billes.
 
C'est nous qui te faisons vivre, tu devrais nous remercier au lieu de nous dissuader    

 
 
+1    

 
Ben je préfère largement être locataire qu'être proprio avec un crédit sur le dos.

 
   la première fois de ma vie que je dois un modérateur manger des pop corns pendant une prise de tête.
 
Je ne te connais pas, mais je t'aime bien toi !    
 

 
 
Ton banquier t'expulse après qqs mois car tu ne peux plus assumer tes traites.
 
Les accédants à la propriété ne sont pas plus protégés que les localosers.
 
D'autant plus que les locataires sont bien plus mobiles que les proprio sédentaires, donc ils retrouvent plus facilement un travail.
Bref...

Tu coupes la phrase au milieu en même temps  

J'aurais pu aussi dire AV, ça ne change pas le raisonnement, je suis profondément convaincu qu'il est moins risqué de placer 20 % de son patrimoine en actions diversifié* que de tout misé sur l'euro, sur les obligations d'Etat UE, ou bien sur un appartement dans lequel tu sais très bien que tu ne vas pas rester plus de quelques années...

Je pense que vous vous prenez la tête pour rien en tout cas

Faites plutôt l'amour

* A condition d'avoir de l'experience sur les marchés boursiers, et donc d'avoir commencé tôt.

 
Tu bosses à la CAMIF ?

en fait on ne sait plus de quoi tu parles ? c'est quoi ton but? le petit particulier, faut pas qu'ils mettent leurs sous en bourse ?  

 
 
+1    
Et envisager d'acheter un T2 de 35m² avec des revenus si faibles, tu as vraiment des goûts de luxe et tu es bien prétentieux    
En attendant tu loues la même chose pour beaucoup moins d'effort financier mensuel, du coup j'imagine que tu épargnes espèce d'avare irresponsable    
 
 

 
Ah, parce que tu as les moyens d'acheter ton bien immobilier sans faire de prêt, donc uniquement avec ton apport personnel ?
 
Tu es encore plus avare/riche/picsou que Nico ma parole.  

 
 
Le particulier doit acheter de l'immo le plus tôt possible et toute foutre dans ses traites, de façon à être au taquet et ne pas pouvoir épargner à côté, comme ça il n'est pas avare et irresponsable    

Tu fais encore dans le scientifique mon cher  

Pour moi la logique et les exemples suffisent  

Par contre, je suis quasiment convaincu que la diversification limite ton rendement, c'est assez logique, si tu mets tous tes oeufs dans le même panier et qu'il ne tombe pas, tu touche plus que si tu les mets dans 10 paniers différents et que l'un d'eux tombent.

En fait, je vais aller plus loin, dans en tant fonctionnaire en zone euro, il me parait assez déconnant de foutre tout ton fric sur un fond euro par exemple, parce que le jour où l'europe saute, tu perds potentiellement tout, ton emploi, la valeur de la monnaie, etc...c'est pour ça que j'aime bien diversifié sur valeurs étrangères.

Après, politiquement, je sais que l'Etat n'est jamais à court d'idée pour aider ceux qui n'ont pas été prevoyant, mais dire que celui qui met 20 % de son patrimoine en action n'est pas prévoyant, je ne suis pas convaincu (loin de là!)

Concernant la copine, je pars du principe que le patrimoine est globalement fusionné, donc si je place déjà ma thune sur les marchés boursiers, elle n'a pas besoin de le faire, mais je comprendrais une autre logique si elle se montrait interessée (ce n'est pas le cas)

 
   
Un verbe, ça se conjugue    

 
Je préfère spéculer sur le prix des matières premières agricoles, c'est bien plus rigolo.

 
Espèce d'avare.  

ça se trouve t'es vraiment avare, t'es pété de fric et tu continue à parrainer des gens, raclure, tu devrais laisser la place aux autres  
 

 
Dans ce cas peu probable, tu n'auras quoi qu'il arrive pas perdu plus que celui qui n'a misé que sur un seul.
 
Après, pour que les 10 tombent, dans mon cas il faut que :  
- Les marches US se cassent la gueule
- Les foncières hypothécaires garanties par l'Etat US se casse la gueule
- Le Dollar se casse la gueule
- Le Yen se casse la gueule
- Les marchés actions japonnais se cassent la gueule
- Les marchés actions R-U se cassent la gueule
- La livre se casse la gueule
- l'Euro se casse la gueule
- Les marches actions europe se cassent la gueule  
- Les obligations d'Etat euro se cassent la gueule
- L'Etat français se casse la gueule
- Les marchés actions emergents (chine et bresil en particulier) se cassent la gueule
 
Maintenant, je vais te la faire courte avec quelqu'un qui aurait 100 % et plus de son patrimoine en immo, il perd tout si :  
 
- La valeur de son appartement se casse la gueule
 
Après, tu peux continuer de penser que la gestion de mon risque est mauvaise hein, libre à toi, moi je dors très bien et s'il n'y a pas d'études qui abondent dans mon sens, je ne vais pas pleurer

 
 
Ouais enfin ça c'est clairement une faute d'inattention  

 
Il n'est pas le seul.
 
Après, il faut savoir où on va. Ce type de répartition n'est pas fait pour tout le monde.
 
Rappel issu du topic placement pour ma part :
Ma répartition de patrimoine net à début novembre 2012
CC/LA/LDD/CEL/PEL/fonds euros : 27%
Immobilier (forêts + SCPI) : 2%
Or & argent : 1%
Actions et obligations : 70% (la plupart est le portif que je publie, sinon ce sont les UC d'AV, des FCPI, des FIP, des PME en direct et des entreprises solidaires)
 
=> PEA +CT géré en direct = 50% de mon patrimoine
 
J'ai 60k de dettes qui servent à l'effet de levier de mon portefeuille géré en direct
 
Pour le coup d'être proprio, sur la plupart des jobs on est amené à être mobile, alors si il faut acheter et revendre à chaque fois... Sans compter que certains peuvent avoir des régimes de faveur (genre logement social ou à loyer modéré vis à vis du marché).

En cas d'hyperinflation t'es rincé dans les 10 cas (ce qui à la vue des politiques monétaires au RU, Japon, US et peut-être bientôt en Europe n'est pas exclu

Oui on l'aura l'hyperinflation...    
 
Ca va scratcher de partout d'un seul coup !  

Merci pour la réponse
Bien vu de s'orienter vers la matière 1ère.

 
Je ne le nie pas du tout, si tu trébuche, tu feras tomber plusieurs paniers donc en effet je ne m'attends pas à ce qu'un seul des exemple soit atteint en cas de problème, je dis juste que je pense ça plus sûr que de mettre tous ses oeufs dans le même panier (ou dans 2 ou 3 paniers seulement).  
 
Après, je peux me tromper, mais dans ce cas ça irait à l'encontre de la logique (et de ma logique surtout), et je préfère obeir à la devise des lumières sapere aude plutôt que de me fonder sur des articles de gens que je ne connais pas    
 
Cela dit, si c'est en français et que tu as des noms d'article, je suis preneur  
 
@dreamer18 non puisque les actions protegent partiellement de l'inflation, laquelle concernera très peu probablement toutes les monnaies du monde en même temps...

les actions protègent de l'inflation mais pas de l'hyperinflation, tes actions sont libellées dans une devise qui n'a plus de valeur et au bout d'un moment ça dévisse

 
Et donc, un livret ou une AV protègent-ils davantage de l'hyper inflation ?