Reprise du message précédent :
La plus-value latente de mon PEA enfin revenue à l'équilibre (-0.07€).
Gloire au CAC, gloire au monde

Pour l'instant ils sont surtout à la pointe dans le fait de perdre de l'argent.
Starlink rapporte de l'argent que les autres branches crament, et il n'y a aucune preuve que l'idée de mettre en orbite des GPU aie le moindre intéret (je suis personnellement très sceptique).
 
Comme d'habitude avec Musk, l'entourloupe consiste à mettre ensemble des trucs qui n'ont pas de rapport (cf. les robots et les voitures dans Tesla) pour financer la partie perdante avec celle qui rapporte de l'argent et promettre une croissance infinie là où il n'y en a pas (cf. le P/E de Tesla qui est à plus de 300 depuis des années sous prétexte de croissance future qui n'arrive pas).
 

C'est un peu l'objectif de l'IA à mon avis, entre autres cas d'usages, de pouvoir passer à la moulinette des tétrachiées d'informations et d'en sortir une réponse à laquelle personne n'avait pensé.
Sauf que les limites physiques vont vite se poser et qu'on ferait mieux d'enfermer les pollueurs-technophiles et de tous investir sur Eutelsat pour construire des prisons en orbite.

 
Il me semble avoir vu, il y'a quelques temps, les portefeuilles personnels des "traders" des plateaux de BFM business prônant diversification et martingales : je vous laisse deviner la composition.  

Vous zinquiétez pas ça va bien se passer

oui oui, va dire ca aux travailleurs chinois/inidien/asie du sud, qui mourra à 45ans d'un cancer après avoir travaillé 60h/sem sans protection, dans une industrie hyper polluante (alors qu'on pourrait faire le même produit en polluant 50x moins mais pour 2x plus cher), pour le comfort des Européens  

2CRSI +7%    
 

Pris un pichet de Nexans.

C'est chaud toute cette pv en effet.

Ne crie pas victoire si vite

 
Il est precisé dans la lettre qu'il s'agit uniquement du portefeuille IB, à l'exclusion des autres.
Il indique aussi que les lignes rouges ont été nettoyées pour matérialiser les mv fiscalement.  
Enfin, il fait état d'ecremage érosion diminution du levier contracyclique sur ses etf

Je double down sur Novo Nordisk, +20 titres à 39.30 euros

C'est du troll massif là non?    
L'homme CROIT dominer les éléments, pour le bien de QUELQUES-UNS, du confort d'une MINORITE...
Et v'là le bonheur perpétuel, mais bien sûr...

 
Clairement, je ne crache pas dessus.
 
je guette la sécurisation / les annonces de trump

Je vais attendre la prochaine baisse  

 
Comprends tu vraiment ce que veux dire adhérer au capitalisme, à l'innovation et aux investissements boursiers afférents ?
 
Ou tu préfères être passager clandestin du capitalisme et de l'investissement boursier TOUT EN conspuant l'optimisme, l'innovation technologisme qui va avec ? Cette hypocrisie est lamentable à mes yeux.
 
Les solutions existent déja et sont peu chères, ce n'est même pas un sujet de solution aujourd'hui ou dans 20 ans.  
 

 
Je cherchais à divertir plus qu'à convaincre. Pour rappel ce topic est un topic LOISIRS de ce forum.
 
Il est dangereux selon moi de brandir les lois de la physique pour justifier une politique malthusienne deprimante. C'est généralement le signe d'inclinaisons radicales x ou y. Et recemment portées par les ecologistes et les marxistes.
 
Penses tu vraiment que nous sommes proches des limites des lois de la physique via l'inventivité humaine ? Pas du tout, nous en sommes très très loin.
 
Et ce n'est pas parce qu'en France nous sommes anti clim par pur dogmatisme et betise sincèrement qu'il y a des risques lourds pour l'humanité.

LooKoom en pleine forme ces 2 derniers jours. C'est beau à lire

 
Link à partager ?

Meanwhile, l'économie au ralenti en Hongrie et Roumanie, il a fallu stopper une centrale nuke et en ralentir une autre pour cause de sécheresse du Danube.
Tout ça à cause de Jancovici et de notre dogme anti-clim, tout comme les feux de forêt géants.

https://scipion8.substack.com/

Bonne lecture  

 
Non, les limites physiques ne sont VRAIMENT pas proches, vous êtes juste aveuglés idéologiquement par la peur panique alimentée par la pensée socialiste et écologique qui brandit le RC comme raison de se suicider économiquement.
 

 
Vraiment n'importe quoi.
 
Tu voyages en Chine et en Inde régulièrement ?
 
Les COCHONS en Chine ont la clim //www.youtube.com/watch?v=ePmixUR4W7I
 
Il y a la clim PARTOUT. Oui, comme aux US, le bottom 10-20% de la population a des conditions de vie bien naze mais c'est vraiment un truc d'européen qui se croit encore sur le toit du monde que de penser que le RC touche plus les pays dits "pauvres" que l'Europe. La réalité c'est que le français moyen dogmatiquement anti clim souffre bien plus cet été que le chinois lambda de la banlieue de Xian qui est climatisé depuis 10 ans.
 

 
Vraiment pas non. La pauvreté recule rapidement partout dans le monde depuis des decennies grâce à la croissance, au capitalisme et à la technologie. Il faut vraiment être matrixé par le socialisme pour voir le capitalisme comme l'ennemi des pauvres, le voir au bénéfice unique d'une minorité. Ceux qui bénéficient surtout du capitalisme sont les classes moyennes et populaires partout dans le monde.  

Oui le problème c'est pas les clims. Le problème c'est la pollution et les émissions de CO2 toutes sources confondues.
Canicule : à Bordeaux, les 40 °C atteints six fois en 2026, contre cinq fois sur les 75 années précédentes

https://www.sudouest.fr/environneme [...] 132280.php

Et le pic du pétrole conventionnel en 2008 c'est un mirage aussi? Il est redevenu abondant?
Le croissance atone en europe depuis ce moment c'est une coïncidence?
 
Non la technologie ne nous sauvera pas, maintenant chacun est libre de se préparer en conséquence.

 
L'Europe est LE continent qui a dépensé ses moyens pourtant colossaux pour générer moins de CO2...
...tout en se préparant très mal à l'adaptation climatique via climatisations
...tout en fragilisant son approvisionnement energetique pour raisons géopolitiques + dogmatiques anti nucléaire
 
Donc oui, nous sommes le continent le plus fragile vis à vis du RC, l'amerique du sud est déja climatisée depuis toujours, l'asie aussi évidemment, les US n'en parlont pas.
J'étais à Yamoussoukro il y a 4 ans, le moindre bureau et habitation de base est climatisée aussi vous savez. Evidemment probablement pas dans toute l'Afrique mais pas mal de lieux le sont tout de même, plus qu'en France je dirais.
 
Mais encore une fois, j'en reviens au débat du topic : optimisme, capitalisme, innovation technologique vont main dans la main. Chassez ces peurs, cette espece de honte d'exister. Il n'y a aucune raison selon moi d'être pessimiste de nos jours.

 
   
 
Ah, je ne suis pas du tout partisan de la décroissance voulu qui rendrait notre vie plus simple et en harmonie avec la nature      
 
Et le sujet anti clim est risible .. on est bien d'accord.
 
Mais, oui l'humain est très ingénieux quand il s'agit de vivre dans des conditions particulières, mais ingéniosité ne signifie pas que toute transformation de notre environnement est sans conséquence.
 
Des civilisations ont déjà été fragilisées par leurs propres choix. Les Mayas, par exemple, ont subi des guerres et des sécheresses, mais la déforestation et la pression exercée sur leur environnement ont probablement aggravé leur vulnérabilité.
 
La différence aujourd'hui, c'est que l'impact est mondial. Grâce au pétrole et aux énergies fossiles, nous avons connu un formidable bond en avant, mais cette consommation modifie aussi notre environnement. Le reconnaître n'a rien de marxiste ou de malthusien, c'est simplement constater un phénomène physique.
 
La vraie question n'est pas de savoir s'il faut arrêter de croître ou revenir à la bougie. C'est de savoir comment continuer à prospérer en réduisant les effets négatifs de cette transformation. Et ça ne se fera évidemment pas en dix ans.

 
Ben oui le pétrole est redevenu très abondant ces 20 dernières années ; tu as loupé la multiplication par 4 ou 5x des capacités pétrolières américaines ? Passé d'importateur énorme il y a 20 ans à exportateur aujourd'hui
Des découvertes de nouveaux puits régulièrement, des innovations technologiques énormes qui ont rendu les puits même difficiles et profonds rentables
 
Sans parler de l'electrification énorme de la planète qui rend les projections de besoins à l'avenir bien plus molles selon les types de pétrole raffiné.  
 
Il n'y a pas besoin d'être sauvés, nous ne sommes absolument pas en danger. Et EN SUS? la technologie progresse incroyablement plus vite que les potentielles tensions sur les matières premières. L'abondance est insolente à tous les niveaux de nos besoins https://humanprogress.org/the-simon [...] ndex-2026/
 
Se préparer à la fin du monde, de -2000 avant JC jusqu'en 2026, a été une chimère. L'optimisme est le caburant de la vie, je te souhaite de retrouver cette envie et surtout de ne pas mépriser ceux qui le sont.

Lookoom vs Vonfleck ça donne quoi ?
Ils ont déjà débattu de la fin du monde ?

 
Je suis bien d'accord.
 
Mais le truc c'est que climatiser un pays est simple et peu couteux à l'échelle des enjeux de prosperité. La productivité est incroyablement supérieure à 22° dans un bureau qu'à 28°, il y a eu mille études à ce sujet.
En Europe nous sommes dans un dogmatisme pur et dur anti productif.
 
Bien comprendre que ces sujets d'adaptation à 10-20 ans ne sont même pas discutés en dehors d'Europe hors spécialistes tant c'est un NON SUJET mondial en dehors d'Europe où nous sommes incapables d'accepter de mettre des clims et pro eoliens par quasi fanatisme religieux.

Le pétrole est abondant et qu'il soit conventionnel ou rien n'y change rien.

Les prix portent l'information, quand il y a un risque de rareté les prix explosent, cf la guerre actuelle.

Ce qui ne veut pas dire que je sois d'accord avec lookoom sur tout le reste.

Tu as loupé le sens de mon message, les conséquences du RC sur l'économie dépassent largement la question de la clim (ce n'est pas la clim qui met de l'eau dans les rivières et la pluie sur les champs). On assiste actuellement aux premiers effets sur la production énergétique et agricole
https://www.lesechos.fr/monde/europ [...] ti-2245842
https://agpb.fr/communiques-de-pres [...] -francais/
 
Ayant dit cela, j'ai déjà pris position là-dessus, il faut faire le pari de Pascal et investir en bourse. Les banques centrales seront toujours là pour injecter des liquidités quand il n'y aurait plus d'eau douce.

 
Je n'investis pas dans Musk, par contre j'essaie de rester lucide  

Ça en prend le chemin

sauf qu'on n'a pas utilisé les lois de la physique pour justifier une politique malthusienne  deprimante    

mais bien pour rectifier l'aspect "ressources infinies"

Kratos
+13% en AM  

Quelle est l'action la plus polluante aujourd'hui ? Tous marchés confondus.
J'imagine qu'une des seules métriques dispo doit être le rejet en CO².

 
EDF évidemment, avec ses centrales au nuke qui produisent de tels déchets radioactifs ingérables    

Ldlc je dirai.
Avec la pollution générée par hfr

 
Le pétrole ? L'élevage ? La manufacture textile ?

 
Possiblement Exxon-Chevron et/ou Southern Co...
 
Je sais même pas si XOM était pas responsable d'1% du CO2 mondial    
 
Actionnaire XOM et Southern ; Duke...

Rheinmetall au dessus des 1200, doucement mais sûrement , elle remonte