Reprise du message précédent :
Attention à la diffamation quand même  

Il est nommé dans l’article et son âge est donné. A voir si un autre Alain Wilmouth né en 1971 est PDG d’une boîte du grand est.

Il deviendrait de facto un livret T - Al , non ?

heu ça correspond pas du tout à l’article relayé là , je t’croie-pas :
 
 

bon même l’article la date colle pas c'est un truc de 2024    
 
du calme, le pauvre PDG a bien assez de problème comme ça et RIP à M. Guillemot au passage

 
C’est un article de 2014. Le Alain Wilmouth de l’article avait alors 43 ans. Celui qui est PDG de 2CRSI est né en 1971.
 
Je te laisse faire les calculs.
 
L’article complet, avec nom, est consultable ici : https://x.com/apprendensemble/statu [...] GmCBm1arCQ

Ha oui 2014   ok je veux bien te croire, bon après c'est du passé    
 
demain publication d'une interview du PDG sur le site la bourse et la vie avec le frère de françois le Français

Le topic de toutes les bourses  

J'ai essayé de lire l'article avec un paywall remover sans succès. Quelqu'un est abonné à DNA pour confirmer ?

C'est tellement gros. En tout cas certains veulent pas que le cours reparte lundi.  

AMF : plus actionnaire depuis plusieurs mois.

Je trouve ça gênant que le DNA donne le nom en clair    
Le temps me semble bien choisi pour recruter un nouveau PDG afin de rétablir la confiance.

A priori c'est vraiment vrai l'article complet est visible sur Nitter.net .
 
Il y a Aussi ça , c'est pas ultra RSE  https://www.rue89strasbourg.com/enq [...] ion-199376

Oh la la, RIP.
 

Oh la la, RIP.
 
Ca marche pas à la wayback machine, j'ai vu des captures de l'article mais impossible de vérifier.

Wilmouth va devoir faire un webinaire sur les accusations d'exhibitionnisme.

 
Le PEA a commencé sans l'existence de ces instruments.

Cette histoire quand même.
Slyde avait prévenu.
 

Extrait de l'article des Echos auquel fait référence CB.

Dca tous les quoi et a quelle hauteur la louche ?  Quand on debute et qu'on fait pas parti de l'elite?

Tout va mieux que bien

Mais entretemps Amundi (français) est devenu un champion des ETF, donc ce serait con de leur casser la baraque (et à Bercy ils l'ont peut-être pris en compte).

Ce qui est drôle c'est que le gars a été lobbyiste professionnel dans sa carrière    
De qui portait-il la voix, cette fois-ci?  

Si Bercy dit yorarien alors yorarien. C'est eux les chefs. Le haut fonctionnaire moyen à Bercy doit être chargé en LQQ sur son PEA  

Et puis au fond je me demande si grâce à leur présence dans le world dispo  en PEA  les entreprises européennes et françaises ne beneficient pas d'un surplus d'investissement par rapport à une situation sans etf world dispo sur ce véhicule . Pas sur que que les investisseurs PEA le remplissent avec des actions européennes ou françaises, meme a hauteur de celles qu'ils detiennent actuellement  via leur etf world si les etfs synthétiques y sont interdits.

Sinon j'ai bien une solution pour que les Français investissent plus dans les actions européennes ou françaises. Il faudrait que ces actions performent plus que les actions US. Mais est-ce que cette solution plaira ?

Assez d'accord. Sans même parler de longues années de prison (qui reste pour pour une barbarie aux US) , les instances de régulations américaines et anglo saxonnes en général ont une culture de la protection des investisseurs et donc de la sanction des fraudes les touchant beaucoup plus developpée que les systèmes de droit basé sur le droit civil /romain.

 
Bof, Madoff a pu faire ce qu'il voulait pendant plus de 30 ans avant que son ponzy tombe. Les autorités de tutelles oubliaient juste de poser les questions qui fâchent ou de visiter les bons étages  

Bien sûr que non. L'État mettra une taxe sur "les surprofits" afin de maintenir le FcF bas

Sans compter la TTF qui incite la spéculation intraday.

la TTF incite surtout à ne pas acheter d'action française.

 
Compare avec l'affaire Kerviel. Au final pour lui c'est 5 mois de prison effectifs et 1 million de dommages-intérêts avec en plus ses responsables qui s'en sortent sans rien alors même que les tribunaux ont estimé que les responsabilités étaient partagées entre lui et la socgen.

 
Pas la même échelle et pas la même durée. Par ailleus Kerviel c'est une prise de risque inconsidérée avec manipulation des données puis couverte par la hierarchie , l'autre c'est une escroquerie à la base. Si je rejoins le fait qu'on est trop laxiste en France, mon propos est de souligner qu'il y a autant d'escrocs des 2 côtés de l'atlantique.

Il y a du déni ici.
En moins de six mois, on a vu des articles dans le Figaro, le Monde et les Échos allant dans le même sens, plus une question parlementaire. Et les réseaux sociaux majoritairement ont compris (même ici) les implications du swap pour les cours de bourse européens.
Il ne faut pas aller contre le sens de l'histoire. Celui qui met aujourd'hui 100k sur etf world PEA aura un arbitrage à faire tôt ou tard - et pour sortir du PEA il faut passer par la case CSG.

 
Et ?
Beaucoup de gens vont préférer vendre, payer les charges social et mettre le reste de l'argent sur CTO pour revenir sur un ETF qui performe.
Ça sera un "one shot" pour les caisses de l'état et une baisse des marchés FR pour très longtemps.
 
Bonus : une fois son épargne sur CTO, ça te fait un frein en moins pour quitter la France pour un pays plus accueillant fiscalement.

Techniquement ça ne change pas grand chose, ton PEA étant considéré comme CTO une fois résident fiscal étranger.
C'est plutôt l'AV où ça peut être compliqué a priori.

 
Merci pour ta boule de cristal  

Je dis ça car le PEA peut être vu comme "une carotte" pour rester résident fiscal français afin de continuer à bénéficier des avantages du PEA..

Le sieur Bouchard est très impliqué sur la question. On ne l'a jamais vu avec le Sénateur Hervé Maurey dans la même pièce.

Riyadh -0.08%

Cette rage
On sent une certaine frustration

 
Ma perf sur PEA avec nombreux titres vifs français est bien moins performante que mon CTO chargé en titres vifs US.
En PEA, j’ai la moitié en ETF World ou S&P500 qui tiennent la barque les mauvaises années et qui s’alignent les bonnes au sein de l’enveloppe.
Tu me supprimes ce type d’ETF, je ne m’emmerde plus avec la France et l’Europe et je ferme l’enveloppe qui n’est pas optimale quand on prend de l’âge.
 
Cela me rappelle AMUNDI qui passait ses ETF en ESG. Bilan, j’ai dégagé 80% des ETF AMUNDI dont 100% des ESG dans toutes les enveloppes familiales.
Je n’aime pas qu’on me force la main avec leurs merdes. Ce sera la même chose s’ils veulent jouer.

Sur la masse de l’argent en PEA, et même si je veux bien croire que beaucoup des nouveaux chargent en etf synthétiques,  l’historique doit faire que les boomers doivent encore représenter l’essentiel de l'encours.  Et essentiellement sur des actions fr en vif .

Le truc à papa à moitié géré par le conseiller commercial ou le conseiller investissement qui ne savent même pas ce que sont le cl2 ou le lqq.

Et qui vont proposer des scpi pour diversifier.

Donc en cas de changement ça va sans doute avoir un effet one shot ( par exemple je ne fermerais pas le pea mais je mixerais entre tte et al ) .

En revanche les nouveaux achats iraient en av pour une partie pour éviter le frottement fiscal é cas d’arbitrage et l’essentiel irait en cto .

Conclusion pour moi ça ferait revenir le pea vers ce pour quoi il a été conçu.

Et comme d'hab les AV qui s'en sortiraient par la grâce du lobby des assureurs.

 
Il faut que je pense à renforcer Generali  

On est tellement fiscalisés, le pays est tellement endetté et en déficit primaire qu’il vaut mieux étaler sur tous les supports car il y a forcément des avantages fiscaux qui vont sauter.

Après va savoir lesquels.

Avantages fiscaux c'est très relatif quand même.  
 
Disons qu'ils vont réduire les dispositifs de réductions du désavantage fiscal inhérent à l'investissement en France.
 

Perso le souçis que j'ai avec la fiscalité sur la finance, c'est que ça n'ouvre à aucune contrepartie. Même le chômage permet de gagner quelques trimestres de retraite.
Mais si tu donne 10K€ de PS+IR, tu n'as rien.