Reprise du message précédent :

 
Pendant mes longs trajets je discute avec Grok dans ma Tesla
 
En mode complotiste c'est complètement dingue à quel point il est pété    
 
Je me bidonne pendant des heures  

 
Les sources ont 15 ans apparemment, quel intérêt ?
 
Une nouvelle pépite encore ?

 
Bah à partir du moment où c’est une très bonne IA dans tous les benchmarks d’IA

Bah c'est ne rien comprendre aux benchmarks.

Les benchmarks évaluent l'exactitude factuelle sur des corpus stables (MMLU, raisonnement logique et mathématique, performance sur du code, finance, médecine...). Et déjà là Grok se fait bien taper, mais c'est pas le sujet.
Utiliser un LLM pour autre chose ne vaut que la source utilisée pour l'entrainement, et pas de bol Grok est entrainée sur la poubelle d'internet qu'est X et volontairement rendue turbo reac sur certains sujets.
Aucun benchmark mainstream n'est capable de mesurer la désinformation ou l'exactitude historique.

Sans aller dans le débat, ça reste très très dépendant de la traduction, et surtout de l'interprétation.
J'avais creusé vite fait pour le voile, et bah c'est compliqué...

Zonebourse dit que niveau hedge funds et autres, c'est pas loin de la capitulation. Donc la moindre occasion, ça achete à mort :
https://www.zonebourse.com/actualit [...] ddd88cf722

J'ai placé pas mal d'ordres au niveau du plancher récent et plus bas, wait and see...

Cet article est un millefeuille argumentatif tiré de video d'influenceurs... Regarde qui a écrit l'article, un petit poussin tombé du nid. se fier à ce genre d'article est une connerie.

Ed yardeni pense que le bottom a été atteint lundi.  
 
https://www.yardeniquicktakes.com/s [...] newsletter
 
Yardeni n’est pas ce qu’on appelle un poussin

Brent à 110$ +8% tout va bien

Heureusement que la bourse est en weekend prolongé...

Même raisonnement : il fait une analyse technique avec des indicateurs macro.
De plus c'est un analyste connu pour être très optimiste (ça touche plus de gens forcément...).
Et ca ça plaît énormément aux gens qui n'ont pas d'avis, avoir une personne optimiste qui fait autorité c'est le top.

Sauf que là il faut raisonner sur une analyse géopolitique, sans vision tu n'es qu'un pantin de trump.

 
Ton texte mélange du vrai et du réducteur :Sur les benchmarks purs → Grok n’est plus « bien tapé », il est compétitif/top-tier en 2026.
Sur les données X → vrai pour une partie (avantage temps réel + risque bruit), mais pas exclusif.
Sur le biais « turbo réac » → il y a une orientation assumée anti-woke, avec des dérapages documentés, mais c’est plus nuancé qu’une simple propagande (et tous les modèles ont leurs biais systémiques).
Sur les limites des benchmarks → entièrement d’accord. Aucun ne mesure bien la fiabilité réelle sur désinfo, histoire nuancée, ou vérité dans un monde gris.

 
   

Si rebond il y a, et puisqu'un rebond précède toujours une seconde chute, pourquoi investir lors d'un rebond ?

 
Est-ce un conseil en investissement ?  
Source ?

 
Il reste sur le topak une vaillante majorité silencieuse qui continue de faire un vrai DCA à jour et heure fixe avec le même avec le même pourcentage de ses revenus , qui s'est assise au bord de la rivière, et qui attend d'y voir passer le cadavre du louchage/ecremage.  

J'ai posé une question (basé sur un postulat que je considère vrai).

https://www.youtube.com/watch?v=7Sn8hd8U_DQ
Ca commence à 4mn et 30s et à 6mn et 50s il parle du rebond

De toute façon comme toujours en économie et en bourse , l’avenir n’est pas prévisible sauf boule de cristal ( ou délit d’initié dans cette administration trump), les plus grands prix nobels s’y sont cassés les dents

 
Tu m’as vraiment filé un lien YT comme source ?

 
Fait : J'ai posé une question  
Autre fait : je ne force personne a essayer d'y répondre.
Dernier fait : oui, c'est un lien youtube car je trouve son explication pédagogique.  
 
JE vais reposer la question autrement : est ce que ce qu'il avance dans la vidéo s'applique a notre rebond actuel ?

Et bien je ne suis pas d'accord : cette guerre était prévisible, les signaux étaient clairs, il suffisait de se sortir les doigts et bosser un peu la psychologie de guerre (on prépare doucement et par paliers l'opinion) , la géopolitique du moment , l'histoire anthropologique des USA et ce qui fondamentalement les animent (la domination, la colonisation sous toutes ses formes, l'appropriation)
Et un autre point fondamental, l'économie des USA (derrière le verni de l'IA et de la tech) ne va pas si bien que ça et se comporte comme un lion blessé.

 
Bonjour ZaZ59,  
 
La phrase que tu cites —  
> « Si rebond il y a, et puisqu'un rebond précède toujours une seconde chute, pourquoi investir lors d'un rebond ? »  
 
— est **formellement une question**, car elle se termine par un point d’interrogation et est formulée grammaticalement comme telle (« pourquoi investir »).  
Mais **dans le fond**, c’est plutôt une **affirmation déguisée en question rhétorique** — voire un **troll ironique**, selon le ton et le contexte.
 
Voici pourquoi :  
 
- La première partie (« Si rebond il y a ») pose une **hypothèse conditionnelle**.  
- La seconde (« et puisqu'un rebond précède toujours une seconde chute ») **affirme** une règle présentée comme universelle, mais fausse ou simpliste sur le plan des marchés financiers.  
- Enfin, la question finale (« pourquoi investir lors d'un rebond ? ») n’appelle pas réellement de réponse : elle **insinue** que ce serait absurde ou irrationnel d’investir pendant un rebond.  
 
Autrement dit, c’est une **question rhétorique à visée provocatrice ou polémique**, typique d’un **troll financier** qui cherche à caricaturer les investisseurs « acheteurs de rebond ».  
 

Slyde se propose pour reprendre le topic - est-ce qu'il y a d'autres candidats ?

Le premier avril, c'était mercredi.

 
Merci pour ta boule de cristal au parois bien sales …

Exactement, donc candidats bienvenus en MP.

Je ne suis pas candidat.  

??

Je vote pour VF car... tout ira mieux que bien  

 
Je veux dire que tu vois un avenir dont je ne partage pas la vision. Je prétend ne pas prédire le futur et si tu sais prédire trump alors tu vas faire fortune tu avais vu aussi le Venezuela et les tarrifs?  

On n'avait pas dit Matt en cas d'absence de Camisard ?

  Oui

T'avais pris une position short je suppose  

+1

La place des DCAiste, c'est sur le topic épargne. Ici, c'est le topic des joueurs.

J'ai profité a fonds des tarifs oui. Le Venezuela était bien trop court pour moi pour faire quoi que ce soit.
Pour l'épisode de l'iran j'étais liquide en grande partie (70% environ) 3 ou 4 semaines avant le début de l'intervention.
Le COVID c'est pareil j'avais parié sur une forte inflation et pris mes positions à partir de septembre 2020.

Je vote pour chienblanc / slyde / redlerouge / glouglouton ou arkeod. Un excellent quinté.
 
 

bon, pourquoi Aker BP continue de perdre 5% par jour là ou TTE/Mau se reprennent dès que le pétrole remonte

ligne encore à +38% mais bon  

Je vote pour burnout62 et chris_hunter, deux membres qui font vraiment du stock-picking (avec des recherches).
 
Pas CB. Avoir un patron qui ne fait que de l'ETF, c'est bof. De même, un patron 100% PEA comme VF, bof.