Reprise du message précédent :

si le but est de faire baisser le taux de la dette US , est ce que quand même "débile" de le faire comme ca ?

Miran suggérait pas d'imposer son debt to equity swap avec la menace de tarifs ? Ou en enlevant la protection militaire (ce qui en soit n'est pas du tout dissuasif pour bon nombre de pays), je ne m'en rappelle plus

Bon, comme Slyde me l'a intimé conseillé, je vais clarifier. Quand je dis "Vous savez ce qui vous reste à faire", je faisais référence à poster sur le forum (pour faire augmenter le nombre de pages), pas à acheter (pour faire augmenter les indices).

Mais bon, chacun fait ses choix. Moi aussi je suis long LQQ. Je te souhaite du succès sur ton trade.

Achat 9 LQQ et 132 LVE à l'ouverture.
Solde de mes lignes PTPXE et RS2K pour pouvoir placer encore d'autres ordres en attente plus bas.
Il me reste encore de quoi tenir 2 séances supplémentaires comme celle-ci sans me poser de questions, mais ensuite il faudra commencer à devenir plus créatif.  

Jamais donc

 
Trump veut un pétrole pas cher. Pas pour faire chier la Russie ou l'Iran même si parfois il le dit, mais oui c'est très clairement dans ses plans le pétrole pas cher, il a notamment fait pression sur l'Arabie Saoudite pour ça (qui l'a envoyé chier car eux ils ont besoin d'un pétrole autour de 80$ pour boucler leur budget, financer leurs délires dans le désert etc.).
 
Là il est en train de l'obtenir en crashant l'économie, ce qui est un peu absurde.
 
Et par ailleurs il voudrait que la production US augmente, mais la production US a besoin d'au moins 50-55$, peut-être 45$ si on leur enlève toutes les régulations et qu'ils peuvent polluer comme des gorets. Et quand je dis besoin c'est avec des profits limités, or la dernière fois que ces pétroliers US ont continué à produire à un prix trop bas ils ont fait faillite en masse, donc là plus le prix baisse moins ils ont envie de produire, ils préfèrent même fermer provisoirement des puits déjà en production. La production US va probablement baisser et pas augmenter, du coup.

Ok je comprends mieux ton argument par rapport à un DCA  
Sur le reste je suis plutôt d'accord.
Après ça reste mieux d'acheter à -20% qu'à l'ATH

Scipion à chacun de tes posts je te trouve absolument convaincu qu'il va y avoir un roll back aux midterms au plus tard, qu'est ce qui te permet de justifier une telle assurance ? L'auto persuasion n'est pas un ami ici.

 
au split 10 pour 1 dans 2ans

  Oui effectivement, j'ai vérifié, il parlait bien de tariffs comme menace. Donc de tariffs ciblés et temporaires. A contrario des tariffs permanents et universels annoncés par Trump.
 
Mais bon, il y a toujours cette énorme ambiguïté avec les tariffs Trump : outil stratégique pour obtenir des deals (Bessent) vs source de financement permanente et outil de réindustrialisation (Navarro). Ambiguïté qui pourrait (enfin) être levée cette semaine.

 
2008 est aussi associé à une grave crise économique vécue par les gens (immobilier aux USA notamment), et pour nous par-dessus une crise de la monnaie et de la dette.
 
Là on risque à nouveau de graves conséquences économiques mondiales, et peut-être que nos dirigeants comprendront enfin qu'il faut se découpler des USA.

Euro dollars qui s'effondre depuis l'ouverture des marchés
 
Signe que ça s'est calmé ...
 

Le dax vient de passer les 19500 points sur lequel il bloquait depuis l'ouverture de séance
 
Remontada toujours prévu.

 
grave et le gold repart en vert aussi  

 
Oui.
 
D'ailleurs ça pourrait faire monter les taux. Car on parle de taux longs, et pour vendre tes Tbonds il faut des acheteurs. Les acheteurs internationaux faisant moins de business en dollars ont moins de raison d'acheter des Tbonds. Trump prouve qu'il est incompétent et peut faire n'importe quoi y compris faire défaut sur la dette donc le seul moyen de vendre ces obligations c'est d'en augmenter les taux.

 
Les 3 derniers mois ne nous ont pas trop montré ça!

C'est clair. Et je comprends bien ce qui sont tentés.
Perso, je vais m'orienter sur du LQQ/leverage quand je serai certain qu'on a passé le point bas, parce que:
- je suis satisfait de mon allocation (80% actions 20% or) en termé de "risk appetite"
- pas envie de me prendre le beta slippage dans des périodes de forte volatilité. Même si on était proche du point bas, la volatilité va rester très importante jusqu'à ce que le nouveau paradigme soit défini et compris par tous.
Donc j'attends.

C'est probablement passé, j'ai loupé plusieur pages.
 
Trump is losing the confidence of business leaders, billionaire investor Bill Ackman says
 
La grogne prend de l'ampleur.

 
Ah bah y'a plus qu'à

 
leur fric est sous forme d'action, normal que ça fasse prout prout.
 
Même Musk commence à retourner sa veste.
 
Ces gens là sont des courtisans, ils ne pensent qu'à leur personne. Ils peuvent te licencier des milliers de personnes (DODGE) et venir chialer après car ils ont leur portefeuille d'action en sang...

On espère tous que le marché sera une force de rappel assez importante pour ce maboul, mais bon les ricains lui ont filé les pleins pouvoirs ça va être compliqué.

Tu fais quoi sur un topic bourse ?  

Tu as oublié mai,juin, juillet, août........

bon vendu mes exosens avec 26% de PV, une de mes rares ligne en PV   , renfort sur sogeclair, qui fabrique une drone sur roue avec KNDS (avec dividende sympa à venir, centurio le petit robot : https://armees.com/centurio-x-30-le [...] e-de-knds/  ) et pris du eutelsat (annonce pour l'Ukraine, rachat de VAD + nouvel apple d'offre en Italie qui va surement mettre out Starlink malgré la participation de Musk à un débat avec Salvini ce WE   )

Ah, donc 28bn c’était peanuts et ce n’était pas breaking news, car réponse prévue et planifiée aux tariffs sur l’acier et l’aluminium.
 
La on cause  
 

 
https://amp.rte.ie/amp/1506198/

Il faudra, en post mortem de ce petit incident sur les marchés, essayer de dessiner la timeline de la psychologie de Marcel.
 
Ça semble extrêmement instable et rigolo.
 

RHMG ca a démarré sous les 1000€ à l'ouverture et ca a engagé une montée pleine balle tel Richard Virenque dans le Tourmalet

C'est gourmand.
Je vais placer un ordre pour 2 LQQ @450.

 
Comme je l'ai dit sur le topic US Trump peut tout aussi bien pointer du doigt ces élites, les accuser de causer la crise, de licencier les gentils électeurs MAGA, d'être ceux qui ont délocalisé à la base...
 
Surtout que Trump sait bien qu'au fond ces gens le méprisent.

 
Je garde mon secteur défense. Si Trump fait vraiment chier, cela n’achètera plus trop US sauf si le produit n’existe pas chez nous.
En revanche, cela fait un moment que ma défense US est lourdée.
Je souffre surtout à cause de mes ETF    
Le reste résiste  

oui mais pour qu'un tariff temporaire apparaisse comme une menace, il faut qu'il soit annoncé comme permanent.
Bon après, toute cette histoire de militarisation du dollar, de contraindre le reste du monde à financer les déficits américains sous peine de sanctions militaires, ça va bien deux minutes.
 
Les mecs:
- nous volent (extra-territorialité de leur Droit via le dollar, cf BNPP et cie)
- nous bombardent (Nord Stream)
- nous espionnent
- nous exportent leur culture de mongols (Disney, Marvel) et de dégénérés (wokisme)
- vassalisent et corrompent nos élites
et nous menacent encore de nous retirer leur protection militaire, qui de toute façon ne vaut plus grand chose (Afghanistan, Ukraine, baisse du budget Défense de 35%) et qu'ils apparaissent de plus en plus comme une menace (Groenland) que comme un allié.
Franchement c'est quoi notre intérêt de continuer à les sucer?

Il va rien assumer HEIN
C’est écrit qu’il va blâmer les patrons et faire le demago/populiste en se rangeant du côté des redneck qui eux s’en foutent du stock market parce que c’est un truc de riche.

Il faut garder le cuir solide

Parce que partir avec ses conseillers pour un petit move de 3 semaines, et être encore coincé dedans 3 ans après avec une économie aux abois, c'est pas un scénario possible ?

Le prochain arc c’est Trump Robin des bois.

Jamais compris le délire de la "protection US" en Europe.
Ça leur sert à quoi aux Allemands d'avoir des bases US
Ça les protège de quoi ?

Oui je reste focus défense/aérospatial, ce sont de petits arbitrage, pour de nombreuses valeurs on est déjà revenus plus bas qu'après le 28 février , j'aurais bien aimé baisser mon PRU sur logic instrument mais bon je tente le TCT avec eutelsat, valeur antimusk par excellence  

1) Je sais qu'en France tout le monde voit les Républicains comme éternellement aux pieds de Trump (et c'est vrai que leur grande servilité peut donner cette impression), mais la réalité politique, c'est que le GOP (ses représentants au Congrès) est dans sa grande majorité opposé à ces tariffs. Pas (seulement) par conviction idéologique sur le free-trade, mais surtout parce qu'ils dépendent économiquement d'intérêts économiques fortement opposés aux tariffs. Les Etats les plus exportateurs sont quasiment tous des red states. Les agriculteurs exportent bcp et ont bcp d'influence politique. Chaque sénateur et représentant au Congrès représente et défend les intérêts économiques de son Etat - ou il se fait virer dès les prochaines primaires. C'est central dans le système politique américain.
 
2) Pour virer de façon juridiquement forcée les tariffs Trump, selon ma compréhension il faudrait une majorité des 2/3 dans les 2 chambres du Congrès. Si on laissait les 2 chambres voter librement aujourd'hui, ce seuil serait atteint dès aujourd'hui. En pratique, c'est improbable pour le moment parce que les républicains au Congrès craignent des concurrents MAGA lors des primaires avant les midterms. Donc politiquement, l'approche optimale pour eux est de laisser la récession arriver et affaiblir / démobiliser la base MAGA, et d'exprimer leur opposition aux politiques de Trump seulement lorsque ses effets catastrophiques sur Main Street (pas seulement Wall Street) seront évidents pour tout le monde.
 
3) Donc pour moi il y a 2 scénarios politiques (outre une volte-face de Trump lui-même) :
 
a) une rébellion d'une partie suffisante du GOP pour atteindre le seuil des 2/3 dans les 2 chambres, avant les midterms : improbable aujourd'hui mais pas impossible en cas de récession sévère : bcp de républicains voudront signaler, auprès de leur électorat et de leurs sponsors financiers, leur opposition aux politiques économiques catastrophiques de Trump.
 
b) une vague bleue aux midterms, probable en cas de récession sévère (cf le précédent historique des tariffs Smoot-Hawley - 2 républicains - en 1930) : sans doute pas suffisant pour atteindre le seuil des 2/3 mais après une grosse défaite aux midterms bcp de républicains survivants seront furax contre Trump, donc cela me semble réaliste.
 
Trump c'est un vieux de 78 ans qui n'est pas rééligible, hein : un lame duck et, de plus en plus, une liability du point de vue d'un jeune représentant ou sénateur républicain qui réfléchit à sa carrière sur un horizon de 30 ans et qui tisse des liens avec les business locaux sur cet horizon. Les Etats-Unis, c'est un Etat fédéral et une démocratie, avec une forte influence des intérêts économiques - mon pari, c'est qu'ils le restent.

Faut-il s'attendre à un autre scénario ?
Les gens étant tellement fermés dans leurs idées et théories complotistes, et alimentés par la doctrine de leur président, ils soutiendront encore plus Trump en affirmant que ce dernier a pris les bonnes mesures pour défendre l'Amérique mais que la Chine et le monde entier sont contre eux, et que finalement c'est le résultat de la politique apocalyptique de Biden, donc ils se battront jusqu'au bout !!
 
Je n'y crois pas vraiment mais plus rien ne m'étonnerait vraiment de la part de cet électorat...