Reprise du message précédent :

Je suis d’accord l’économie est une science sociale. C’est la différence que tu fais sur science exacte qui me gêne.
 
D’ailleurs dans le premier lien que tu mets, si tu le suis le lien vers science exacte

Donc c’est bien un jugement de valeur
 
D’ailleurs d’un point vue scientifique soit ta théorie est valide donc exacte soit elle ne l’est pas. Je vois difficilement une science inexacte  

@ DT c’est pas étonnant pour LVMH d’avoir des taux si bas.

Non, j'attends que ça baisse plus.

Manque URW mercredi.

Avec tout ce monde sur Unibail de HFR & co, je crains que ça ne se finisse mal

Dans les sciences exactes
 
Pour savoir si une théorie est juste, on cherche d'abord à la tester par (a) des expériences en laboratoire, reproductibles. Si une expérience donne un résultat différent de celui prédit par la théorie (et que c'est confirmé par d'autres labo reproduisant l'expérience), alors on a démontré la fausseté de la théorie (cf réfutation de la théorie de la "mémoire de l'eau" ). Les sciences exactes procèdent ainsi par élimination : on élimine petit à petit les théories fausses.
 
Quand il y a n théories concurrentes, et que l'on a réussi à en éliminer (n-1) par ce processus, la communauté scientifique retient la théorie restante comme celle à utiliser à date (mais ça ne veut pas dire que sa justesse est définitivement démontrée : une conformité à un nombre fini d'expériences ou d'observations ne peut pas démontrer la justesse d'une théorie. Pour faire une analogie, on ne peut pas démontrer la justesse d'un théorème mathématique par des exemples. Mais il suffit de trouver un seul contre exemple pour démontrer sa fausseté).
 
Si une théorie n'est pas testable en laboratoire, on essaye de la confronter à (b) des observations du réel. C'est comme cela qu'on a réussi à départager la théorie de la gravitation de Newton de la théorie de la relativité générale d'Einstein, en observant que la trajectoire d'une planète du système solaire (je ne sais plus laquelle) était différente de la prévision de la théorie de Newton et conforme à celle d'Einstein.
 
Dans les sciences autres qu'exactes (en économie par exemple)
 
La plupart des théories ne peuvent pas être testées par des expériences (type (a) ci dessus), pour des raisons évidentes.
 
Il ne reste que la confrontation à des observations du réel (type (b) ci dessus). Mais le problème est qu'alors, il faudrait mesurer des milliards de paramètres (notamment la psychologie des milliards d'agents économiques impliqués), ce qui n'est pas possible. C'était possible dans le cas de Newton vs Einstein, car ça n'impliquait qu'un petit nombre de paramètre (une dizaine de corps célestes impliqués).
 
C'est pourquoi en économie il est généralement impossible de démêler les théories justes des autres.
 
Une illustration est par exemple l’existence en économie de prophéties auto réalisatrices, qui n'existent pas dans les sciences exactes (une pomme, même si elle est convaincue qu'elle ne devrait pas tomber, tombera toujours). Et il est extrêmement difficile de prévoir l'auto réalisation d'une prophétie. Par exemple, Vonfleck est convaincu que les marchés vont s'effondrer. Si un nombre suffisant de personnes se mettent à partager cette conviction, alors ils vont vendre, et les marchés vont effectivement s'effondrer. Mais quelle théorie est capable de prévoir quel est ce nombre suffisant de personne, et si et quand il sera atteint ?
 

-1% chaque jour puis rebond vendredi

J'espère que ce n'est pas un signe annonciateur
 

Ma louche passe vendredi.  

Ben le lien est très concret : le QE fait monter la bourse, qui joue le rôle de poche à inflation.

Tout à fait. Personnellement, n’étant docteur ni en économie ni en cafédomancie, je ne suis rassuré totalement ni par mes actions ni par mes fonds euros.
 
Va-t-on vers le crash (=> go full fonds euro) ou vers l'hyper-inflation future (=> go full actions) ? C’est la question que je me pose pour définir ma dose de marché-jeu.

ça sera un bull trap pour URW à 110 alors qu'elle peut baisser en dessous de 100

Ce n'est pas moi qui la fait, c'est la communauté scientifique    

Je n'ai pas parlé de "sciences dures / sciences molles".

Voir mon post ci dessus.

En marque de vêtements/chaussures, vous en avez ?
Nike je lorgne dessus mais il y a aussi under Armor que j'attends à vil prix

moi j'ai plus peur que ce soit les assurances vie qui fassent faillite
on nous bassine tellement taux d'interet négatif, diminution de la solvabilité de l'organisme assureur depuis septembre 2019

la production de chaussures est à l'arret en chine qui doit bien représenter 80% du marché

Justement l'intérêt serait de rentrer après les prochains résultats financier
Les résultats risquent d'être fortement impactés en avril mai prochain, ça pourrait être une bonne opportunité
Under Armor ils annoncent leur chiffres cette semaine, ce sera intéressant de suivre ça

@lolo ton lien vers les sciences exactes pointés directement sur le lien que j’ai cité. Donc Je vois pas trop ce que tu  veux que j’ajoute de plus si tu ne gardes qui se qui t’intéresse.
 
On parle normalement de sciences naturelles pas exacte.
 
Quand à la complexité de l’économie et de la reproductibilité, Ben oui merci on est d’accord. Mais contrairement à ce que tu as l’air de suggéré, la science n’est pas un test en laboratoire validé.
 
On diffère sur ce point et je pense pas qu’on puisse se mettre d’accord.  
 
 

En tout cas mes yeux ne se sont pas trop usés à lire les ptf et Perf  des zexperts eco

 
Topic eco, merci

Pas de ma faute si tu vois pas clair.  
 
PS: c’est 40% de mon patrimoine    
PPS: tu as une bonne excuse, il y a de gros pavés
 
Édit : pour être précis.
2017: 28%
2018: 3%
2019: 52%
J’investissais principalement dans ma boîte. J’ai ouvert un nouveau CTO /PEA en juillet 2019 donc pas possible de te faire de rendement sur cela.

Comme des frers sont intéressés par l'helicopter money, voici un vieux post sur le sujet :
 
1. l'helicopter money a l'avantage d'avoir un effet immédiat (contrairement au QE), donc il est très facile à calibrer correctement par approximations successives. Et dès qu'on voit que l'inflation augmente trop, il suffit de l’arrêter pour la faire retomber immédiatement.
 
2. La pression politique existe déjà. Quant à la pression populaire, elle serait sans effet car le peuple n'a aucun moyen de pression sur la BCE.
 
3. Tout à fait surmontable avec les moyens numériques d'aujourd'hui.
 
4. Il est évident que la population accepterait cet argent, même s'il n'est pas sous forme de billets.
 
Donc on ne voit pas ici de bonne raison contre l'helicopter money.
 
Et il y a de bonnes raisons pour :
- possibilité de pilotage bcp plus fin de l'inflation (cf 1.), alors que le QE et les taux bas sont des moyens très grossiers ("carpet bombing" comme disait scipion dans l'un de ses posts)
- bénéficierait à toute la population, et pas seulement à ceux possédant de l'immo ou des actions, comme c'est le cas aujourd'hui

Tu as une source ?

https://lesdefinitions.fr/sciences-naturelles
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Science_de_la_nature
Etc.

le seul diplôme que j'ai, c'est mon permis d'conduire.    
çà compte ou pas pour les points ?  

Serais tu l'élu ?  

NaN juste dans une bonne boite en croissance et profitable. C’était risqué mais plutôt bien réussi. J’ai fait des conneries en début de mois avec le coronavirus ce qui a plombé mes 2 comptes. Heureusement, le stock plan se porte bien. Malgré les taxes  

Une lapinade quoi

Quel dommage de ne pas utiliser tout ce savoir et diversifier pour sécuriser ce rendement indécent !

Bon sinon 20h20 et personne ne m'a encore dit clairement quoi acheter et à combien, merci de faire vite la Sainte fenêtre temporelle se referme.

C'est que cette technique marche bien en fait  

Bof pas vraiment, la boîte est fiable, en croissance organique intéressante et profitable. Je pensais que ça ferait 5-10% par an pas 30%.

J'imagine qu'ils ont revu le guide des tailles du coup

Not a number ?

Immobilier magique
 
C’est ce que j’ai fait depuis 2019 avec une partie de l’épargne de précaution que j’avais

 
Lapinade = quasi all-in sur une seule boite, peu importe qu'elle soit profitable ou pas, ça reste du poker

Indeed (autocorrection  )

Mouais si tu as des stocks options le PRU est 0 donc ou le prix de la prime

 
Alerte Qalitay frer !