Reprise du message précédent :

Pas actionnaire Alfen, Saxo m'avait obligé à liquider ma ligne. Mais actionnaire Fastned aussi.

   
le composite est descendu à 6k8 pourtant    
 
(c'était ironique la petite correction )

En effet  
Ça devient l'une de mes pires lignes.  
Megatrend de l'électrification qu'ils disaient  
Heureusement que j'avais que 1000 balles dessus  

J avais lu sur les internets qu'il ne peut pas.
C'est 2 mandats, osef de la façon dont ils se terminent.

2 mandats CONSÉCUTIFS. Donc il peut se représenter s'il en laisse passer un.

ce havre de paix

Allons à la source.
L'article 6 alinéa 2 de la Constitution nous dit : "Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs."
Si les mandats ne sont pas consécutifs, c'est donc ok. J'ai même vu des constitutionnalites s'interroger : si Macron démissionne, il n'aura pas fait un vrai mandat de 5 ans, donc peut-être qu'il pourrait se représenter directo (perso j'y crois pas)
Ah le droit et ses arguties.

Grillé évidement

6mer les frr. Cette ezzpertiz que j attends

Désolé, je parlais de la correction de fin 2021-2022 sur les valeurs de qualité / croissance (hausses de taux de la Fed).
 
Pour le krach COVID de 2020, je ne me souviens plus, mais c'était bcp moins dommageable pour mon portefeuille (max drawdown < 40%, je pense), et mon portefeuille IB était moins leveragé avant le krach, ce qui m'avait permis de renforcer dans le creux en utilisant la marge.
 
Mais si je me souviens bien mon coussin de sécurité (excess liquidity) était toutefois passé sous les 150k€.

 
 
Si tu le souhaite, je peux te parrainer ! qw8nmlf1

 
Article 6 de la constitution

 
S'il y'a écrit

c'est évident que s'il y'a un président entre temps (qui va durer 5 ans et donc pas jusqu'en 2027 mais jusqu'en 2029), il peut se représenter.

 
Depuis le CRS tu dois donner ton pays de résidence fiscale et ton numéro fiscal. A priori ça passe, mais assez probable que ton cas ne passe pas sur l'interface web.
 
Tu peux tenter Bourso, ils aiment bien te faire envoyer des lettres par la poste pour les cas en dehors du happy path.

Micron qui se fait démolir en after…
Pourtant le Q3 est bon et la guidance Q4 me plaît également.
Je me suis envoyé le transcript pour voir dans les échanges avec les analystes où cela coince    
Possible que je renforce la ligne si je ne vois rien…

J'ai lu Macron  

@Camisard Merci beaucoup pour ta réponse rapide et complète. Je la relirai à tête reposée.

Toute la question est de savoir si Larcher pendant 1 mois et demi ça remet les compteurs de consécutivité à 0 ou pas.

Je ne t'ai pas répondu sur la modalité pratique pour commencer à utiliser la marge chez IB : c'est très simple : il suffit de changer le compte de "cash account" à "margin account". A partir de là, IB affiche une initial margin et une maintenance margin et t'indique combien tu peux acheter sans apporter de cash (voir le premier screenshot dans mon post).

Si tu as un margin account IB en EUR (sur lequel tu injectes des EUR), et que tu utilises la marge pour acheter des titres US, la marge utilisée va être en USD. C'est le plus naturel mais ce n'est pas une obligation : tu peux aussi convertir en USD des EUR que tu as injectés et utiliser la marge en EUR.

Bref, tu choisis les devises dans lesquelles tu utilises la marge. Cela fait partie de la gestion de la marge, je n'ai pas élaboré sur ce sujet dans mon post.

   
   
Top les explications. Par contre je ne comprends pas pourquoi tu as une SMA à zéro. Et c’est ce paramètre qui entre en premier en compte pour les appels de marge.

@camisard : d'accord, merci. Pour le moment, je me renseigne sur le fonctionnement théorique et pratique, ce qui facilitera une prise de décision éclairée lorsque je serai plus aguerri. Je vais maxer un PEA d'ici la fin de l'année (full ETF, à deux en trois ans) et je me demande si en ouvrir un deuxième est vraiment la solution. Pour du long terme, un CTO avec un ETF indiciel physique serait peut-être mieux.

Merci

A mettre en First post

Quelle référence prends tu pour définir a quel moment l'appel de marge va arriver? -30% de la valeur du portfolio en cash?
Quel stress Test appliques tu? -30% Covid? Le stress Test de IBKR?

Et surtout quelle stratégie ca implique de "surveiller" son levier? Ajouter du cash? Vendre?
Si tu vends quand le levier explose tu vends au pire moment non?
Et ajouter du cash au dernier moment c'est risqué, surtout chez IBKR

Avec les frais de marge en plus (6%?), est ce que c'est vraiment rentable (en dehors de cette année   )?
Par rentable j'entends la gestion/risque/perte si crash par rapport au % en plus quand tout va bien

Comment gères tu le risque de ne pas être connecté la semaine du crash? (accident bète, chiasse, etc)

 
Larcher pendant 1 mois et demi ce n'est pas un mandat mais un empechement ou une vacance  
 

 
cf mon message précédent, le président de la république est élu, pour 5 ans , il n'y a aucune ambiguïté.  
 
/HS
 
NB : j'ai transformé une bonne partie de mes URW en obligations essentiellement HY

D'accord avec "misérable".
 
Le message de Camisard mérite un lien un FP.

 
Cf. les posts, moins détaillés à ce sujet sur le topic Epargne, le levier est un animal sauvage, délicat, que peu d'investisseurs savent dompter sans créer plus de dégats que de bénéfices.
 
La première étape, AVANT le levier, est de parvenir à augmenter son budget de risque et son % d'Actions au total. C'est seulement si tu es à plus de 85/90% d'Actions dans ton patrimoine... et que tu veux aller ENCORE plus loin, que le levier devient pertinent. Avant, je ne le conseille absolument pas, il faut simplement augmenter son % d'Actions.
 
Comme tu le pressens, le levier est stressant au pire moment et il faut avoir un mental d'acier pour tenir, il a fait craquer même les plus solides. Et oui il faut être capable d'injecter du cash au pire moment. D'être toujours connecté, sur la balle. Franchement c'est un stress qui n'en vaut la peine que dans de rares situations selon moi.
 
Mais c'est intéressant que Camisard partage son experience et enrichisse les connaissances du topic au passage.

+1 avec lui.  
Voici un exemple illustré :
 
1) La technique de base => achat LQQ
2) La compréhension plus fine de la technique, en dynamique => DCA oklm  
3) La psychologie => Si ca baisse, on acheter le trempette
 

T'as 0 levier dans le portefeuille que tu gères ?

vonfleck avait raison
https://www.futura-sciences.com/pla [...] aska-9647/

Perso je trouve que pour dynamiser un peu le truc (si on est déjà à 100% action), un peu de LQQ ou CL2 fait bien l'affaire.
Oui c'est moins optimisé que du levier via IB mais y'a 0 stress lié à l'appel de marge. Tout est contenu dans le produit et sa valeur.

Je gère à présent une vingtaine de portefeuilles, j'ai une équipe d'une quinzaine de personnes, changé de rôle.
J'ai toujours mon ancien client unique comme client.

Sur les vingt portefeuilles, j'en ai seulement 2 avec du levier dont mon ancien client unique. Je le place entre 1.1 et 1.3x de levier sur actifs financiers, levier qui varie selon leurs besoins de cash externes, peu selon MON appreciation du risque de marché à un instant t. Ces actifs financiers liquides sont à 70% Actions pour simplifier. On parle d'une famille multi-$bn, les enjeux et les sources d'illiquidités sont multiples, le levier rapporté à l'ensemble de leurs actifs est faible, 1.05/1.1x maximum.

Les E.T. LFIste à l'état gazeux

Si tu es résidents français, non  

 
Certes, car là, on parle du levier de Scipion qui est à un niveau élevé (l'appel de marge tutoie, en l'absence d'injection de cash, ce qu'un ETF large, World / US peut perdre).
 
Si on reste sur des niveaux plus modestes, y a franchement pas trop de sujet. C'est l'équivalent du frisson / encanaillage des 10% du bac à sable stockpicking (la performance en plus   )
Le risque néanmoins, c'est de voir que ca fonctionne bien avec 10% de levier et de vouloir en rajouter
 

 
Wow, c'est très réducteur comme position... Ou alors tu te places uniquement du point de vue de l'investisseur lambda (i.e. sophistication 0) qui ne connait que les actions/n'a pas envie d'aller plus loin que les actions.

 
Et si je suis résident français qui ne voit pas l'avantage fiscal du PEA perdurer très longtemps?
Le plan à deux, ça reste 2 PEA ?

Oui ben tu ouvres maintenant le 2nd et tu attends et tu verras .

Issu Wikipedia :  
Le PEA est créé en 1992 afin d'encourager l'investissement en bourse des particuliers, notoirement bas en France.
Fin 2020, 6 631 627 PEA sont ouverts pour un encours moyens de 16 678 €, représentant une valorisation totale de 111,856 milliards d'euros1.
 
Bon, le truc existe depuis plus de 30 ans, même un Mélenchon aurait à mon avis autre chose à décider que la suppression du PEA vu les encours faibles.

C'est mon avis aussi.
D'autant que le PEA étant soumis à CSG et que les gueux du NFP veulent la rendre progressive, ils auraient quand même le sentiment de "faire payer les riches avec leurs PEA"

 
Je considère l'inverse, au contraire. Par exemple plutôt que d'avoir genre 100K en tech, je préfère avoir 50K sur du LQQ    
 
C'est psychologiquement plus serein en ce qui me concerne
Si jamais j'ai la poche actions tend vers 0, j'ai toujours le reste qui est secure, parce que je suis 2x moins investi que ce que j'aurais du
Et que justement, ça me permet d'avoir toujours une poche confortable pour renforcer au besoin, 2022 était assez serein au final, et je ne demande qu'à revivre un 2022 bis qui n'arrive pas

On est d'accord, je ne parle pas de sa disparition. Je parle de la fiscalité :

La dernière fois que c'est resté stable 7 ans, ça a pris 6% de rattrapage...

 
Il parle de levier réel, pas de LQQ
Le vrai, celui ou tu est en négatif avec risque de liquidation